Приговор № 1-237/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-237/2023

Дело № 1-237/2023

УИД 29RS0024-01-2023-001316-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Кольцовой А.В.

при секретаре Загалаевой С.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Кононовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Савочкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, со средним общим образованием, на иждивении двое детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, без определенных занятий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района города Архангельска от 08 октября 2022 года, вступившего в законную силу 19 октября 2022 года, и являясь подвергнутым данному административному наказанию, так как на основании ст.4.6 КоАП РФ срок погашения административного наказания не истек, действуя умышленно, 23 апреля 2023 года около 18 часов 43 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак № регион, передвигаясь на нем у дома №16 по улице Кедрова в городе Архангельске, где был выявлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 29 ОР №002502 от 23 апреля 2023 года, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» заводской номер прибора 013859, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 1,200 мг/л, тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090 о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником в рамках дознания, проведенного в сокращенной форме.

Защитник подсудимого - адвокат Савочкин Ю.В. поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Кононова И.В., согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ввиду отсутствия возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д.56), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, все имеющиеся у них заболевания, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей (л.д.52,53) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Содержание объяснений, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела, свидетельствует об отсутствии оснований для признания их явкой с повинной в силу того, что дело возбуждено на основании рапорта, из самих объяснений следует, что подсудимый признает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сведений, имеющих значение для установления объема обвинения и признаков объективной стороны деяния, в данном документе нет.

Основания для признания в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку преступление совершено при очевидных обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершения преступления были установлены независимо от воли ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д.54), под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не состоит (л.д.55), официально не трудоустроен, проживает с матерью, сожительницей и малолетними детьми, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от соседей не поступало (л.д.62).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения им преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется, ограничений, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, нет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство по данному делу - диск на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения (л.д.25,26).

Процессуальные издержки в размере 10 608 рублей (5 304 рубля + 5 304 рубля) - вознаграждение адвоката в ходе дознания по делу (л.д. 80) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

диск - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 10 608 (Десять тысяч шестьсот восемь) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Кольцова