Приговор № 1-585/2018 1-60/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-585/2018

Дело № 1-60/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Жеребцовой Н.Ю., с участием:

государственного обвинителей –помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Меньщиковой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 19 декабря 2001 года Варненским районным судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 28 июня 2004 года) по п. «а,в» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 16 июня 2009 года условно-досрочно по постановлению Кыштымского городского суда Челябинской области от 04 июня 2009 года на 9 месяцев 7 дней;

- 04 мая 2010 года Троицким городским судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Металлургического районного суда г.Челябинска от 27 июня 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19 декабря 2001 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 01 декабря 2016 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1УК РФ,

у с т а н о в и л :

В отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 01 декабря 2016 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, на основании решения Троицкого городского суда Челябинской области от 19 января 2018 года, вступившего в законную силу 30 января 2018 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 года, при этом были установлены административные ограничения, а именно обязанность явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев согласованных с органами внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 час. 00 мин., за исключением проведения выборов.

06 марта 2018 года прибыв в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО1 был поставлен на учет в надзорный орган – МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по адресу проживания и пребывания: .... В этот же день ФИО1 сообщил о смене места жительства и начальником МО МВД России «Троицкий» Челябинской области подполковником полиции ФИО2 ему был выдан маршрутный лист № 1/38 от 06 марта 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 убыл на адрес: ..., в связи с трудоустройством, где 12 марта 2018 года был поставлен на учет в надзорный орган – ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску по адресу проживания и пребывания: ....

ФИО1, будучи предупрежденным старшим участковым ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, майором полиции ФИО3, 12 марта 2018 года о том, что ему установлен административный надзор, а так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно 25 марта 2018 года оставил место жительства по адресу: ..., о чем в отдел полиции Металлургический УМВД России по городу Челябинску не сообщил и в период времени с 03 апреля 2018 года по 09 июля 2018 года не являлся для регистрации в ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску.

09 июля 2018 года ФИО1 самостоятельно явился на отметку в ОП «Металлургический» УМВД России по г Челябинску.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Меньщикова С.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного, заявив, что она проконсультировала последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном,

Так же, суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний, при даче объяснения указал об обстоятельствах совершения им преступления.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а так же тот факт, что с места жительства, он характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающим вину обстоятельством ФИО1 является совершение преступления в условиях рецидива, который по своему виду является простым.

С учетом данного обстоятельства, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории небольшой тяжести, влияния наказание на его исправления и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого вида наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так же при назначении наказания подлежат применению положения предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1, наказания, а также применение положений предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий