Приговор № 1-205/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-205/2021

67RS0007-01-2021-001411-11

Дело № 1-205/2021


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 28 июля 2021 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С.,

при помощнике судьи Губаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Лихачева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богданова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, с основным общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего хроническое заболевание, ранее судимого:

- приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 апреля 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 24.07.2015 наказание в виде исправительных работ заменено на 7 месяцев 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Сальского городского суда Ростовской области от 29 июля 2015 года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, в соответствии с которой частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 23 апреля 2014 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.04.2018 по отбытии срока наказания;

- приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 19 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.02.2020 по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с дд.мм.гггг,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

23.04.2014 ФИО1 осужден Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. 29.07.2015 он осужден приговором Сальского городского суда Ростовской области по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.09.2019 ФИО1 осужден Сафоновским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.11.2019 решением Рославльского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительству, пребывания или фактического нахождения на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО1, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения: запрещение пребывания в местах вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток, запрещение выезда за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, обязательную явку два раза в месяц (5, 22 числа) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 09.02.2020 ФИО1 находясь под административным надзором, по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, встал на учет в пункт полиции по Холм-Жирковскому району.

22.05.2020 в дневное время ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным в пункте полиции по Холм-Жирковскому району 09.02.2020 об уголовной ответственности за нарушение административного надзора, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, покинул избранное место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом надзорный орган, и в период с 22.05.2020 по 31.05.2021 стал проживать в <адрес>, не уведомив об этом пункт полиции по Холм-Жирковскому району и не вставая на учет по вышеуказанным местам проживания. Для регистрации, согласно графика прибытия поднадзорного, прибыть отказался, тем самым ФИО1 уклонялся от административного надзора до 31.05.2021, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в г. Воронеже.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Богданов Ю.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 и статьей 315 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый и которое ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и срока наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 судим, по месту жительства представителем сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным – отрицательно, семьи и иждивенцев не имеет, имеет хроническое заболевание, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом – <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дд.мм.гггг № ххх (л.д. 182-185), ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. Экспертиза проведена специалистами, имеющими необходимый стаж работы в своей области, их выводы научно обоснованы и ясны, не противоречат материалам дела.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей от 23 апреля 2014 года и 29 июля 2015 года явилось основанием для установления в отношении него административного надзора по решению Рославльского городского суда Смоленской области от 19 ноября 2019 года, поскольку окончательное наказание по приговору от 29 июля 2015 года назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 апреля 2014 года, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива по данным судимостям как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, цели и мотивы совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая периодичность совершения им преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему за совершение преступления по настоящему делу наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и данных о его личности, суд полагает, что отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая, при этом то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 4 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.С. Вайцещук