Приговор № 1-256/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-256/2019

УИД 28RS0017-01-2019-004030-36 Уголовное дело № 1-256/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 24 июня 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского городского прокурора Цапковой А.В.,

подсудимого П,

его защитника - адвоката Михайловой И.М., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего водителем -- зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

1. -- Свободненским городским судом -- по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, (наказание в виде лишения свободы считать отбытым);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

П незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 16 часов 00 минут П, находясь на участке местности, расположенном на территории бывшего завода «Автозапчасти» в 450-ти метрах в юго-восточном направлении от -- в -- увидел, два куста произрастающей дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), для личного употребления в значительном размере.

-- в период времени примерно с 16 часов 03 минут до 16 часов 08 минут, находясь на участке местности, расположенном в 450-ти метрах в юго-восточном направлении от -- в --, П, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, сорвал с двух кустов верхушечные части и листья дикорастущей конопли и положил их в полимерный пакет черного цвета, который принес с собой, где на том же месте спрятал наркотическое средство в кусты.

-- примерно в 16 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания, в -- в --, П, зная о том, что на участке местности, расположенном в 450-ти метрах в юго-восточном направлении от -- в --, лежит пакет с ранее им нарванной коноплей, примерно в 17 часов 00 минут -- пришел на вышесказанный участок местности, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, достал из кустов черный полимерный пакет, в котором находилась ранее им нарванная конопля.

-- П, находясь на участке местности, расположенном в 450-ти метрах в юго-восточном направлении от -- в --, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, в период времени примерно с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и, желая наступления этих последствий, в металлической чашке при помощи растворителя, на углях от прогоревшего костра, умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,99 грамм.

Незаконно изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,99 грамм, П смешал с табаком, извлеченным из пяти сигарет марки «Winston». После чего, -- примерно в 17 часов 20 минут, П поместил в бумажный (газетный) сверток, который убрал во внутрь правого рукава куртки, надетой на нем, таким образом, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и, желая наступления этих последствий, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,99 грамм, при себе, примерно с 17 часов 20 минут --, до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 00 минут --.

-- с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, в 100 метрах в западном направлении от -- в --, сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых, в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в правом рукаве куртки, надетой на П, был обнаружен и изъят, бумажный (газетный) сверток, в которой находилось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,99 грамм, что по весу относится к значительному размеру, которое П незаконно изготовил и хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый П виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником - адвокатом Михайловой И.М., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

Уголовное дело в отношении П расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В ходе дознания П заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство заявлено П в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ двухдневный срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило; оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд не находит.

Поскольку по настоящему уголовному делу соблюдены все требования, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, имеются основания для рассмотрения дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ; подсудимый П понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого П в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ): - показаниями подозреваемого П от -- (л.д. 51-53); - показаниями свидетеля С от -- (л.д. 12); - показаниями свидетеля И от -- (л.д. 13); - рапортом командира отделения Свободненского филиала ФГКУ «ОВО ВИГ России по Амурской области» от -- (л.д. 9); - протоколом личного досмотра от -- (л.д. 10); - заключением эксперта ---хим. от -- (л.д. 21-23); - протоколом осмотра предметов и документов от -- (л.д. 25-29, 30, 31, 10); - протоколом проверки показаний на месте от -- (61-66).

Вышеизложенные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого П в совершении рассматриваемого преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый П, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности П в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому П, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который ранее судим; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; соседями с места жительства характеризуется положительно; работает, с места работы характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетних детей; является кормильцем в семье; с МДОУ детский сад -- характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, П наркоманией не страдает, в лечении он не нуждается. (л.д. 44).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от П от -- (л.д. 14-15), правоохранительные органы в лице МО МВД РФ «--» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность П к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам П добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от П от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание. Признание П в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; статус кормильца в семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого П, суд признает рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого П; наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить П наказание, с учетом положений -- ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение П иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого П, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,99 грамм, находящееся в бумажном (газетном) свертке, который упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет; - два прозрачных бесцветных полимерных пакета, внутри которых находятся бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах дела, подлежит хранению в материалах дела.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

П признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на П дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении П - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,99 грамм, находящееся в бумажном (газетном) свертке, который упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет; - два прозрачных бесцветных полимерных пакета, внутри которых находятся бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра от --, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров