Приговор № 1-264/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-264/2019

Уголовное дело №1- 264/2019 (11801930001002529)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Донгак О.Э., представившего <данные изъяты>, переводчика ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Тере-Хольским районным судом Республики Тыва по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам в количестве 180 часов, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики Тыва, <адрес>, по данному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

1 июля 2018 года около 23 часов, ФИО1 возвращался из магазина в свою <данные изъяты>, и когда он проходил возле 2-го подъезда данного дома, оттуда вышел сосед ФИО17. в состоянии алкогольного опьянения, и без причины начал выражаться в его адрес нецензурными словами. На что Кошкулуур, рассердившись за то, что ФИО18 без причины оскорбляет его, оттолкнул его двумя руками от себя, отчего тот ударился об дерево спиной и упал на колени. Затем, когда Кошкулуур направился в сторону своего дома, ФИО19 сидя на коленях, стал кричать ему вслед, чтобы он вернулся к нему для дальнейшего разбирательства. Тогда Кошкулуур на почве личных неприязненных отношений, вызванных тем, что ФИО20 без причины оскорбляет его нецензурными словами, а также зовет его для дальнейшего разбирательства, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО21, который сидел на коленях и не представлял никакой опасности для его жизни и здоровья, взяв с земли неустановленный в ходе предварительного следствия камень и используя его в качестве оружия, бросил в сторону головы ФИО22, и данный камень попал тому в голову. В результате своих преступных действий, Кошкулуур умышленно причинил ФИО23 телесные повреждения в виде ушибленной раны на волосистой части головы слева, вдавленного перелома теменной кости слева, скопления крови над твердой мозговой оболочкой, ушиба головного мозга средней степени, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал частично, указав, что в тот день вечером около 22 часов, когда выходил купить хлеб, возле подъезда встретил соседа в нетрезвом и возбужденном состоянии с палкой-шваброй в руках, и тот говорил ему «иди сюда, тебе тоже надо?». При этом не замахивался на него. Тогда он взял его за грудь и оттолкнул, после чего тот ударился головой и спиной об дерево и упал на колени. А когда он заходил домой, сосед звал его разобраться. Ему показалось, что до этого потерпевший с кем-то ссорился, и поэтому находился в возбужденном состоянии и хотел нанести кому-то удар палкой, или он, возможно, перепутал его с кем-то. Были ли у потерпевшего повреждения, он не заметил, так как было темно. Затем спустя два месяца, когда он находился в деревне, пришли сотрудники полиции и сообщили ему, что произошло такое дело, он удивился, так как потерпевшему не наносил удар камнем. Раньше с потерпевшим у него конфликтов не было. После случившегося он с потерпевшим не разговаривал. Когда он содержался в СИЗО, его жена думала, что он действительно нанес потерпевшему удар и извинялась. Также недавно ему звонил односельчанин и спрашивал, про состояние того человека, которому он нанес удар по голове, что тоже было подозрительно.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого следует, что 01 июля 2018 года, в вечернее время, один, в трезвом состоянии вышел из подъезда дома, купить хлеб в киоске. Когда возвращался к подъезду, встретил своего малознакомого соседа из первого этажа, примерно 40-46 лет, в состоянии алкогольного опьянения, который увидев его на <данные изъяты> начал говорить, что он должен ему денег на пиво. Когда он сказал, что у него нет денег, сосед начал ему агрессивно говорить, что он здесь местный, и если он живет здесь, значит должен дать ему денег. Сосед был достаточно агрессивным, и когда он стал приближаться к нему, его рука была в кармане брюк, затем, когда тот вытаскивал руку? блеснул какой-то предмет. Увидев это, он решил, что это нож или какой-то колюще режущий предмет. А когда сосед агрессивными требованием дать ему денег, приблизился к нему, он, взяв руками за его предплечья, оттолкнул от себя. Тогда сосед спиной ударился об дерево, которое было за его спиной, и оказался на коленях, наклонив голову. Когда он стал приподниматься, в одной руке, на которой был, как ему показался нож, он сам инстинктивно присел на колени, нащупав камень, нанес им один удар по телу соседа. При этом как ему показалось, камень попал тому на плечо. Затем он подошел к соседу и разглядел предмет, который был у него в руке, это была вилка. При этом на его теле, на голове крови не видел. Тогда он отвел соседа в его квартиру и ушел домой. Он вину в том что, ударил камнем соседа, признает. Также в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемого он оставался при показаниях, данных им 22 сентября 2018 года. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого Кошкулуур вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал частично, указав, что нанес удар камнем потерпевшему, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Оставляет свои показания, данные им в качестве подозреваемого от 22 сентября 2018 года, 24 ноября 2018 года и в ходе проведения очной ставки и проверки показаний на месте от 24 ноября 2018 года.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 также дал аналогичные показания, как и при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, показав на месте, как все происходило, при этом подтвердил, что его сосед ФИО25 в тот вечер беспричинно накинулся на него, был в очень агрессивном состоянии, злым, правую руку держал в кармане брюк, в левой руке был кусок палки, и когда он начал приближаться к нему и вытащил правую руку из кармана брюк, при свете из окна, он увидел предмет, похожий на нож. Тогда он силой оттолкнул потерпевшего двумя руками в оба его плечи, отчего тот подался назад на 2 метра, ударился спиной об дерево, упал на колени. А когда он начал приподниматься, держа в правой руке все тот же предмет, похожий на нож, он подумал, что потерпевший снова накинется на него с ножом, правой рукой подобрал с земли камень, размером в кулак, и, чтобы напугать потерпевшего, с расстояния примерно 1,5 метра, кинул камень в сторону потерпевшего. Затем подойдя к потерпевшему, увидел у него в руках вилку. Потерпевший никакие удары ему не наносил.

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания не подтвердил, указав, сотрудники полиции, разговаривая с ним очень грубо, заставляли признаться в нанесении удара камнем по голове соседа. А также при допросе отсутствовал переводчик, а защитник ФИО11 подошел после допроса и подписал протокол. По поводу того, что в отношении него сотрудники полиции оказывали давление и заставили дать признательные показания, он не обращался в следственный комитет или прокуратуру, подумав, что ему не поверят.

Потерпевший ФИО27 в суде показал, что в июле 2018 года вечером после 22 часов подвыпившим возвращался домой, и когда возле своего дома проходил мимо одного парня, тот внезапно ударил камнем в область его головы с левой стороны. С ним он не разговаривал, конфликтной ситуации между ними не было, и его не разглядел, так как было вечернее время. Тот человек, ударив его, ушел. По какой причине тот парень его ударил, не знает. После этого он зашел домой весь в крови, рассказал об этом супруге, а когда умывался в огороде, подошел парень и разговаривал с его супругой. Затем его увезли в больницу и ему сделали операцию. Когда его выписали из больницы, к нему домой приходила супруга подсудимого и просила, чтобы он не обвинял ее мужа, так как у них маленькие дети и передала 5000 рублей. При этом его никто не просил менять свои показания в суде. Подсудимый во время следствия извинялся, и сказал, что возместит ущерб, к подсудимому претензий не имеет, несмотря на то, что по состоянию здоровья он до сих пор чувствует неприятное ощущение в голове, и через 3 месяца будут ставить на голову пластмассовую пластину.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО28., данных в ходе предварительного следствия следует, что 2 июля 2018 года он обратился в ГБУЗ РТ Республиканская больница около 02 часов 00 минут, с травмой на голове, от удара каким-то предметом. Он около 23 часов 01.07.2018 года находился в состоянии алкогольного опьянения, когда шел домой встретил троих парней <данные изъяты>, один из которых подошел к нему и стал наносить удары кулаком по его телу, а потом нанес один удар по его голове каким-то предметом. Этих парней не запомнил. Дома мыл голову от крови над раковиной, ему было плохо, и жена вызвала скорую помощь. Затем в нейрохирургическом отделении Ресбольницы ему сделали операцию на голове. В больнице он находился примерно 10 суток. Летом 2018 года на правах аренды в первом подъезде проживали жильцы из <адрес>. Когда приехала бригада скорой помощи, один из парней вошел в 1 подъезд этого дома. Он считает, что именно один из этих проживавших в этой квартире и избил его. Опознать его не может, так как было темно, и он был в состоянии алкогольного опьянения. 1 июля 2018 года он ни у кого-либо денег на спиртное, и сигареты не просил.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО29., данных в ходе предварительного следствия дополнительно следует, что <адрес> первом подъезде их дома арендует <данные изъяты> Ранее не один раз встречал его у подъезда, здоровался, иногда вместе курили, но спиртное никогда не просил. 1 июля 2018 года в вечернее время он смотрел футбол в доме знакомого и пил пиво, и после окончания футбола около 23 часов пошел домой и у дома встретился с соседом, парнем из <данные изъяты>, как понял, он был выпившим. Подойдя к нему, он стал бить его и ударил чем-то твердым в его голову слева. После этого, он зашел к себе домой. Чем именно он нанес удар, он не видел. По поводу своих показаний, что у дома было трое парней, он не уверен, т.к. он мог увидеть проходящих мимо парней, и подумать, что они тоже были вместе с соседом.

В ходе очной ставки между потерпевшим ФИО30. и обвиняемым ФИО1, потерпевший показал, что в июле 2018 года, у своего дома встретил соседа, который сейчас сидит перед ним, он был один, и он сам начал на него высказываться, был злым, и нанес удар камнем в его голову. Он сам никаких ударов ему не наносил. Обвиняемый Кошкулуур показания потерпевшего подтвердил, указав, что перед тем, как ударить камнем, оттолкнул от себя соседа, отчего тот ударился об дерево спиной и упал на колени. А когда стал снова звать его разобраться, чтобы спугнуть его взял с земли камень размером кулак и кинул в его сторону. Со стороны потерпевшего обстоятельств, угрожающих его здоровью и жизни не было, он просто испугался на тот момент, что потерпевший в темноте мог накинуться на него и чем-нибудь ударить. Он будет возмещать моральный ущерб потерпевшему. В правой руке у соседа была деревянная палка длиной около 40см. Никаких противоправных действий в отношении него сосед не совершал с этой палкой. Просил извинения за причиненный вред здоровью потерпевшему. Потерпевший ФИО31 также подтвердил показания обвиняемого, и показал, что после того, как тот его оттолкнул, он упал на колени, и, рассердившись, стал кричать ему вслед, и тот кинул в него камнем, который попал ему в голову слева.

Потерпевший ФИО32 оглашенные показания подтвердил, указав, что в результате полученной травмы, он подзабыл.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что в тот день муж ФИО33 находился в выпившем состоянии, когда она сделала замечание по поводу его состояния, поругались и муж вышел. Она легла спать около 22 часов, так как муж в выпившем состоянии не сидит на одном месте. Около 23 часов он зашел весь в крови, сказал, что на него напали трое парней и ударили чем-то, и из виска головы сильно текла кровь. Когда ждали скорую помощь в огороде, и муж мыл голову от крови, с 1 подъезда вышел парень и <данные изъяты> говорил, добавить тебе, и она успокаивала этого парня. Подсудимый по телосложению и по росту похож на того парня, который подходил к ним. Затем мужа увезли в больницу, и он находился в больнице полмесяца. После этого, перед новым годом, придя с работы, домой, видела молоко и фрукты. Муж сказал, что приходили две женщины, извинялись, принесли сладости и шампанское. Также знает, что приходила жена подсудимого, вместе с женщиной, обещали дать денег.

Свидетель защиты ФИО5 суду показала, что она с подсудимым состоит в фактических брачных отношениях, и охарактеризовала его с положительной стороны. 1 июля 2018 года они находились <данные изъяты> которую снимали в аренду. В тот день Кошкулуур спиртные напитки не распивал, его друзья к нему не приходили. Со слов мужа знает, что его обвиняют в избиении человека, и его будут судить. Муж вину признает в том, что у него случился конфликт с соседом, и он его толкнул. В ходе следствия она потерпевшему дала деньги в сумме 5000 рублей, и до нового года приносила молоко и фрукты. В период проживания в том арендуемом доме между соседом и мужем конфликтов не было.

Свидетель ФИО34 суду показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 Возбуждение данного уголовного дела, первоначальные следственные действия, допрос в качестве подозреваемого были произведены другим следователем ФИО12 Затем она приняла дело к своему производству и по ее поручению был доставлен Кошкулуур и задержан по ст.91 УПК РФ. Она провела с ним проверку показаний на месте с его участием и защитника, и дальше все следственные действия до направления уголовного дела в суд проведены ею. Проверка показаний на месте проведена добровольно с согласия Кошкулуура, где он свободно излагал свои показания, задавались уточняющие вопросы, участвовал защитник Монгуш Б.Ч. После предъявления обвинения он вину признал частично, и показал, что он нанес камнем удар потерпевшему не умышленно, а защищая себя. В ходе предварительного следствия от Кошкулуура жалобы на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов не поступало. Также он не заявлял о том, что потерпевшему нанесен удар другими лица.

Кроме вышеприведённых показаний, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде в качестве письменных доказательств, представленные стороной обвинения, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является участок возле <данные изъяты>. Между двумя подъездами, ближе к входу в первый подъезд имеется три тополя, со слов подозреваемого ФИО1, преступление им совершено у трех тополей. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимые следы и объекты не обнаружены и не изъяты.

Из заключения эксперта №2229 от 11 сентября 2018 года у ФИО35. имелись ушибленная рана на волосистой части головы слева, вдавленный перелом теменной кости слева, скопление крови над твердой мозговой оболочкой, ушиб головного мозга средней степени, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к приказу МЗ и СР РФ №194 н от 24 апреля 2008 года). Данные телесные повреждения могли быть причинены твердым тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в Постановлении.

Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Кошкулуур в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вышеизложенные показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, нашли подтверждение объективными данными – протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими материалами дела, поэтому суд не находит оснований подвергать их сомнению и считает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд, считает, что вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора, поскольку при их собирании и закреплении не были нарушены установленные уголовно–процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности и допустимости.

Оснований подвергать сомнению выводы экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена компетентным экспертом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, заключение экспертизы подтверждаются другими доказательствами, и считает их правильными.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу, как по отдельности, так и в их совокупности, суд установил, что виновность Кошкулуур в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия полностью доказана.

Несмотря на признание подсудимым своей вины лишь в части, виновность Кошкулуур нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, который прямо указал на него, как на лицо, которое совершило в отношении него преступление, то есть нанес удар камнем в голову.

О причастности Кошкулуур в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с использованием предмета в качестве оружия, также косвенно свидетельствуют показания свидетеля жены потерпевшего ФИО4, которой сразу после полученной травмы потерпевший сообщил, что его ударили чем-то в голову, и от виска текла много крови. И когда ждали скорую помощь в огороде, к ним подходил <данные изъяты>, обращался к потерпевшему в грубой форме словами, добавить ли ему и говорил с акцентом жителей <адрес>. Также после данного события к мужу приходили родственники подсудимого и извинялись.

Кроме данных показаний виновность подтверждается показаниями свидетеля защиты ФИО5, которая также показала, что 1 июля 2018 года, ее муж вечером выходил за хлебом, и признался ей, что у него случился конфликт с соседом в нетрезвом состоянии, и он его толкнул. В ходе следствия она потерпевшему передала деньги в сумме 5000 рублей, и продукты питания, также извинялась.

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей полностью согласуются с заключением судебной экспертизы о характере и локализации полученных потерпевшим телесного повреждения, протоколом осмотра места происшествия.

Признавая оглашенные показания потерпевшего, свидетелей допустимым доказательством по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, и в нанесении удара камнем, существенных противоречий не содержат. Об объективности их показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности заключением судебно- медицинской экспертизы, и протоколом осмотра места происшествия. В ходе досудебного производства потерпевший конкретно указал, что 1 июля 2018 года около 23 часов, когда он возвращался, у дома встретился с соседом, парнем из <данные изъяты>, как понял, он был выпившим, и подойдя к нему ударил чем-то твердым в его голову слева.

Оглашенные показания потерпевшего подробны и последовательны, существенных противоречий не содержат, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, он конкретно указал, что его по голове ударил именно сосед- молодой парень <данные изъяты>, который снимал в <адрес> аренду, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет оглашенные показания потерпевшего в ходе досудебного производства в основу приговора. Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о его заинтересованности в исходе дела и о наличии у него оснований для оговора Кошкулуур, не установлено, так как в суде ни подсудимый, ни потерпевший, ни свидетели не указывали на такие обстоятельства о том, что ранее и после совершенного между потерпевшим и подсудимым были конфликты. Также потерпевший свои показания подтвердил и в ходе очной ставки с потерпевшим.

Кроме этого, к выводу о виновности подсудимого по данному преступлению суд пришёл также исходя из оглашенных показаний самого подсудимого Кошкулуура, который сам признался в том что, действительно 1 июля 2018 года около 23 часов, когда возвращался домой, встретил соседа- потерпевшего в нетрезвом состоянии, и он сначала толкнул его, от чего потерпевший ударился спиной об дерево, и оказался на коленях, наклонив голову. Когда он стал подниматься, подсудимый присел на колени и из земли взял камень и нанес один удар, как ему показалось, камень попал ему на плечо.

В судебном заседании нашло подтверждение, что действительно в тот вечер потерпевший находился в нетрезвом состоянии во дворе своего дома, и встречался с подсудимым. Данные обстоятельства были установлены из показаний самого Кошкулуура, потерпевшего, свидетелей ФИО4, ФИО5, которые с самого начала подробно и последовательно указали на данное обстоятельство, их показания являются последовательными, не являются запутанными, и противоречивыми.

Оценивая показания подсудимого Кошкулуур данные им в ходе предварительного следствия, а также в суде в части того, что он защищался от потерпевшего, суд приходит к выводу, что такие показания им даны с целью своей защиты, и он пытается тем самым уйти от уголовной ответственности. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, версия подсудимого о том, что со стороны потерпевшего в тот вечер представлялась какая-то угроза его жизни и здоровью, и он ударил его камнем, защищаясь, не нашли своего подтверждения.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что показания подсудимого Кошкулуур что в ходе следствия при досудебном производстве, что и в суде являются противоречивыми, так как его показания не последовательны, так как он говорит, что на руках у потерпевшего была вилка, то палка, то палка-швабра и т.д., и поэтому он толкнул его защищаясь, а потом кинул в его сторону камнем, либо указывает, что кинул маленькую деревяшку на потерпевшего, которая не могла разбить ему голову. То он выдвигает версию, что к преступлению причастны другие лица, и что даже ему звонил его односельчанин <данные изъяты> и спрашивал про потерпевшего, и по его мнению он причастен к преступлению. Но при этом, конкретных обстоятельств того, что действительно потерпевший в тот вечер представлял для него опасность, и он действительно защищался от его неправомерных действий, не приводит. Также не приводит конкретных данных, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни причинен не им, а другими лицами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что он дает такие показания, с целью уйти от уголовной ответственности, так как считает, что утверждения подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего, который прямо указывает на подсудимого, как на лицо, которое нанес удар камнем по голове, и после этого от его лица приходили родственники подсудимого, извинялись, и супруга просила не обвинять его мужа, так как у них маленькие дети. Также данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5. Как указывалось судом, не верить показаниям свидетелей и потерпевшего у суда оснований не имеется, так как не установлено обстоятельств оговора или иной личной заинтересованности.

Также к доводам подсудимого о том, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а лишь толкнул его, так как тот сам на него подпрыгивал с палкой, суд относится критически, поскольку примененный им предмет, камень, а также место на теле человека, куда он ударил, а именно в голову человека, который является жизненно важным органом человека свидетельствуют о его прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Таким образом, действия Кошкулуур по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, носили умышленный характер, что также подтверждается заключениями судебно- медицинской экспертизы.

Кроме того, версия подсудимого судом была проверена в полном объеме, в том числе и путем допроса следователя ФИО6, которая в суде подтвердила, что со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе с ее стороны никакое давление на него не оказывалось, и в ходе предварительного следствия Кошкулуур показания давал добровольно, без какого- либо принуждения, и даже по его желанию была проведена проверка показаний на месте, и от него поступила явка с повинной.

По вышеуказанным основаниям, позиция подсудимого Кошкулуур о том, что потерпевшему он не наносил удар камнем в голову, расценивается способом своей защиты, и попыткой уйти от уголовной ответственности по инкриминируемому преступлению.

По смыслу закона, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью относится к преступлениям с материальным составом. Во всех случаях между действиями лица и тяжким вредом здоровью необходимо устанавливать наличие причинной связи. В подавляющем большинстве случаев установление причинной связи между деянием и наступлением последствий в виде тяжкого вреда здоровью не вызывает особых затруднений, ибо совершение действий и наступление результата, по сути дела, совпадают по времени. В данном случае, Кошкулуур нанес удар камнем в жизненно важный орган человека, в голову, что, несомненно, свидетельствует то, что у него был прямой умысел на причинение ФИО36 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. И именно между действиями Кошкулуура и наступившим от его действий тяжким вредом здоровью ФИО37 установлена причинная связь.

Характер и локализация телесных повреждений свидетельствуют о том, что действия Кошкулуур, выразившиеся в целенаправленном ударе камнем в область головы потерпевшего, имели умышленный характер и были направлены на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал его наступления, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, что также подтверждается заключениями судебно- медицинской экспертизы.

Суд установил, что мотивом совершения Кошкулуур данного преступления явились личные неприязненные отношения к потерпевшему, вызванных тем, что ФИО38 без причины оскорблял его нецензурными словами, в нетрезвом состоянии, а также звал его для дальнейшего разбирательства. В данном случае усматривается наличие причинно-следственной связи между действиями Кошкулуур, выразившемся в применении насилия, и наступившими вредными или тяжкими последствиями физического характера в отношении потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вместе с тем, суд считает необходимым признать недопустимым доказательством, исключить из числа доказательств по делу явку с повинной Кошкулуура, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 46, п. 5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ каждый подозреваемый, в отношении которого расследуется уголовное дело, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента начала осуществления в отношении него иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы. При нарушении этого конституционного права все результаты следственных и иных процессуальных действий, произведенных с его участием, должны рассматриваться судами как доказательства, полученные с нарушением закона.

Согласно явке с повинной ФИО1 от 22 сентября 2018 года он добровольно заявляет, что ночью с 1 на 2 июля 2018 года возле <данные изъяты> ударил камнем по голове старика ранее ему незнакомого, который тоже проживает в <адрес>, вину признает полностью.

Как следует из материалов дела, в явке с повинной Кошкулуур сообщал о том, что причастен к совершению преступления, однако отобрана она у него была в отсутствие защитника. Поскольку оперуполномоченному, проводившему первоначальные следственные действия было известно о возможной причастности Кошкулуура к совершению преступления, так как данная явка отбиралась после его задержания, то в силу вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона он, как лицо, в отношении которого было начато расследование уголовного дела, имел право пользоваться помощью адвоката с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы, в том числе при получении от него явки с повинной.

Поскольку явка с повинной, в которых Кошкулуур заявлял о своей причастности к совершенному преступлению, отобрана в отсутствие защитника, то она, в силу ст. 75 УПК РФ, судом признается недопустимым доказательством. Однако исключение явки с повинной Кошкулуура из числа доказательств с учетом совокупности иных доказательств по делу не влияет на выводы суда относительно доказанности их вины в содеянном.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чём свидетельствуют его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также отсутствие в материалах дела сведений о состоянии его на учете у нарколога и психиатра.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, личность виновного, характеризующегося посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 состоит в <данные изъяты> имеет не погашенную судимость, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против жизни и здоровья.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется с посредственной стороны. <данные изъяты>

Администрацией <данные изъяты> ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

Из ответа МФ ФКУ УИИ УФСИН Росси по РТ ФИО1 по приговору суда от 25.01.2018 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ снят с учета 27.04.2018 года по отбытию срока наказания.

Подсудимым Кошкулуур совершено тяжкое преступление, представляющее общественную опасность.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины на предварительном следствии, частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию дела путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и путем дачи явки с повинной, добровольное возмещение ущерба, принятие мер по заглаживанию вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, неправомерное поведение со стороны самого потерпевшего который затеял конфликтную ситуацию с подсудимым, положительная характеристика по месту жительства и посредственная характеристика от участкового уполномоченного, условия жизни его семьи, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд установил рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства и степень общественной опасности деяния, а также принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что с учетом принципа социальной справедливости, неотвратимости наказания, в целях его исправления назначает подсудимому Кошкулууру наказание в пределах санкции статьи с реальным его отбыванием, так как он представляет общественную опасность и требует временной изоляции от общества. Менее строгая мера, а также применение положений ст. 73 УК РФ как условное осуждение, в данном случае не окажет должного исправительного воздействия, и оснований для применения положений данной статьи суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и личность виновного, дающих возможность назначения ему более мягкого наказания не имеется, возможность применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, поведения подсудимого, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд при отягчающем наказание обстоятельстве - рецидиве преступлений назначая наказание в виде лишения свободы Кундуу, пришел к выводу об исправлении подсудимого только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, и возможности замены подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не усмотрел.

В связи с наличием рецидива преступлений, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. При этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Кошкулууру назначается исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Кошкулуура в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, необходимо изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания и оставив его без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Кошкулуура под стражей с 23 ноября 2018 года по 16 января 2019 года, и с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Кошкулуур с 17 января 2019 года по 15 февраля 2019 года, по данному делу находился под домашним арестом. При таких обстоятельствах, к нему применяются положения ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ, а потому время нахождения Кошкулуура под домашним арестом с 17 января 2019 года по 15 февраля 2019 года засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Гражданский иск по делу потерпевшим ФИО40 не заявлен. Суд оставляет за потерпевшим право подать гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки по делу расходы по вознаграждению услуг адвоката, назначенного подсудимому за счет государства в ходе рассмотрения дела, в суде подлежит взысканию с подсудимого, поскольку он каких-либо ограничений к труду не имеет, является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Кошкулуура под стражей с 23 ноября 2018 года по 16 января 2019 года, и с 28 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. А также время содержания Кошкулуур с 17 января 2019 года по 15 февраля 2019 года под домашним арестом, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ засчитать в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по делу расходы по вознаграждению услуг адвоката, назначенного осужденному за счет средств государства в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 12 711 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Сарыглар