Приговор № 1-231/2025 1-43/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-231/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Степановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Магомедова Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трехлебова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с/т Кигач АГПСИ Россвязьинформ, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан Свидетель №1 обратился к ФИО2 с просьбой о его фиктивной постановке на учет в доме, принадлежащем на праве собственности ФИО2 по адресу: <адрес>, с/т Кигач АГПСИ Россвязьинформ, <адрес>. После чего у ФИО2 с целью оказания содействия Свидетель №1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., не имея намерений на предоставление для проживания гражданину Республики Узбекистан Свидетель №1 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с/т Кигач АГПСИ Россвязьинформ, <адрес>, прибыл в Приволжский филиал автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, где в нарушение порядка регистрации иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, установленного ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», подал заявление о регистрации по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>, с/т Кигач АГПСИ Россвязьинформ, <адрес>.

На основании представленных ФИО2 заведомо ложных сведений о проживании гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, СТ «Кигач» АГПСИ «Россвязьинформ», <адрес>, сотрудниками Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, не подозревающим об истинных преступных намерениях ФИО2, гражданин Республики Узбекистан Свидетель №1 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу.

Таким образом, ФИО2 нарушил требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания; чем лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в том числе, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не установлено.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, которое поддержал гособвинитель, и с которым согласился ФИО2, как обоснованное, подтверждающееся доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Вина подсудимого в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.322.2 УК РФ как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

Данная квалификация нашла свое подтверждение.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" по смыслу статьи 322.2 УК РФ фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания или по месту жительства либо фиктивной регистрацией иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства является фиксация в установленном порядке органами регистрационного (миграционного) учета факта нахождения гражданина Российской Федерации в месте его пребывания или месте жительства в жилом помещении в Российской Федерации, факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте его жительства в жилом помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо при отсутствии у данных лиц намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо при отсутствии у собственника или нанимателя жилого помещения намерения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" фиктивная регистрация по месту жительства - регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, не имея намерений на предоставление для проживания гражданину Республики Узбекистан Свидетель №1 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Кигач» АГПСИ «Россвязьинформ», <адрес>, собственником которого он является, прибыла в Приволжский филиал автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>, где подал заявление о регистрации Свидетель №1 по адресу: <адрес>, СТ «Кигач» АГПСИ «Россвязьинформ», <адрес>, на основании которого гражданин Республики Узбекистан Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Тем самым ФИО2 нарушил требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижением по территории Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ относится к категории средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. ФИО2 разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов подсудимого его доход составляет примерно 50000 руб. в месяц, неофициально занимается грузоперевозками.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании примечания к ст. 322.2 УК РФ не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, достаточные для вывода о способствовании ФИО2 раскрытию преступления.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

К моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительного органа располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной регистрации ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Узбекистан ФИО5 по месту жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, СТ «Кигач» АГПСИ «Россвязьинформ», <адрес>, и причастности к данному преступлению ФИО2 Им уже были известны время, место, способ и другие обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 301501001

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК Банка 011203901

Расчетный счет: 03№

ОКТМО 12701000 (<адрес>)

Лицевой счет: <***>

КБК 18№

УИН 18№

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: заявление ФИО2 о регистрации по месту жительства гражданина Республики Узбекистан Свидетель №1 по адресу: <адрес>, СТ «Кигач» АГПСИ «Россвязьинформ», <адрес>, возвращены в ОВМ ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева