Приговор № 1-268/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 1-268/2025

УИД: №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

при помощнике судьи Бетиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Зайцевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов <данные изъяты> Макаревича Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, путем отыскания тайников с наркотическим средством на <адрес>, с целью последующего его личного употребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в поисках тайников с наркотическим средством, на участке местности, расположенном <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, на земле возле дерева обнаружил полимерный сверток. Продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1, предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение является незаконным, находясь в вышеуказанном месте, поднял данный сверток, после чего, развернув его, обнаружил внутри полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> и являющимся наркотическим средством <данные изъяты>, тем самым в нарушении запрета, установленного ст. 24 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел его. Затем в нарушение запрета, установленного ст. 40 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО1 путем курения употребил часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее <данные изъяты> грамма, ФИО1 поместил в фольгу, а затем в бумажный сверток, который убрал в левый карман принадлежащей ему куртки, где незаконно, в нарушении запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил его для личного употребления, без цели сбыта.

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконными приобретением и хранением наркотического средства, была пресечена сотрудниками <данные изъяты>, которыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут, в ходе досмотра, проведенного в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, был изъят хранящийся при нем бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>, которое, тем самым, было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство - производное <данные изъяты> запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение являются незаконными.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - <данные изъяты> относится к значительному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника Макаревича Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Зайцева И.В. не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя Зайцевой И.В., суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 данных за синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических средств (наркоманию) не обнаружено. По подэкспертному имеются лабораторно подтвержденные данные об употреблении психоактивных веществ из группы психостимуляторов с вредными последствиями, также ФИО1 страдает <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 также не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ<данные изъяты>

Принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, а также, что по данным лечебных учреждений ФИО1 на учете, как страдающий психическими заболеваниями, не состоит, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения.

В качестве характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим <данные изъяты> по данным <данные изъяты> ФИО1 на учете не состоит <данные изъяты> По данным <данные изъяты> ФИО1 на учете также не состоит <данные изъяты> По сведениям <данные изъяты> ФИО1 в психиатрическом и наркологическом кабинетах на учетах у врача психиатра и врача психиатра –нарколога не состоит <данные изъяты>

Из рапорта старшего <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало. Компрометирующими материалами <данные изъяты> в отношении ФИО1 не располагает <данные изъяты>

Согласно сведениям <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ заключил договор оказания услуг, в настоящее время работает сотрудником склада инвентаризации в <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал полные и правдивые показания, не скрывал существенные обстоятельства преступления, в ходе проверки показаний на месте сообщил органам дознания ранее неизвестные обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, чем способствовал расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам его совершения.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, это признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, данные о личности виновного, что ФИО1 не судим, трудоустроен, и с учетом материального положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

По мнению суда именно такое наказание в виде материального взыскания способно оказать на ФИО1 необходимое воздействие для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 не является больным наркоманией, не нуждается в лечении по поводу наркомании в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ. В связи с чем оснований для возложения на осужденного ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание положения ч.10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Разрешить судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- <данные изъяты> - возвратить по принадлежности ФИО1

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.И. Сватеева