Приговор № 1-263/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-263/2017

Дело № 1-263/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пенза 01 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

секретаря Коженковой В.В.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Осколковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Е.Т.В., представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка (номер) <данные изъяты> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

(дата) постановлением и.о. мирового судьи судебного участка (номер) <данные изъяты> условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) отменено, приговор приведен к реальному исполнению, в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- (дата) <данные изъяты> судом <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от (дата)) по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8.12.2003 года) (по факту угона автомобиля В.В.И.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8.12.2003 года) (по факту угона автомобиля К.Л.В.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка (номер) <данные изъяты> от (дата), окончательно - к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (дата) освобожден по отбытии срока наказания, с установлением административного надзора сроком на 6 лет и возложением ограничений;

осужденного (дата) <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по данному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

В отношении ФИО1, осужденного (дата) <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. « а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, путем присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка (номер) <данные изъяты> от (дата), к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося (дата), по отбытию срока из ФКУ ИК(номер) УФСИН по (адрес), решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от (дата) установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением ограничений в виде: обязанности являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы территории (адрес). В связи с чем, (дата) начальником отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по (адрес) Е.Н.Н., ФИО1 был поставлен на профилактический учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений указанных выше.

В связи с переездом ФИО1 на место жительства, расположенное на территории (адрес), (дата) он инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП ОП (номер) УМВД России по (адрес) Б.Н.Н. надлежащим образом также предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Однако в связи с тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, по обращению с заявлением УМВД России по (адрес), ему (дата) решением <данные изъяты> районного суда (адрес) установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться в органы внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В связи с переездом ФИО1 на место жительства, расположенное на территории (адрес), он (дата) инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП УМВД России по (адрес) Д.А.В. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, указанных выше, после чего, сотрудниками отдела УМВД России по (адрес) осуществлялся административный надзор за ним, то есть ежедневный системный контроль за исполнением ФИО1 установленных ограничений. Однако, последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления соответствующего органа, в нарушение ч.1 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», (дата) оставил указанное им место жительства по адресу: (адрес), и проживал по (адрес), где находился до (дата). Осознавая последствия нарушений административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту своего пребывания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с (дата) по (дата) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы как совершение уклонения от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, пояснив, что ходатайство он заявлял добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшего ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ибо он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, трудоустроен не был, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.172), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется как лицо, стремящееся встать на путь исправления (л.д. 173-174), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 125-130), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 176,178).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний на стадии следствия, имеющих значение для раскрытия и расследования совершенного преступления.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также содеянное им, конкретные обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил до его осуждения приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от (дата), которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от (дата), окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по данному делу ФИО1 изменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 по данному приговору исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок отбытого им наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от (дата) - с (дата) по (дата).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров