Решение № 12-428/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-428/2018

12-428/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 мая 2018 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкала Махатилова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Контора +» на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Контора +», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

ООО «Контора +», обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «Контора +» не явился, о наличии уважительной причины не сообщил.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО3 в судебном заседание просила постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление должностного лица подлежащими отмене по следующим основаниям.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Контора +» привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки Ланд Ровер «Рендж Ровер Спорт», государственный регистрационный знак В288РВ126РУС, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 92 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 32 км/ч. Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, по данным ГИБДД МВД по РД, на момент фиксации нарушения является ООО «Контора +». Скорость движения автомобиля измерялась в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: КОРДОН, заводской номер КВ0131.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 но не более 40 километров в час, в нарушении п.10.2ПДД РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства Ланд Ровер «Рендж Ровер Спорт», государственный регистрационный знак В288РВ126РУС, другого лица, ООО «Контора +» предоставила фотоматериалы и копии свидетельств регистрации транспортного средства договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что вышеперечисленные документы являются достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу и свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ланд Ровер «Рендж Ровер Спорт», государственный регистрационный знак В288РВ126РУС находилось под управлением ФИО1.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При указанных обстоятельствах постановление № от № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Контора +», подлежит отмене.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ не истек дело направить должностному лицу.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Жалобу ООО «Контора +» - удовлетворить.

Постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Контора +» отменить.

Дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Контора +» направить на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД МВД по РД в соответствии с п.5 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 8200 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Советским РОВД <адрес>), зарегистрирован по адресу: <адрес>

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в

течение десяти суток со дня вручения или получения копии в Верховный суд РД.

Судья П.А. Махатилова