Приговор № 1-81/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 1-81/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черняховск 19 августа 2024 г.

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О.,

с участием государственных обвинителей прокуроров Припаньковского Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Александровой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ФИО3

Сергея Валерьевича, <данные изъяты> судимого: 15.11.2018 Черняховским городским судом Калининградской области по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 08.04.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 12.08.2019 испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 15.06.2020 г. условное осуждение отменено. 16.11.2022 освобожден по отбытию наказания;03.07.2023 Черняховским городским судом Калининградской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года, условно с испытательным сроком два года. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 18.04.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 13.06.2024 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Черняховского городского суда Калининградской области от 30.07.2024 испытательный срок продлен на 2 месяца,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2, 02 апреля 2024 года, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 08 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома № 29 по улице Советская города Черняховска Калининградской области и в 15 метрах от дома № 3 по улице Пушкина города Черняховска Калининградской области, совместно с ФИО4 №1, ФИО4 №3 и Потерпевший №1, где между ним и находящимся там же Потерпевший №1 произошел конфликт, вызванный ревностью ФИО2 к своей супруге ФИО4 №1 Потерпевший №1

В ходе возникшего конфликта, ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных вышеуказанным конфликтом, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление тяжких последствий, умышленно с достаточной силой нанес кулаками обеих рук не менее пяти ударов в область лица и головы Потерпевший №1

После чего, с полученными таким образом от нанесенных ФИО2 ударов телесными повреждениями Потерпевший №1, 02 апреля 2024 года в 22 часов 07 минут был доставлен в ГБУЗ «Областная клиническая больница Калининградской области» и госпитализирован.

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинено следующее повреждение: закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субдуральное скопление (субдуральное кровоизлияние) в левом полушарии головного мозга, травматическое САК (субарахноидальное кровоизлияние) по намету мозжечка слева, ушибленная инфицированная рана лобной области справа, которая образовалась незадолго до момента обращения за медицинской помощью в стационар, не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, которая по признаку опасности для жизни человека, как создающая непосредственную угрозу для жизни, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и пояснил, что 02 апреля 2024 года в вечернее время вместе с супругой ФИО5 около магазина «Победа» по ул. Пушкина г. Черняховска выпивали пиво. Через некоторое время к ним присоединился ранее знакомый ФИО4 №3, а затем Потерпевший №1, у которого с собой была бутылка самогона. Они стали вчетвером распивать спиртное за магазином. В какой-то момент его супруга ФИО4 №1 отошла в кусты чтобы справить нужду. Через некоторое время он услышал, как его зовет супруга, которая вышла из-за кустов, и по ходу одевала нижнее белье и штаны. Со слов супруги, Потерпевший №1 хотел ее изнасиловать, трогал ее за груди и за ягодицу. В этот момент из кустов вышел Потерпевший №1, который поправлял свои штаны. Разозлившись на Потерпевший №1, желая избить последнего, он подошел к нему и нанес один удар кулаком правой руки в область лица, от этого удара тот упал на землю на спину, потерял сознание. Придя в себя, Потерпевший №1 стал обзывать его обидными словами. Он продолжил избивать Потерпевший №1, нанеся ему еще несколько ударов в область головы кулаками обеих рук. Потерпевший №1 потерял сознание. Оставив, Потерпевший №1 на месте, оттащив последнего немного в сторону и облокотив к дереву, они с супругой ушли. По дороге их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

Помимо собственных показаний подсудимого, в которых он признает себя виновным, его виновность в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования следует, что в начале апреля 2024 года будучи в состоянии алкогольного опьянения он находился около магазина «Победа» на ул. Пушкина г.Черняховска в компании знакомого ФИО4 №3, который передвигается на инвалидной коляске. Был ли там кто-то еще он не помнит. Помнит, что его кто-то ударил. Что происходило дальше, он не помнит. В больнице он представился фамилией ФИО6. После выписки из лечебного учреждения ранее знакомый ФИО2 рассказал, что это он его избил за то, что тот якобы домогался до его жены и хотел ее изнасиловать. Допускает, что телесные повреждения, с которыми он был доставлен в больницу г. Калининграда 02 апреля 2024 года ему нанес именно ФИО2. Не исключает, что он мог пойти в кусты по нужде, где жена ФИО2 могла его увидеть без штанов. Он не предлагал ей вступить с ним в половой акт и тем более изнасиловать ее, и не трогал за части тела. (т.1 л.д.61-63, 64-67)

ФИО4 ФИО4 №1 суду показала, что 02 апреля 2024 года примерно в 18.00 часов она вместе с супругом ФИО2 находились около магазина «Победа» по ул. Пушкина г. Черняховска, распивали пиво. К ним присоединились ранее знакомый инвалид ФИО4 №3 и Потерпевший №1, фамилию которого она ранее не знала. У Потерпевший №1 была бутылка самогона, и они стали вчетвером распивать спиртное. В какой-то момент она пошла за кусты ближе к сараям чтобы справить нужду. В момент, когда она одевала штаны, к ней стал подходить Потерпевший №1, у которого были расстёгнуты штаны и торчал половой орган. Она пыталась быстро одеть штаны. Потерпевший №1 схватил ее за грудь и за ягодицу, она его смогла оттолкнуть от себя и стала звать мужа. Она видела, как ее супруг ФИО3 ударил по лицу Потерпевший №1 и тот упал на землю, потерял сознание, после чего стал наносить ему удары руками по лицу и голове. На лице у потерпевшего была кровь. По дороге домой их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

ФИО4 ФИО4 №2, старший полицейский МОВО по Черняховскому району Калининградской области, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским-водителем ФИО4 №4 около 19.30 часов на маршруте патрулирования рядом с домом №3 по ул. Пушкина г. Черняховска получили информацию о том, что во дворе указанного дома лежит мужчина, которого избили неизвестные мужчина и женщина ушли в направлении ул. Советской г. Черняховска. Недалеко от гаражей во дворе дома обнаружили лежащим на земле мужчину, у которого все лицо и голова были в крови, тот находился в сознания, по запаху было понятно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. На их вопросы мужчина не мог ответить. Объезжая улицы, в районе дома №25 по ул. Пионерской г. Черняховска были задержаны ФИО3 и ФИО18, которые находились в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО4 ФИО4 №4 полицейский водитель МОВО по Черняховскому району Калининградской области дал аналогичные показания в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.113-115).

ФИО4 ФИО4 №5, фельдшер скорой медицинской помощи г. Черняховска показала, что 02 апреля 2024 года в 19.08 часов от диспетчера поступил вызов на ул. Пушкина, д.3, где находился мужчина, которому было плохо. Прибыв на место, во дворе дома №3 по ул. Пушкина в кустах лежал ранее незнакомый мужчина, на голове которого была видимая рана, а именно на лбу. От мужчины исходил запах алкоголя.

Объективно показания потерпевшего и свидетелей подтверждены письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП №2048 от 02.04.2024, следует, что 02.04.2024 в МО МВД России «Черняховский» поступил материал проверки по сообщению рапорта сотрудника МОВО г. Черняховска ФИО4 №2 о том, что во дворе дома №3 по ул. Пушкина г. Черняховска избили мужчину. (т.1 л.д.10)

В своем рапорте старший полицейский МОВО по Черняховскому району ФИО4 №2 от 02.04.2024, сообщает том, что 02.04.2024 примерно в 19.30 часов находясь на маршруте патрулирования около д.№3 по ул. Пушкина г. Черняховска был обнаружен мужчина, которого со слов неизвестного мужчины избили мужчина и женщина, которые впоследствии скрылись в сторону ул. Советской г. Черняховска. В ходе проведения розыскных мероприятий возле дома №25 по ул. Пионерской г. Черняховска по подозрению в причинении телесных повреждений были задержаны и доставлены в МО МВД России «Черняховский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.11)

Рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Черняховский», зарегистрированными 02.04.2024 были зафиксированы поступившие сообщения лечебных учреждений о доставлении 02.04.2024 в 20 часов 05 минут в приемный покой ЧЦРБ мужчины в алкогольном опьянении от д.3 по ул. Пушкина г. Черняховска с диагнозом СГМ, ЧМТ, ушиб головного мозга (т.1 л.д.12), а также в 23 часа 12 минут того же дня сообщение дежурной медсестры БСМП г. Калининграда о доставлении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом травматическое субдуральное кровоизлияние. (т.1 л.д.13)

Протоколом принятия устного заявления от 05.04.2024 оформлено обращение ФИО20. (называл себя ФИО21 с просьбой привлечь к уголовной ответственности молодого человека по имени ФИО6, а также девушку, которая была вместе с ним, и которые 02.04.2024 года в после обеденное время, находясь за магазином «Победа», расположенного по адресу: <...> избили его, чем причинили телесные повреждения. (т.1 л.д.14)

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2024 зафиксирован осмотр участка местности вблизи дома №29 по ул. Советской гор. Черняховска Калининградской области, из которого усматривается наличие кустов и деревьев. (т.1 л.д.19-24)

При проведении 04.06.2024 проверки показаний на месте ФИО2, будучи подозреваемым, добровольно, в присутствии защитника, указал на место, где он находился с супругой ФИО4 №1 в компании ФИО4 №3 и Потерпевший №1 – за магазином «Победа» по ул.Пушкина г.Черняховска, а именно участок местности между домом №29 по ул. Советской и домом №3 по ул. Пушкина г. Черняховска. Находясь на месте, ФИО3 повторил свои показания относительно нанесения ударов Потерпевший №1 за честь своей жены, а также продемонстрировал при помощи статиста как наносил удары в область головы Зерембы. Так один удар он нанес кулаком правой руки в левую сторону головы Потерпевший №1, от которого последний упал на землю и потерял сознание. После того, как Потерпевший №1 очнулся и начал его оскорблять, он не выдержал и снова подошел к нему и нанес еще несколько ударов кулаками рук в область головы последнего. (т.1 л.д.76-85)

По данным карты вызова скорой медицинской помощи №604 от 02.04.2024 в 19 часов 08 минут был принят вызов о том, что по адресу: <...> лежит мужчина в неадекватном состоянии в области лба ушибленная рана. Из карты усматривается локальный статус пациента: в сознании, заторможен, на словесный раздражитель реакция слабая, пытается назвать фио неразборчиво. Изо рта сильный запах алкоголя, в области лба справа ушибленная размером 5 см, края раны зияют, умеренно кровоточат, следы крови в носовых ходах, ушной раковине справа. Поставлен основной диагноз: сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны. Сопутствующим указан диагноз открытая рана других областей. Потерпевший №1 (отражено как ФИО6)был доставлен в 22.07 часов в Клиническую областную больницу. (т.1 л.д.155)

Из выписного эпикриза ГБУЗ КО «Областная клиническая больница Калининградской области» от 12.04.2023 усматривается, что в 22 часа 09 минут 02.04.2024 в 2-е нейрохирургическое отделение был доставлен Потерпевший №1 (указано ФИО6) С.С. с диагнозом: травматическое субдуральное кровоизлияние, ЗЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субдуральное скопление в левом полушарии головного мозга, травматическое САК по намету мозжечка слева, ушибленная инфицированная рана лобной области справка. (т.1 л.д.43-44)

Согласно заключению эксперта №93 от 10.07.2024 года Потерпевший №1 причинены закрытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга легкой степени тяжести, субдуральное скопление (субдуральное кровоизлияние) в левом полушарии головного мозга, травматическое САК (субарахноидальное кровоизлияние) по намету мозжечка слева, ушибленная инфицированная рана лобной области справа. Описанная выше закрытая черепно-мозговая травма образовалась незадолго до момента обращения за медицинской помощью в стационар, не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, что не противоречит сроку и обстоятельствам, указанным в постановлении и по признаку опасности для жизни человека, как создающие непосредственную угрозу для жизни, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. (т.1 л.д.131-136)

Приведенные доказательства свидетельствуют о прямой причинной связи между действиями подсудимого, умышленно нанесшего потерпевшему удары в область жизненно важного органа – голову и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета, и по признаку опасности для жизни человека, как создающая непосредственную угрозу для жизни, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Нанесение ударов, их характер и локализация свидетельствуют о том, что ФИО3, нанося удары в область головы Потерпевший №1, действовал с умыслом на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.

Такие умышленные действия подсудимый совершил в результате внезапно возникшего желания избить Потерпевший №1, личной неприязни, возникшей между ними в ходе ссоры, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 №1 в части того, что ФИО3 начал наносить удары Потерпевший №1 после ее слов о том, что последний трогал ее за грудь и ягодицу.

Со стороны Потерпевший №1 в отношении подсудимого не было совершено общественно опасного посягательства либо иных действий, способных являться основаниями для защиты от них.

Объективность перечисленных доказательств не вызывает сомнений, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

При таких данных, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 673 от 05.07.2024, ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием и временным психическим расстройством не страдает, а выявляет клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию ФИО2, в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО2 признаков какого-либо хронического душевного заболевания, слабоумия и временного психического расстройства не обнаруживает, а находится в состоянии простого (неосложненного) алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.1 л.д.142-150)

Приведенное экспертное заключение в совокупности с иными сведениями о подсудимом и его поведении в ходе разбирательства суд кладет в основу вывода о вменяемости ФИО2 относительно содеянного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ КП-12 УФСИН России по Калининградской области характеризуется положительно. Работает без оформления трудовых отношений, состоит на учете у врача -нарколога, по состоянию здоровья признан ограниченно годным к военной службе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче подробных последовательных пояснений, признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 как в ходе предварительного следствия при проведении проверки показаний на месте, так и в ходе судебного следствия, о причинах произошедшего пояснял, что ударил потерпевшего в область лица, головы, потому, что «был на эмоциях», связанных с тем, что последний взял за грудь и ягоды его супругу.

С учетом изложенного, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Факт употребления алкоголя подтвержден показаниями самого подсудимого об употреблении алкоголя непосредственно перед совершением преступления.

По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, снизило у последнего критику к собственным действиям, что способствовало формированию преступного умысла и повлияло на его поведение при совершении инкриминируемого преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что влечет за собой назначение более строгого наказания - в виде лишения свободы.

На наличие рецидива указывает непогашенная судимость по приговору Черняховского городского суда от 15.11.2018, а также тот факт, что ранее совершенное преступление по указанному приговору является умышленным, условное осуждение отменялось и подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Наказание следует назначить ФИО2 с применением положений ч. 2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается, совокупность смягчающих наказание обстоятельств также исключительной не является, не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не влечет необходимости применения ст. 64 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление подсудимого, а равно предупреждение совершения им новых преступлений.

Преступление, за которое ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершено им в период испытательного срока установленного приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 03.07.2023 года, в связи с чем, в соответствии с положениями части 5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по указанному приговору подлежит отмене, с назначением окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима.

Против взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению, составивших 9436 рублей на предварительном следствии и 6584 рублей в суде, подсудимый возражений не высказал.

Подсудимый трудоспособен, и не исключена возможность получения им доходов впредь, в соответствии со статьей 132 УПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 03.07.2023 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 03.07.2023 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 19 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В возмещение процессуальных издержек взыскать с ФИО2 16020 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий судья С.В. Лунина

Дело №1-81/2024

УИД 39RS0022-01-2024-001124-49