Приговор № 1-116/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-116/2018

Уг.дело № 1-116/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бокситогорск 27 сентября 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Шароваровой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Кустовой С.Н., Семеновой А.А., Теплякова В.А.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитников Гвоздевой В.В., представившей удостоверение №, ордер № и ФИО3, представившего удостоверение 1292 и ордер 640955,

представителя ООО «<данные изъяты>» - А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. б/н, не имеющего постоянного места жительства на территории <адрес>, гражданина РФ, работавшего сборщиком-укладчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», ранее судимого:

27.05.2014 Мировым судьей судебного участка № 2 Бокситогорского района Ленинградской области по ч.1 ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

01.04.2015 Бокситогорским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.11.2016) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «а,б,в,» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

07.05.2015 осужден Бокситогорским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.11.2016) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.04.2015, окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

23.12.2015 Тихвинским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.11.2016) по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 07.05.2015 окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с зачетом в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору от 07.05.2015 за период с 10.06.2014 по 06.05.2015, а также время содержания под стражей по данному приговору с 07.05.2015 по 22.12.2015;

по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 11.09.2017 ФИО1 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на 1 год 1 месяц 28 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «<данные изъяты>» рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, не женатого, не имеющего иждивенцев, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение и кражу чужого имущества с территории участка теплосетей цеха теплогазоводоснабжения и канализации (далее ТГВСиК) ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 прибыли к магазину автозапчастей, расположенному в <адрес>, где ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, остался на площадке между данным магазином и домом № по <адрес> наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о приближающейся опасности, а ФИО1 через забор незаконно проник на территорию участка теплосетей цеха ТГВСиК ООО «<данные изъяты>», после чего через окно незаконно проник в помещение мастерской на участке теплосетей цеха ТГВСиК, откуда тайно похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: кабель марки КГ 1х25 в количестве 10 метров стоимостью 1194 рубля 10 копеек; кабель марки КГ 2х1,2 в количестве 30 метров с одной розеткой 2-х гнездовой и одной вилкой 220 В стоимостью 746 рублей 13 копеек; кабель марки КВВГ 4х1,5 в количестве 41,6 метров на общую сумму 1282 рубля 11 копеек; кабель ВВГ 4х2,5 в количестве 15 метров на общую сумму 625 рублей 50 копеек; кабель ВВГ 4х2,5 в количестве 8 метров на общую сумму 333 рубля 60 копеек; кабель ВВГ 3х2,5 в количестве 3 метров на общую сумму 99 рублей 57 копеек; кабель КГ 4х4 в количестве 1,8 метров на общую сумму 88 рублей; кабель КГВЭВ 4х0,75 в количестве 10 метров на общую сумму 575 рублей.

С места происшествия ФИО1 и ФИО2 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» в результате совместных преступных действий материальный ущерб на общую сумму 4944 рубля 01 копейку.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконное проникновение и кражу чужого имущества с территории железнодорожного цеха (далее ЖДЦ) ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 по железнодорожным путям, проходящим вдоль территории ООО «<данные изъяты>», пришли на территорию указанного предприятия, где ФИО2 при помощи неустановленного следствием предмета повредил ворота помещения, тем самым облегчил ФИО1 возможность незаконного проникновения в ангар по ремонту вагонов ЖДЦ ООО «<данные изъяты>». В дальнейшем ФИО1, незаконно проникнув в помещение, открыл ФИО2 дверь ангара, откуда они тайно похитили следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: видеокамеру стоимостью 2542 рубля 37 копеек; монитор стоимостью 2118 рублей 64 копейки; фонарь налобный светодиодный в количестве 2-х штук по цене 250 рублей 50 копеек за штуку, на общую сумму 501 рубль; электродержатель стоимостью 206 рублей; ножницы по металлу стоимостью 588 рублей; отвертку стоимостью 102 рубля;два набора ключей по цене 700 рублей за набор, на общую сумму 1400 рублей.

С места происшествия ФИО1 и ФИО2 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» в результате совместных преступных действий материальный ущерб на общую сумму 7458 рублей 01 копейку.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

в период с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории железнодорожного цеха (далее ЖДЦ) ООО «<данные изъяты>», реализуя преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и кражу чужого имущества из депо путевой техники ЖДЦ ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, при помощи неустановленного следствием предмета повредил ворота помещения, после чего незаконно проник в депо путевой техники ЖДЦ ООО «<данные изъяты>», откуда тайно похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: кабель КГ-50 в количестве 100 м на сумму 10920 рублей; кабель КГ 4х2,5 в количестве 70 м на сумму 3780 рублей.

С места происшествия ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 14700 рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2, каждый по отдельности заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердили, что осознают характер и последствия ходатайств, заявленных добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего А., в своём заявлении в адрес суда, согласились с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание за которые предусматриваются в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые предусматриваются в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения участников судебного заседания и заявления потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенное в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенное в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенное в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенное в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлениях и личность виновного, в том числе наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Исследованием личности установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учете у врача психиатра состоит (т.3 л.д. 239), не состоит на учете врача нарколога (т.3 л.д.238), не работает (т.2 л.д. 179); согласно сведений Администрации Большедворского сельского поселения Бокситогорского муниципального района был зарегистрирован в частном доме, который сгорел, письменных и устных жалоб на ФИО1 не поступало (т.3 л.д.235), не женат, иждивенцев не имеет, согласно обзорной справке ОУР ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области характеризуется неудовлетворительно (т.3. л.д. 240), согласно обзорной справке УУП и ПДН ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области характеризуется неудовлетворительно (т.3. л.д. 241).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. каким – либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В период инкриминируемых ему деяний он каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. (т.3 л.д.56-60)

У суда нет сомнений в обоснованности выводов экспертов в области психиатрии и психологии, которые освидетельствовали подсудимого ФИО1, используя современные методики, изучив материалы дела, сведения о личности испытуемого.

Оценивая данное заключение в совокупности с иными доказательствами, суд признает его достоверным, признавая подсудимого ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение вреда причиненного преступлением, путем возвращения похищенного потерпевшему по преступлениям предусмотренным п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенное в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ) и по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенное в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, приведенные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершены три преступления средней тяжести, что образует их совокупность, окончательное наказание ФИО1, суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает. Суд не усматривает оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

11.09.2018 по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области ФИО1 освобождён условно-досрочно по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от 23.12.2015 на не отбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней. Учитывая, что по настоящему уголовному делу три преступления он совершил в период условно-досрочного освобождения, суд, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1, в действиях которого установлен рецидив преступлений, как лицу ранее отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.

Исследованием личности установлено, что ФИО2 ранее не судим (т.3 л.д. 14), имеет постоянное место жительства и регистрации, где замечаний не имеет (т.3 л.д.25), работает, не состоит на учете врача нарколога (т.3 л.д.31), на учете врача психиатра не состоит (т.3.л.д.30), согласно обзорных справок ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 27,28), не женат, детей на иждивении не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит его явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение вреда, причиненного преступлениями, путем возвращения похищенного потерпевшему, ФИО2 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, приведенные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО2, в том числе отсутствие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При этом суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 по окончании предварительного следствия было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание мотив преступлений, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (совершенное в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (совершенное в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (года) 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27.09.2018.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.03.2018 по 26.09.2018.

На основании п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть содержание осужденного ФИО1 под стражей в период с 06.03.2018 по 26.09.2018 из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (совершенное в период с 20 часов 16.02.2018 по 10 часов 17.02.2018) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (совершенное в период с 20 часов 03.03.2018 до 07 часов 40 минут 04.03.2018) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, один раз в месяц являться для отчёта о своём поведении в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - 2 навесных замка, металлический прут, монтажка и металлический лом, куртку-фуфайку, штаны, шапку вязаную, штаны серого цвета-полукомбинезон, куртку – пилот из кожзаменителя черного цвета, монтировку (лом) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области –уничтожить. CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине автозапчастей <адрес>; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории завода- хранить при уголовном деле. Удлинитель с розеткой и вилкой на концах, кабель марки КВВГ 4х1,5 длиной 41,6м, кабель ВВГ 4х2,5 длиной 15м, кабель ВВГ 4х2,5 длиной 8м, кабель ВВГ 3х2,5 длиной 3м, кабель КГ 4х4 длиной 1,8м, кабель КГВЭВ 4х0,75 длиной 10м, электрический чайник марки «<данные изъяты>» - хранящиеся у Ю. – оставить по принадлежности. Резиновые шлепки – хранящиеся у В. – оставить по принадлежности. Ботинки, костюм-куртку и комбинезон, ключ от локомобиля- хранящиеся у Ч. – оставить по принадлежности. Куртку (сварщика), ножовку по металлу, краги (перчатки), ключ газовый, ключ разводной, перчатки-пару, наколенники- 2 шт., веревку, гвоздодер, сумку для противогаза, два набора ключей, монтажку, угольник, три полимерных мешка- хранящиеся у С. – оставить по принадлежности. Видеокамеру марки <данные изъяты>, монитор марки <данные изъяты>, фонарик марки «smartbuy» - хранящиеся у представителя потерпевшей А. – оставить по принадлежности. Пару полусапог, пару берцев-хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бокситогорскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Секретарь.