Приговор № 1-210/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-210/2020

Дело № 1-210/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 год г. Елизово

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Самарина Г.В., предъявившего удостоверение № 16 и ордер № 0104 от 08.11.2019 года, при секретаре Гусевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее (9 классов), в браке не состоящего, на иждивении никого не имеет, не работающего, источник существования временные заработки, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, на учетах у врачей психиатра не состоит, нарколога состоит, инвалидности не имеет, судимого:

- 06.02.2014 года Олюторским районным судом Камчатского края по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 04.11.2015 года мировым судьей судебного участка №37 Пенжинского судебного района Камчатского края по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.12.2015 года Олюторским районным судом Камчатского края по п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 02.11.2018 года по отбытию срока наказания;

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил ряд преступлений на территории Елизовского района Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

Решением Уярского районного суда Красноярского края от 20 сентября 2018 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, как лица, освобождавшегося из мест лишения свободы ФКУ ИК №16 УФСИН РФ по Красноярскому краю, установлен административный надзор сроком 3 года, и введены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории муниципального образования - Олюторского района Камчатского края.

При освобождении 02.11.2018г. из мест лишения свободы, вопреки предписания выданного ФКУ ИК №16 УФСИН России по Красноярскому краю, ФИО1 обязан был прибыть не позднее трех рабочих дней к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, а так же в течении трех дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в МО МВД России «Корякский» отделение полиции № 16 по адресу: <...> «а», которое последнему было выдано на руки, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ и административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ, в нарушение п.1 и п.2 ч.1 ст.11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин не прибыл в течение трех рабочих дней к избранному месту жительства по адресу: <...> и не встал на учет в МО МВД России «Корякский» отделение полиции № 16, тем самым умышленно, осознавая противоправный характер своих деяний, без уважительной причины злостно уклонялся от административного надзора в период времени с 08 ноября 2018 года по 27 января 2020 года, то есть до момента постановки на административный учет в ОМВД России по Елизовскому району Камчатского края, расположенному по адресу: <...>.

Он же, ФИО1 06.11.2019г. в период времени с 02.00 часов до 06.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <...>, где на столе увидел сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи 1» и решил его тайно похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего обращения его в свою пользу, ФИО1 06.11.2019г. не позднее 06.00 часов, находясь в комнате квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола в вышеуказанной комнате, принадлежащий ФИО7. сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи 1» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 4000 рублей, в котором были установлены одна сим-карта оператора сотовой связи Мегафон и одна сим-карта оператора сотовой связи МТС, не представляющие материальной ценности для потерпевшего и положил его в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил его. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, в результате чего причинил ФИО8. материальный ущерб в сумме 4 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, вину в совершении каждого из преступлений признал, с квалификацией его действий по каждому составу преступления и стоимостью похищенного телефона согласен. При этом, подсудимый заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Самарин Г.В. поддержал заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Дело рассматривается без участия потерпевшего, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная без квалифицирующих признаков.

Признаки совершения именно этих преступлений, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При назначении подсудимому вида и размере наказания суд в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: активное способствование расследованию преступлений, явка с повинной по факту кражи телефона (том№1, л.д.133-134), возврат похищенного телефона (том№1, л.д.202).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, по данному делу являются: рецидив преступлений, на основании ст.18 УК РФ, совершение кражи в состоянии опьянения, что подтверждается признательными показаниями подсудимого.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания в г. Елизово, согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалобы на него не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности (том №2, л.д.7); согласно характеристики ИК №16, характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания (том№2, л.д.4-5); согласно требований ИЦ привлекался к уголовной ответственности (том №1, л.д.217-219); согласно ответов врачей психиатра на учете не состоит, нарколога состоит с 11.1990г. с диагнозом: «психическое и поведенческое расстройство в результате употребления алкоголя» (том №1, л.д.248-250).

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что в согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень, а также с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, личности подсудимого, с применением правил ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Однако, при решении вопроса о реальном его отбытии, суд учитывает то, что ФИО1 раскаивается в содеянном преступлении, имеет постоянное место жительства, осуждает свой поступок, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314. УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- явиться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в день определенный этим органом.

Мера пресечения ФИО1 согласно материалов дела не избиралась.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Самсунг Галакси Джи 1» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО9

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов

Копия Верна Судья А.В. Баранов