Приговор № 1-217/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-217/2025

УИД: 72RS0№-48

№1-217/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 22 сентября 2025 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гультяевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И.,

с участием:

государственного обвинителя Журавлева И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брюховой А.С.,

потерпевшейФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.10.2024 года в дневное время, имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту АО «ТБанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12 в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: 127287, <адрес> А стр. 26 (далее по тексту банковский счет АО «ТБанк»), действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, имеющихся на банковском счете АО «ТБанк», достоверно зная о том, что с указанного банковского счета можно совершить тайное хищение денежных средств, путем расчета в торговых точках, расположенных на территории <адрес>, утвердился в своем преступном намерении на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета АО «ТБанк», находясь в помещении магазина «Домашний», расположенного по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту АО «ТБанк» с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил пачку сигарет в вышеуказанном магазине на сумму 80 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счетаАО «ТБанк», находясь в помещении магазина «Домашний», расположенного по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту АО «ТБанк» с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил спиртной напиток в вышеуказанном магазине на сумму 114 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счетаАО «ТБанк», находясь в помещении магазина «Дом пива», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, используя данную банковскую карту АО «ТБанк» с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, оплатил продукты питания в вышеуказанном магазине на сумму 125 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счетаАО «ТБанк», находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту АО «ТБанк» с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, пытался оплатить одну пару носков в вышеуказанном магазине на сумму 89 рублей 99 копеек, однако, не смог произвести оплату покупки, так как банковская карта АО «ТБанк» была заблокирована.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счетаАО «ТБанк», находясь в помещении магазина «Салют», расположенного по адресу: <адрес>, используя данную банковскую карту АО «ТБанк» с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, пытался оплатить сигареты в вышеуказанном магазине на сумму 110 рублей, однако, не смог произвести оплату покупки, так как банковская карта АО «ТБанк» была заблокирована.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счетаАО «ТБанк», находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, используя данную банковскую карту АО «ТБанк» с помощью технологии «PayPass», не требующей ввода ПИН-кода, путем оплаты товара, пытался оплатить два коробка спичек в вышеуказанном магазине на общую сумму 6 рублей, однако, не смог произвести оплату покупки, так как банковская карта АО «ТБанк» была заблокирована.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 14 часов 24 минут до 17 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем использования банковской карты АО «ТБанк» № с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя СагиевойБахытжанКанатовныв офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: 127287, <адрес> А стр. 26, пытался тайно похитить с банковского счета денежные средства на общую сумму 524 рубля 99 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью в содеянном раскаивается и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке «Госбанк» в <адрес> он нашел банковскую карту ТБанка и воспользовался ею, приобрел сигареты и пиво в магазине «Домашний» <адрес>. После чего уже в другом магазине не смог осуществить покупки, так как банковская карта была заблокирована. В дальнейшем к нему приезжали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал банковскую карту, которую нашел. Он не обращался в полицию с сообщением, что нашел банковскую карту. В настоящее время он сожалеет о случившемся, принес извинения потерпевшей, обязуется возместить ущерб.

После исследования протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 подтвердил проведение данного следственного действия, где в присутствии защитника он рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления (том 1 л.д.113-133).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в суде показала, что является студенткой медицинского колледжа. У неё в пользовании была карта АО «ТБанк», которую она потеряла. Пропажу карты обнаружила не сразу, а когда на её телефон стали приходить сообщения о снятии денежных средств. Она сразу позвонила в группу поддержки банка и заблокировала карту. Претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которых в банке АО «ТБанк» на ее имя оформлена банковская карта №, со счетом №. На данной карте она хранит свои денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась в магазине «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>. В данном магазине она оплатила свои покупки своей банковской картой АО «ТБанк», после чего, она положила указанную банковскую карту в правый карман одетой на ней куртки, после чего, она направилась на остановку общественного транспорта «ГосБанк», которая находится напротив данного магазина. Дождавшись необходимый ей автобус она села в него и хотела оплатить за проезд банковской картой АО «ТБанк», но не нашла ее у себя в куртке, поэтому она подумала, что могла положить банковскую карту себе в сумку, но не стала её искать и оплатила проезд с помощью мобильного телефона. Затем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на учебе в ГАПОУ ТО «Ишимский медицинский колледж» и увидела в своем телефоне 3 сообщения о списании денежных средств с её банковской карты. Она сразу же через приложение «ТБанк», установленное на её телефоне заблокировала карту. После чего, на её сотовый телефон стали приходить сообщения, что кто-то пытается оплатить покупки с помощью её банковской карты, но оплата не прошла. Фактически с её карты были потрачены денежные средства на сумму 319 рублей. Всего были совершены операции: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Домашний» на сумму 80 рублей и на сумму 114 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине в 14:39 на сумму 125 рублей. Все три операции прошли успешно. Также, после этого были выполнены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 в магазине «Монетка» на сумму 89,99 рублей – операция отклонена, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Овощная лавка ИП Марков» в 15:39 на сумму 110 рублей – операция отклонена, ДД.ММ.ГГГГ в 17:24 в магазине «ИП ФИО5 <адрес>» на сумму 6 рублей – операция отклонена. Всего с её банковской карты пытались похитить денежные средства на общую сумму 524 рубля 99 копеек, однако не смогли этого сделать, так как она заблокировала свою банковскую карту Таким образом, ФИО1 пытался причинить ей материальный ущерб на общую сумму 524 рубля 99 копеек, однако не смог этого сделать, так как она заблокировала свою банковскую карту. Просит привлечь данное лицо к уголовной ответственности, но строго не наказывать (том 1 л.д.24-28).

Потерпевшая ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия давностью событий.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что является продавцом магазина «Домашний», находящийся по <адрес>. ФИО1 знает, как покупателя. В один из дней октября 2024 года он пришел в магазин, купил пачку сигарет, при этом рассчитался банковской картой. Затем через некоторое время вновь подошел и купил бутылку пива, при этом также рассчитавшись банковской картой, после чего вышел из магазина и ушел.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО13..

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, однако время камер не совпадает с реальным временем, так как время не настроено. В связи с тем, что к ней обратились сотрудники полиции она перекопировала момент оплаты данным мужчиной товаров в магазине на CD-R диск и готова его выдать сотруднику полиции (том 1 л.д.53-56).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

А также письменными материалами уголовного дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр каб. № в <адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон «TECNOPOVA 2”. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.8-10; 11);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства - сотовый телефон «TECNO POVA 2” при входе в телефон обнаружена история оплаты товаров, согласно которой за ДД.ММ.ГГГГ имеются оплаты товаров на следующие суммы: 79 рублей 98 копеек, 24 рубля, 114 рублей в 14:26, 80 рублей в 14:24, 125 рублей в 14:39, 3 рубля 9 копеек, так же имеются отклонённые операции на следующие суммы: 89 рублей 99 копеек в 15:20, 110 рублей в 15:39, 6 рублей в 17:24. Вещественное доказательство – возвращено под сохранную расписку ФИО2. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.12-13, 14-18);

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1, в помещении кабинета № МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>, было изъято: банковская карта АО «ТБанк», пачка сигарет. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.44-46; 47);

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1, в помещении магазина «Домашний» по адресу: <адрес>, был изъят: CD-R диск с видеозаписью. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.60-63; 64-65);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства - CD-R диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Домашний», <адрес>. В ходе осмотра обнаружено: при открытии файла «came4_2024-11-02__18-08-00_18-15-59__CAM4» на экране монитора воспроизвелась видеозапись, на которой появилась дата ДД.ММ.ГГГГ длительностью 8 минут 16 секунды. В начале видеозаписи имеется передвижение людей по магазину. Затем в 18 часов 08 минут 33 секунды на видео появляется мужчина, который одет в темно-синюю куртку, на рукавах которой имеются серые линии, впереди на куртке так же имеется серая полоса, в синих джинсах, в черной шапке, с седой бородой. Данный мужчина подходит к кассе, за которой стоит сотрудница магазина, которая одета в рабочий фартук темного цвета, с желтыми полосами, с стрижкой каре с темными волосами. Затем, данный мужчина достает из кармана банковскую карту голубого цвета с желтой полосой на ней. После чего, сотрудница магазина подает данному мужчине пачку сигарет, после чего мужчина прикладывает к терминалу данную банковскую карту, берет пачку сигарет и уходит. Через некоторое время мужчина, который одет в темно синюю куртку, на рукавах которой имеются серые линии, впереди на куртке так же имеется серая полоса, в синих джинсах, в черной шапке, с седой бородой снова подходит к кассе. После чего, прикладывает к терминалу банковскую карту голубого цвета с желтой полосой на ней. Затем, женщина, одетая в серый костюм, черную куртку ставит на стол бутылку темного цвета, после чего данный мужчина забирает бутылку и уходит из магазина. Бумажный конверт с CD-R диском - храниться в материалах уголовного дела №. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.66-68; 69-76);

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства - 1.Банковская карта, 2. Пачка сигарет «ПЁТР I». К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.79-80; 81-89);

Выпиской АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой между ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная. К выписке АО «ТБанк» идет приложение: Движение денежных средств на 2 листах. При осмотре движения денежных средств обнаружено, что информация предоставлена на С.Б. Договор №. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. «Дата и время операции - это время, когда была совершена операция, например, клиент совершил покупку в магазине. Время указано по Москве (GMT+3).» Обнаружено:

ДД.ММ.ГГГГ 12:24:29 оплата в DOMASHNIJ Ishim RUS на сумму 80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 12:26:31 оплата в DOMASHNIJ Ishim RUS на сумму 114 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 12:39:44 оплата в DOM PIVA 20 Ishim RUS на сумму 125 рублей. (том 1 л.д.94-99).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства - выписка с АО «ТБанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка предоставлена на 2 листах. Выписка сделана печатным текстом черного цвета. В левом верхнем углу имеется логотип АО «Тбанк». В конце выписки на втором листе имеется подпись руководителя отдела сопровождения регуляторных процессов АО «Тбанк» ФИО4, подпись выполнена чернилами синего цвета. Подпись заверена печатью «Акционерное общество «Тбанк» отдел сопровождения регуляторных процессов для документов <адрес>», печать выполнена чернилами синего цвета. В ходе осмотра выписки обнаружено, что между Банком и ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ р. был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена Расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя клиента и действует в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная. К выписке АО «ТБанк» идет приложение: Движение денежных средств на 2 листах. При осмотре движения денежных средств обнаружено, что информация предоставлена на ФИО16. Договор №. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. «Дата и время операции - это время, когда была совершена операция, например, клиент совершил покупку в магазине. Время указано по Москве (GMT+3).» Обнаружено:

ДД.ММ.ГГГГ 12:24:29 оплата в DOMASHNIJ Ishim RUS на сумму 80 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 12:26:31 оплата в DOMASHNIJ Ishim RUS на сумму 114 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ 12:39:44 оплата в DOM PIVA 20 Ishim RUS на сумму 125 рублей;

Так же к выписке АО «ТБанк» идет приложение отчет по IP-адресам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре ответа информации, имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. Выписка с АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах с приложением выписки о движении денежных средств ФИО2 на двух листах, отчет по IP-адресам на двух листах - хранить в материалах уголовного дела №. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д.100-101, 102-105).

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной на основании, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершенного преступления.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными в совокупности для разрешения настоящего уголовного дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ установлены, приведенной выше совокупностью доказательств.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью, поэтому квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Фактически установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, путем использования банковской карты АО «Тбанк», не принадлежащей ему, достоверно зная о том, что с указанного банковского счета можно совершить тайное хищение денежных средств, путем расчета в торговых точках, пытался тайно похитить с банковского счета денежные средства на общую сумму 524 рубля 99 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как банковская карта была заблокирована. Таким образом, ФИО1 пытался причинить ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Наличие квалифицирующего признака «с банковского счета», подтверждается обстоятельствами совершенного преступления, установленными судом, которые подтверждаются, как потерпевшей, так и подсудимым.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля, так как они, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, давали показания, которые подробные, логичные и последовательные. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетеля не имеется, так как ранее они с ним знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имеют.

<данные изъяты> (том 1 л.д.223-228).

Не доверять данному заключению у суда нет оснований, так как психическая полноценность подсудимого ФИО1 с учетом поведения подсудимого в суде после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он способен и должен нести ответственность за содеянное.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, обстоятельства по которым преступление не было доведено до конца, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выраженные в принесении извинений в судебном заседании.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Давая показания по преступлению (л.д.33-34), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщил о совершенном им преступлении, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. При этом уголовное дело по преступлению было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, после дачи объяснений, то есть уже после сообщения им о совершенном преступлении. В связи с чем, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, его явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающим наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, суд считает необходимым и справедливым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на него ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как исправление его возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершенного деяния, равно, как не находит и оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому,учитывая обстоятельства, смягчающие наказание.

При этом, с учетом заключения комиссии экспертов N 704 от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч.1 ст.97 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 99 УК РФ, ч.1 ст.104 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 1 год, в период которого обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, ч.1 ст.97 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 99 УК РФ, ч.1 ст.104 УК РФ, назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- CD-R диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Домашний», <адрес>; банковская карта АО «ТБанк», изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1; выписка АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся при материалах уголовного дела № – считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

- сотовый телефон «TECNOPOVA 2» возвращенный под сохранную расписку потерпевшей ФИО2 – считать возвращенным по принадлежности;

- пачку сигарет «Петр I» - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательства МО МВД России «Ишимский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись. Е.А. Гультяева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>