Постановление № 5-20/2017 5-4492/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 5-20/2017

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2017 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО1 рассмотрев административный материал (протокол б/н от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, Уз. ССР, зарегистрированной по адресу: РК, <адрес>.

по ч.26 ст.19.5 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписаний об устранений нарушения земельного законодательства по административным делам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ при использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что ФИО1 продолжает использовать земельный участок муниципальной собственности площадью 1448 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, огороженный декоративным деревянным забором и используемый под размещение каменных и деревянных строений и сооружений кафе-бар «Шашлычный Рай» без наличия каких либо прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Нарушение требований земельного законодательства не устранено, предписание должностного от ДД.ММ.ГГГГ №.1 в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) не выполнено. Данные действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Будучи извещенным надлежащим образом, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку ФИО1 надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела судом.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

В соответствии с ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 25 настоящей статьи, а именно невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписаний об устранений нарушения земельного законодательства по административным делам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ при использовании земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что ФИО1 продолжает использовать земельный участок муниципальной собственности площадью 1448 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, огороженный декоративным деревянным забором и используемый под размещение каменных и деревянных строений и сооружений кафе-бар «Шашлычный Рай» без наличия каких либо прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Нарушение требований земельного законодательства не устранено, предписание должностного от ДД.ММ.ГГГГ №.1 в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) не выполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении б/н от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-5), актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), фото-таблицей (л.д. 8-9), схематическим чертежом (л.д. 10), уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении (л.д. 14), извещением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства и о возможном составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), к/постановлением (л.д. 19-20), предписанием (л.д. 23).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАпП РФ и находится в пределах санкции статьи ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, ч. 26 ст. 19.5 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 26 ст.19.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета Республики Крым в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (р/с №, получатель платежа: ИНН <***>, КПП 910201001, УФК по <адрес> (Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым), банк получателя – Отделение <адрес>, БИК 043510001, ОКТМО 35701000, КБК 32№)

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья ФИО1