Приговор № 1-54/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-54/2017

Уголовное дело 1-54/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 19 октября 2017 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А..

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Сердюка Н.С.

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2

ее защитника Корниенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> не работающей, невоеннообязанной, не судимой, копию обвинительного заключения получившей 10 октября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 09 мая 2017 года около 18 ч. 00 мин., находилась при въезде на автомобильную стоянку кафе «Аист», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе словесного конфликта с Потерпевший №1, в результате которого последний нанес ей один удар кулаком руки в область лица, не причинивший вред здоровью, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета используемого в качестве оружия - ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, имеющимся при себе кухонным ножом, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, умышленно, нанесла Потерпевший №1 два удара ножом в бедро левой ноги. В результате умышленных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: <данные изъяты>), которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относится к легкому вреду здоровья; <данные изъяты>, является опасным для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровья. Таким образом, в результате умышленных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в содеянном раскаялась, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимой понятны. Вина подсудимой полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление относятся к категории тяжких.

Лукашевская И,А.. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в облтубдиспансере в центре по профилактике и борьбе с ВИЧ и инфекционными заболеваниями не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы в в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, со слов Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №13, ФИО7, ФИО8 – положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, частичное возмещение ущерба, принесение извинений в судебном заседании, положительные харктеристики.

Оснований для исключения смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и противоправного и аморального поведения не имеется.

Как следует из предъявленного обвинения, перед нанесением ФИО2 ударов ножом, потерпевший нанес ей один удар кулаком руки в область лица, что свидетельствует о противоправности ее поведения.

Кроме того ФИО2 было дано объяснений 10.05.2017 года, которое суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2 данные о ее личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО2 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

С учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимой в соответствии с ч.3 ст. 1083 ГК РФ, а также то обстоятельство, что она преступила к возмещению причиненного вреда в сумме 15000 рублей, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в части в сумме 100 000 рублей.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2017 года.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Вещественные доказательства: нож, кровь Потерпевший №1 на почве, образцы крови Потерпевший №1 на фрагменте ваты, - уничтожить,

- куртку с маркировкой «калео 48» вернуть Потерпевший №1, медицинскую карту вернуть ГБУЗ КО «Пионерская городская больница»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий судья М.С. Ильин