Приговор № 1-109/2021 1-505/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело № 1-109/2021

25RS0001-01-2020-008925-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 09 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Польшиной А.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника: адвоката Суховольского С.М., удостоверение № 1406, ордер № 3 от 15.02.2021,

при секретаре судебного заседания Славине В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. На основании решения Артемовского городского суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОП УМВД России по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ условно–досрочно освобожден на срок 06 месяцев 10 дней по постановлению Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес>.

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.04.2018, окончательно назначено наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; а также -преступление, предусмотренное ч.1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО4, зашел в комнату, где проживает последняя, где взял, то есть тайно похитил, стоящий на столе ЖК - телевизор марки «LED 24“ (60см) DNS М24АМ2 (FHD, 1920x1080, 5Втх2, HDМIх1, USB (АVI, МРЕG4, МКV)», стоимостью 4176 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО4, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб, на сумму 4176 рублей 00 копеек.

Он же, он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения выгоды, осознавая противоправность своих действий, предъявил потерпевшей ФИО4 в устной форме незаконные требования передать ему принадлежащее ФИО4 имущество: серьги из металла желтого цвета, 585 пробы, стоимостью 10100 рублей 00 копеек, под угрозой уничтожения жилища, в котором проживает потерпевшая ФИО4, путем сожжения. ФИО4, испугавшись его угроз, передала ему принадлежащее ей имущество - серьги из металла желтого цвета, 585 пробы. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 10100 рублей 00 копеек.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый после разъяснения судом участникам положений гл. 40 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью по обоим инкриминированным ему преступлениям, в содеянном раскаивается. Он добровольно указал, куда продал телевизор, ломбард, куда заложил серьги, после чего, телевизор изъяли сотрудники полиции и возвратили потерпевшей. Ущерб, причиненный хищением серег, он не возместил. Он болен ВИЧ-инфекцией 2 стадии, оказывал помощь детям и супруге, неофициально работал.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, поскольку не желает видеть подсудимого, который приходится ей сыном, дополнительно указав, что относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает, гражданский иск не заявляла, ее сын (подсудимый) не принимает участие в воспитании своей дочери и ее содержании, в прениях и при произнесении подсудимым последнего слова участвовать не желает, вопросов, претензий к подсудимому не имеет, просит назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. денежные средства за серьги подсудимый ей не возвратил.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает необходимым действия подсудимого ФИО2 квалифицировать:

- по преступлению, совершенному 21.05.2020 – по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 18.05.2020 – по ч.1 ст.163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

ФИО2 совершены умышленные преступления, относящиеся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, по двум инкриминируемым преступлениям, суд признает: явки подсудимого с повинной (т.1, л.д. 41-44), наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания ВИЧ-инфекцией, раскаяние подсудимого в содеянном.

При этом, суд не находит оснований признать в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по инкриминируемым тому преступлениям добровольное возмещение им причиненного преступлением ущерба, поскольку похищенное подсудимым имущество возвращено потерпевшей сотрудниками правоохранительных органов, и, как следует из пояснений подсудимого, стоимость похищенных серег подсудимым не возмещена, имущество не возвращено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ полагает необходимым отнести наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО2 имеет место жительства и зарегистрирован на территории г. Владивостока, не состоит на учете в ПНД, вину признал, в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, подсудимый судим за совершение, в том числе, имущественных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, отбытому подсудимым реально. Однако, не встав на путь исправления, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, находясь под административным надзором, подсудимый вновь совершил преступления аналогичной направленности, отрицательно характеризуется по месту жительства, не имеет постоянно и легального источника дохода, состоит на учете в КНД с диагнозом «Наркомания».

Согласно заключению эксперта, ФИО2 страдает наркоманией: Синдром зависимости от психотимуляторов, средняя стадия зависимости (F15.212) (л.д. 171-173).

Как следует из заключения эксперта № 856 от 11.09.2020, ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, он обнаруживал признаки иного болезненного состояния психики – Диссоциального расстройства личности и поведения (F60.2). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. ФИО2 ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности названных обстоятельств, отсутствия у подсудимого постоянно и легального источника дохода, нахождение последнего в местах лишения свободы, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ, в виде штрафа.

Определяя размер назначаемого наказания, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.ч. 1,3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом наличия в действиях подсудимого совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, – положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

Применение при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд, учитывая наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, полагает невозможным.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания назначенного подсудимому наказания, по мнению суда, отсутствуют. Заявление подсудимого о необходимости отбывания наказания в лечебном исправительном учреждении, в связи с наркоманией полагает не основанным на нормах закона. При этом, суд считает, что подсудимый не лишен права заявить о направлении его для отбывания наказания в лечебно-исправительное учреждение администрации исправительного учреждения по месту отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется, также не имеется оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом осуждения ФИО2 приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.08.2020, окончательное наказание последнему суд полагает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному 21.05.2020 в отношении потерпевшей ФИО4 – по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть месяцев);

- по преступлению, совершенному 18.05.2020 в отношении потерпевшей ФИО4 – по ч.1 ст.163 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.08.2020 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить, избрать в отношении него до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО2 срок содержания его под стражей с 09.03.2021 и до вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время его содержания под стражей по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 18.08.2020 с 18.08.2020 по 08.03.2021 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор, адаптер с камерой, два пульта, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, оставить по принадлежности последней.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО2, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков