Приговор № 1-89/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-89/2021

уголовное дело №1-89/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 30 июля 2021 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Никитина Ю.М., представившего удостоверение № 603 от 20 октября 2003года и ордер № 37 от 22 июля 2021года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ

установил:

28 января 2021 года ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своих действий, находясь в квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>, а также в иных, не установленных следствием местах, при помощи сети Интернет, используя интернет-приложение «Телеграмм», установленное в его мобильном телефоне марки «Honor P30Lite» марки «MAR-LX1B» Imei №, №, заказав у неустановленного лица, использующего в интернет-приложении «Телеграмм» имя «Пвп», наркотическое средство на сумму 2 500 руб., получил от неустановленного лица номер телефона для оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

В этот же день не позднее 21 часа 05 минут Свидетель №1, не зная о преступных намерениях ФИО1, находясь в помещении магазина «Связной», расположенного по адресу: <адрес>, используя платежную систему «Связной», зачислила на неизвестный номер телефона, указанный ФИО1 неустановленным лицом, использующим в интернет-приложении «Телеграмм» имя «Пвп», денежные средства в сумме 2 600 руб. с учетом комиссии.

После чего 28 января 2021 года вышеуказанное неустановленное лицо, сообщило ФИО1 местонахождение тайника с наркотическим средством -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,40 грамма, соответствующего координатам 56.534033, 52.986164, а именно на участке местности, расположенном в седьмом ряду гаражного массива между гаражами №6 и №8 на расстоянии 23 метров от забора православного кладбища в северо-западной части г. Агрыз Республики Татарстан.

ФИО1 не позднее 21 часа 05 минут 28 января 2021 года узнав от вышеуказанного неустановленного лица сведения о местонахождении указанного наркотического средства, забрав из тайника, находящегося в вышеуказанном месте, незаконно приобрел наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,40 грамма, которое незаконно хранил при себе и перенес от места приобретения до дороги, расположенной между домами № и № по <адрес> Республики Татарстан, где не позднее 21 часа 05 минут 28 января 2021 года был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Агрызскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Непосредственно перед задержанием 28 января 2021 года около 21 часа 05 минут ФИО1, находясь на дороге между домами № и № по <адрес> Республики Татарстан, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, выкинул в сугроб наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,40 грамма, которое ранее незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №108 от 02 февраля 2021 года представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2(перролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,40 грамма. (л.д.41).

Согласно заключению эксперта №185 от 03 марта 2021 года, изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(перролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества составила 1,38 грамма (л.д.153-155).

Приобретенное и хранившееся ФИО1 наркотическое средство 1-фенил-2-(перролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен», «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в ред. от 03 декабря 2020 года).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года (ред. от 29 июля 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» наркотическое средство 1-фенил-2-(перролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,40 грамма, является крупным размером.

При совершении преступления ФИО1 осознавал, что совершает уголовно-наказуемое, противоправное действие, то есть с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере и желал этого.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, подсудимый ФИО1 при допросе в качестве обвиняемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ захотел прибрести наркотические средства, поэтому у Свидетель №1 попросил денег взаймы и через Интернет заказал наркотические средства, которые в гаражах около 20 часов 30 минут сам нашел по координатам и описанию, которые были при нем до момента задержания его сотрудниками полиции. Свидетель №1 не знала, что он приобретает наркотик (том 1 л.д.128-129).

Свидетель Свидетель №1 показала в ходе предварительного и судебного следствия, в том числе при очной ставке с ФИО1, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 переписывались в телефоне по поводу приобретения «Снюса». Он попросил ее перевести 2 500 рублей, сообщил, что завтра вернет ей деньги. Она пошла в «Связной», где зачислила на номер, который ей отправил Бекзод 2 500 руб., за комиссию заплатила 100 руб. Через некоторое время к ней пришел Бекзод, с которым она на машине с Свидетель №2 и ФИО2 доехали до «Пограничного» магазина. Поднявшись в сторону кладбища, она осталась под фонарем, а Бекзод пошел в сторону гаражей и через некоторое время вернулся оттуда. Когда они шли обратно по <адрес>, рядом остановилась машина и их задержали сотрудники полиции. Бекзод что-то выкинул (л.д.43-50, 88-94).

При проверке показаний на месте Свидетель №1 показала, что в магазине «Связной» по адресу: <адрес>А через терминал она зачислила 2600 руб. на незнакомый номер телефона, переданный ей ФИО1 на приобретение курительной смеси «Снюс». Затем показала как от магазина «Полесье», он же «Пограничный» они с ФИО1 прошли к православному кладбищу, она остановилась на <адрес>, а ФИО1 пошел дальше в сторону кладбища и вернулся примерно через 10 минут. Когда они шли обратно, их задержали сотрудники полиции. Перед задержанием ФИО1, достал из перчаток какой-то пакетик и выкинул его в сугроб. (л.д.52-63).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация, что ФИО1 собирается приобрести наркотическое средство путем закладки на территории гаражного массива. С целью проверки данной информации было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1 и Свидетель №1 остановились у последней улицы гаражного массива, ФИО1 пошел в сторону гаражей и через несколько минут вернулся к Свидетель №1, они пошли в обратном направлении. Когда они спустились к автомойке «Каскад» было принято решение о их задержании, после чего около 21 часа они были задержаны. ФИО1 начал изворачиваться и осуществил сброс полимерного пакетика с веществом, который в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят (л.д.71-78).

Свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его попросили поучаствовать в качестве понятого. Они со вторым понятым находились в машине. Около 21 часа они увидели, что по дороге идут парень с девушкой. Сотрудники полиции вышли из машины и начали их задерживать. Парень изворачивался и ему показалось, что у него что-то выпало на снег. Сотрудники полиции пояснили парню и девушке причину их задержания, разъяснили права и обязанности. Им показали пакетик с порошкообразным веществом, который лежал на снегу и пояснили, что в ходе задержания парень скинул данный пакетик. Он – Свидетель №8 при всех сказал, что видел, что во время задержания у парня что-то упало (л.д.85-87).

Свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ их с другим мужчиной попросили поучаствовать в качестве понятых. Около 21 часа они увидели, что по дороге идут парень с девушкой. Когда их задерживали, парень изворачивался от сотрудников полиции и мужчина, который сидел рядом сказал, что ему показалось, что у парня что-то упало на снег. В остальном дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (л.д.79-81).

Свидетель Свидетель №2 показал в ходе предварительного следствия, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 подвезли до магазина «Полесье» Свидетель №1 и Бекзода (л.д.68-69).

Согласно телефонному сообщению о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут в ОМВД России по <адрес> от Свидетель №3 поступило телефонное сообщение, что в ходе ОРМ по адресу: <адрес> около <адрес> был задержан ФИО1, который в ходе задержания сбросил пакет с порошкообразным веществом (л.д.20).

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему усматривается, что напротив автомойки и автосервиса «Каскад» между зданиями № и № по <адрес> на автостоянке на снежном сугробе обнаружен и изъят полимерный пакетик (сверток) внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который со слов Свидетель №6 выкинул из рук ФИО1 во время его задержания (л.д.23-30).

Согласно заключению эксперта № (экспертиза биологических объектов) пот и эпителий на пакете № произошли от ФИО1, их происхождение от Свидетель №1 исключается (л.д.167-172).

Из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что у него был изъят сотовый телефон «Honor P30Lite» марки «MAR-LX1B» (л.д.31). Изъятый у ФИО1 сотовый телефон осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. Из протокола его осмотра следует, что на нем установлен мессенджер «Ватцап», где имеются чаты с абонентом Свидетель №1, Мессенджер «Телеграмм», где содержится переписка с абонентом Пвп, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заказывает наркотическое средство в Агрызе 1,5 гр. по цене 2 500 руб. (л.д.176-211)

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и суду следует, что материалы о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 направлены в СО ОМВД России по <адрес> (л.д.17-18).

Свидетели ФИО5 (брат подсудимого) и ФИО6 (мать подсудимого) охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, пояснили, что они не знали, что он употребляет наркотики.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал, в период инкриминируемого деяния мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков и объективных обстоятельств, свидетельствующих за наличие у ФИО1 наркомании не обнаружено, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д.141-144).

Оценив в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности». Доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, представлены следователю и в суд в установленном законом порядке.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики с места учебы, жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие постоянного места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания для подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60, 61, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд считает, что цели наказания будет достигнуты без изоляции подсудимого от общества, назначением ему условного наказания в виде лишения свободы с возложением определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телефон «Honor P30Lite» марки «MAR-LX1B» -вернуть по принадлежности ФИО1, наркотическое средство 1-фенил-2-(перролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,38 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Агрызскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника по соглашению или по назначению, письменно отказаться от участия защитника.

Судья Ризванова Л.А.

Приговор10.08.2021