Приговор № 1-89/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-89/2021

Дело №1-89/2021

(16RS0041-01-2021-001543-58)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Муртазина И.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Хасановой Ю.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30 августа 2020 года в период времени с 13 часов по 15 часов 29 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя в <адрес>, в <адрес>, имея при себе банковскую карту, эмитированную на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», которую последний ранее добровольно передал ФИО2 для осуществления покупки товаров в магазине, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества, и последующего его обращения в свою пользу, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на его банковском счете путем оплаты покупок в магазинах <адрес> и снятия наличных денежных средств в банкомате.

ФИО2 30 августа 2020 года в 15 часов 29 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение электронных денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счета, эмитированного в ПАО «<данные изъяты>», находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, через терминал №, находящейся на кассе данного магазина, без ведома последнего, произвела оплату покупки продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО2 30 августа 2020 года в 15 часов 30 минут, с банковского счета ФИО1, эмитированного на имя последнего в ПАО «<данные изъяты>», находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, через терминал №, находящийся на кассе данного магазина, без ведома последнего, произвела оплату покупки продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Далее ФИО2 30 августа 2020 года, с банковского счета ФИО1, эмитированного на имя последнего в ПАО «<данные изъяты>», находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, через терминал №, находящийся на кассе данного магазина, без ведома последнего, произвела оплату покупки одежды: в 15 часов 52 минут на общую сумму <данные изъяты> рублей; в 15 часов 52 минут на общую сумму <данные изъяты> рублей; в 15 часов 53 минут на общую сумму <данные изъяты> рублей; в 15 часов 53 минут на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО2 30 августа 2020 года, с банковского счета ФИО1, эмитированного на имя последнего в ПАО «<данные изъяты>», находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, через терминал №, находящийся на кассе данного магазина, без ведома последнего, произвела оплату покупки продуктов питания: в 16 часов 23 минуты на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; в 16 часов 24 минуты, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; в 16 часов 24 минуты на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; в 16 часов 25 минут на общую сумму <данные изъяты> рублей; в 16 часов 26 минут на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в 16 часов 27 минут на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в 16 часов 28 минут на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в 16 часов 29 минут на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Далее ФИО2 30 августа 2020 года, с банковского счета ФИО1, эмитированного на имя последнего в ПАО «<данные изъяты>», находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, через терминал №, находящийся на кассе данного магазина, без ведома последнего, произвела оплату покупки одежды: в 16 часов 33 минут на общую сумму <данные изъяты> рублей; в 16 часов 37 минут на общую сумму <данные изъяты> рублей; в 16 часов 38 минут на общую сумму <данные изъяты> рублей; в 16 часов 43 минут на общую сумму <данные изъяты> рублей; в 16 часов 46 минут на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО2 30 августа 2020 года в 16 часов 57 минут, с банковского счета ФИО1, эмитированного на имя последнего в ПАО «<данные изъяты>», находясь в отделении ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, без его ведома, через терминал самообслуживания № сняла и похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, а также за проведенную операцию ПАО «<данные изъяты>» произведено списание с данного банковского счета комиссии в размере <данные изъяты> рублей, что состоит в причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО2

Далее ФИО2 30 августа 2020 года в 17 часов 32 минуты, с банковского счета ФИО1, эмитированного на имя последнего в ПАО «<данные изъяты>», находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, через терминал №, находящийся на кассе данного магазина, без ведома последнего, произвела оплату покупки ювелирного изделия в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО2 30 августа 2020 года в 17 часов 34 минуты, с банковского счета ФИО1, эмитированного на имя последнего в ПАО «<данные изъяты>», находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, через терминал №, находящийся на кассе данного магазина, без ведома последнего, произвела оплату покупки ювелирного изделия в сумме <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО2 31 августа 2020 года в 00 часов, с банковского счета ФИО1, эмитированного на имя последнего в ПАО «<данные изъяты>», находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО1, через терминал №, находящийся на кассе данного магазина, без ведома последнего, произвела оплату покупки продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым, ФИО2 из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета, открытого на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылась и причинила своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления не признала и показала, что 30 августа 2020 года она пришла около 10 часов в гости к Свидетель №1 по адресу: РТ, <адрес>, где находился ранее ей не знакомый ФИО1 ФИО1 дал ей <данные изъяты> рублей и попросил сходить в магазин, купить водки. Она сходила в магазин купила две бутылки водки, закуски, сигареты и одну бутылочку пива для себя. Все купленное принесла в квартиру к Свидетель №1, где они распили спиртное. Затем они около 13 часов поехали в гости к ней (ФИО2) в <адрес>, где ФИО1 и Свидетель №1 продолжили распивать спиртное, а она пила пиво. Свидетель №1 затем ушла, а ФИО1 остался в квартире и попросил ее сходить в магазин за спиртным и продуктами, дал свою банковскую карту, при этом он сказал, что банковская карта бесконтактная, то есть можно производить платежи до <данные изъяты> рублей без ввода пин-кода. Она сходила в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где купила продукты на сумму <данные изъяты> рублей и на <данные изъяты> рубля. После чего с продуктами вернулась обратно в свою квартиру, попросила у ФИО5 в долг денежные средства на полгода. ФИО1 передал ей свою банковскую карту, назвал пин-код. После этого она пошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрела одежду для своих детей, после чего пошла в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрела сладости для детей, сигареты, косметику, кофе, коньяк и водку. После чего вновь вернулась в магазин «<данные изъяты>», где купила куртки, обувь, вещи. С магазина «<данные изъяты>» она вызвала автомашину такси и поехала в отделение банка по <адрес>, где сняла с данной карты <данные изъяты> рублей для того, чтобы в последствие заплатить за свою квартиру. После чего на автомашине такси поехала в магазин «<данные изъяты>», который расположен в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрела для своей мамы серьги на сумму <данные изъяты> рублей, для себя она приобрела золотое кольцо на сумму <данные изъяты> рублей. Когда вернулась домой, ФИО1 дома не было, старший сын сказал, что он ушел к Свидетель №1 Банковскую карту она вернула ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ оформил себе в отделении ПАО «<данные изъяты>» банковскую карту с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Данной банковской картой он пользовался при оплате продуктов питания.

30 августа 2020 года он пошел в гости к своей знакомой Свидетель №1, которая проживает по адресу: РТ, <адрес>, где стал распивать спиртные напитки. В гости к Свидетель №1 пришла ФИО2, которую ранее не знал. Они распивали спиртное. После того как у них закончилось спиртное ФИО2 пригласила их в гости к себе домой. Приехав к ФИО2 они продолжили распивать спиртное. Точное время сказать ФИО1 не может, так как был уже пьян, Свидетель №1 ушла из квартиры. Так как закончилось спиртное, он попросил ФИО2 сходить в магазин и купить еще спиртного, при этом отдал ей банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». ФИО2 попросила у него денег в долг, чтобы одеть детей и расплатиться за квартиру, он согласился. Пин-код от банковской карты был в одном конверте с банковской картой, которую он отдал ФИО2 ФИО2 ушла и долго не возвращалась, он не дождавшись ее, ушел к Свидетель №1 01 сентября 2020 года примерно около 16 часов ФИО2 вернула ему его банковскую карту.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 30 августа 2020 года она и ФИО1 ходили в гости к ФИО2, где распивали спиртное. Она затем уехала домой, ФИО1 остался у ФИО2 Через некоторое время пришел ФИО1 и сказал, что попросил ФИО2 купить спиртное и отдал ей свою банковскую карту, сказал пин-код. ФИО2 ушла в магазин, долго не возвращалась и ФИО1 её не дождался. Примерно через 4 дня ФИО2 пришла домой к ФИО1 и вернула банковскую карту. ФИО1 сказал Свидетель №1, что проверил баланс карты, при этом денег там не было, баланс был ноль.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <данные изъяты> данных в ходе предварительного расследования (Том 1 л.д.199-201) следует, что 30 августа 2020 года к <данные изъяты>. пришла ее дочь ФИО2 и подарила позолоченные серьги, подарок был без причины. ФИО2, подарив <данные изъяты> серьги, ничего не сказала, не пояснила, откуда она взяла данные серьги.

Виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой № ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО1, тайно похитила имеющиеся на ней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 4);

- заявлением ФИО1, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. Причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб (том 1 л.д.9);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено помещение банка ПАО «<данные изъяты>» по <адрес> РТ, в котором имеются банкоматы самообслуживания №, <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, ничего не изъято (том 1 л.д. 10-16);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен магазин «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>, в котором имеются терминал № для оплаты банковскими картами. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, ничего не изъято (том 1 л.д. 168-172);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>, в котором имеются терминал №, №, № для оплаты банковскими картами. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – упакован в бумажный конверт, опечатан, хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 152-157);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес>, в котором имеется терминал № для оплаты банковскими картами. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, ничего не изъято (том 1 л.д.147-151);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес>, в котором имеется терминал № для оплаты банковскими картами. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, ничего не изъято (том 1 л.д. 163-167);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен магазин «<данные изъяты>» ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес>, в котором имеется терминал № для оплаты банковскими картами. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, ничего не изъято (том 1 л.д. 158-162);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО1, была изъята банковская карта № ПАО «<данные изъяты>» (том 1 л.д.53-56);

- ответом ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, банковской карте № открытой на имя ФИО1 (том 1 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, представленный по запросу от ДД.ММ.ГГГГ службой безопасности ПАО «<данные изъяты>», выписка по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО1 Постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела (том 1 л.д.57-69, 70);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемой ФИО2 (том 1 л.д. 142-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РТ, <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 173-178, 180).

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимой к инкриминируемому деянию.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимой ФИО2, суд квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность.

Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении 3 малолетних и несовершеннолетних детей и престарелую мать, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие на ее иждивении троих несовершеннолетних и малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО2, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что подсудимая не представляет опасности для общества, а поэтому полагает возможным ее исправление без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей.

Согласно части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд по преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, совершенному ФИО2, считает необходимым изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В ходе судебного заседания потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснившего, что причиненный подсудимой вред полностью ему заглажен, претензий к подсудимой не имеет и просил не привлекать к ответственности подсудимую, которую простил.

Обсудив указанное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При указанных обстоятельствах с учетом изменения категории преступления на категорию средней тяжести, с учетом позиции потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд исходя из принципа восстановления социальной справедливости, учитывая позицию потерпевшей стороны, данные о личности подсудимой, которая не представляет опасности для общества, приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 76 УК РФ и освобождении ФИО2 от наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

По преступлению, предусмотренному пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, совершенному ФИО2, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на преступление средней тяжести.

В силу пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьи 76 УК РФ ФИО2 освободить от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства в виде: CD-R диска с камеры видеонаблюдения отделения ПАО «<данные изъяты>»; выписку по банковской карте № ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1; CD-R диск с камеры видеонаблюдения, изъятого с магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

В силу части 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по основаниям п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ считается несудимым.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. Осужденная в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан А.Н. Компанийцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>