Приговор № 1-106/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-106/2020

№ 1-106/2020 (12001320022530061) 42RS0030-01-2020-000652-29


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 12 ноября 2020 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Бояршиной И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя, зам.прокурора Яшкинского района Кемеровской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Акуловой О.Л. адвоката НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 31 октября 2006 года Яшкинским районным судом (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 07 апреля 2017 года) по ч. 1 ст. 111, 119, ч.3 ст. 69, 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ (присоединен приговор от 09 февраля 2006 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; 2) 29 ноября 2006 года мировым судьей судебного участка №2 Яшкинского района Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 07 апреля 2017 года) по ст. 119, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 31 октября 2006 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 31 августа 2009 года на основании постановления Юргинского городского суда от 20 августа 2009 года УДО 1 год 1 месяц 12 дней из ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области (судимость погашена); 3) 04 июня 2010 года Яшкинским районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 07 апреля 2017 года) по ст. 228 ч. 2, п. «в» ч. 7 ст. 79,70 УК РФ (присоединен приговор от 29 ноября 2006 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 03 сентября 2014 года по отбытии наказания из ИК-37 ГУФСИН России по Кемеровской области; 4) 02 декабря 2016 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 30 ноября 2018 года по отбытии наказания из ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области; решением Заводского районного суда г. Кемерово от 10 октября 2018 года установлен административный надзор сроком 3 года; 5) 02.08.2019 год Яшкинским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год. Постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 29.11.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц и Постановлением Яшкинского районного суда Кемеровской области от 25.12.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь по решению Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 10 октября 2018 года, вступившему в законную силу 23 октября 2018 года, под административным надзором, осуществляемым органом внутренних дел по избранному месту жительства, сроком на 03 (три) года, исчисляемым со дня постановки на учет в Отделе МВД России по Яшкинскому району, с установленными административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, достоверно зная о вышеуказанном решении суда, будучи повторно 09.07.2019 поставленным на учет в Отделе МВД России по Яшкинскому району и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, для избежание контроля со стороны органов внутренних дел, в нарушение ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в начале сентябре 2019, в неустановленный в ходе дознания день, самовольно, без уважительных причин, без разрешения Отдела МВД России по Яшкинскому району, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, выехав в д. Копылово, Юргинского района, Кемеровской области, и проживая по вышеуказанному адресу, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, заявлений на краткосрочные выезды, в связи с исключительными обстоятельствами не подавал, с 11.11.2019 на явку в Отдел МВД России по Яшкинскому району не являлся и 26.11.2019 ФИО2 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по Яшкинскому району и тем самым уклонился от установленного в отношении него Заводским районным судом г. Кемерово Кемеровской области административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 148-151, 175-176), где он пояснил, что в отношении него Заводским районным судом г. Кемерово был установлен административный надзор сроком на 3 года. При установлении административного надзора ему были установлены административные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Так в сентябре 2019 года, точное число он не помнит, его сожительница Свидетель №3, позвала его проживать в <адрес>, где проживают её родители и он согласился. Тогда он не стал уведомлять сотрудников Отдела МВД России по Яшкинскому району о смене своего места проживания, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции его проверяли в д. Копылово, не хотел, чтобы жители данной деревни, знали, что он ранее судим. Он умышленно скрывал свое место проживание в д. Копылово от сотрудников полиции, так как не хотел, чтоб к нему приезжали сотрудник полиции с проверками в д. Копылово Юргинского района.

Данные признательные показания были даны ФИО2 без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, суд находит их достоверными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Вина подсудимого ФИО2 установлена как указанными выше показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, так и показаниями свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1, показала, что работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Яшкинскому району. С 01.08.2015 года в её обязанности входит ведение административного надзора. Так в декабре 2018 года в Отделе МВД России по Яшкинскому району на регистрационный учет как лицо, которому установлен административный надзор, был поставлен ФИО2 Административный надзор ФИО2 был установлен решением Заводского районного суда г. Кемерово сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При постановке на регистрационный учет с ФИО2 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснялись его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом № 64 – ФЗ, обязанностей. Под подпись ФИО2 было вручено предупреждение, график прибытия поднадзорного на регистрацию, памятка, в которой были указаны Ф.И.О. сотрудника закрепленного за ФИО2, а также номера телефонов дежурной части, начальника УУП и др. Кроме того ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократное его не соблюдение, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 установлены дни явки на регистрацию в ОМВД России по Яшкинскому району - понедельник первой и третей недели месяца, в период времени с 09.00 часов до 17.00 часов. При постановке на учет ФИО2 указал место своего проживания: <адрес>. В октябре 2019 года ст. участковым уполномоченным Свидетель №6 поднадзорный ФИО2 неоднократно был проверен по месту жительства, на момент проверок поднадзорный дома не находился, допустив таким образом нарушение возложенного на него судом ограничения. Кроме того, в ходе осуществления проверок Свидетель №6 было установлено, что ФИО2 длительное время не проживает на ст. Тутальская, а фактически совместно со своею сожительницей живет в Юргинском районе и приезжает на <адрес> только в те дни, когда ему нужно ехать на отметку в полицию. 27.11.2019 года в ночное время, ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по Яшкинскому району, где ею на него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, который был рассмотрен мировым судьей 27.11.2019 года и ФИО2 было назначено административное наказание в виде обязательных работ- 40 часов. После этого 29.11.2019 года, ФИО2 явился по её требованию в Отдел МВД России по Яшкинскому району и в отношении него был составлен административный протокол, и тот был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за допущенные им нарушения административного надзора в виде неявок на регистрацию, за допущенные нарушения ФИО2 вынесено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. После отбытия наказания ФИО2 10.12.2019 года, написал заявление о смене места жительства и, получив маршрутный лист, убыл в Юргинский район. Таким образом, местонахождение ФИО2, было установлено 26.11.2019 года и именно до этого дня, тот уклонялся от установленного в отношении него административного надзора.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он проживает по адресу: <адрес>, один. Дом, в котором он проживает на двух хозяев, во второй половине дома в настоящее время проживает Свидетель №4, ранее там жила семья ФИО2. Примерно в середине сентября 2019 года ФИО2 нашел себе девушку и стал проживать с нею в Юргинском районе, более точно адрес его проживания он не знает, а на ст. Тутальская Яшкинского района Кемеровской области стал приезжать только в те дни, когда ФИО2 необходимо было ехать в пгт. Яшкино на отметку в полицию, где он состоит под административным надзором. От самого ФИО2 ему известно, что ему также установлены административные ограничения, согласно которых в ночное время он должен находиться дома и не менять место своего проживания без уведомления сотрудников полиции. В те дни, когда ФИО2 приезжал для того, чтобы ехать на отметку, то оставался ночевать у своего брата Михаила, иногда ночевал у него. Последний раз ФИО2 приезжал на <адрес> примерно в начале декабря 2019 года.

Свидетель Свидетель №4, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т.1 л.д. 139-141, 174), и им полностью подтверждены, показал, что с середины ноября 2019 года он проживает в доме, в котором ранее проживали ФИО6 и ее сыновья ФИО17 ФИО18, по адресу: <адрес>. Примерно в конце августа, начале сентября 2019 года ФИО6 выехала на постоянное место жительства в г. Москву, и фактически после отъезда матери ФИО2 переехал проживать в Юргинский район и периодически приезжал на ст.Тутальская. Как он понял, приезжал ФИО2 на ст. Тутальская Яшкинского района в те дни, когда ему необходимо было ехать на отметку в полицию, так как за ним установлен административный надзор и административные ограничения.

Свидетель Свидетель №2, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.25), показала, что она работает в должности инспектора административного надзора ОУУП и ПНД МО МВД России «Юргинский» с 10.10.2019 гола. Под административным надзором с 10.12.2019 года состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей дознавателем разъяснено, что в производстве ОД Отдела МВД России по Яшкинскому району находится уголовное дело по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, в отношении ФИО2, с связи с чем она готова выдать дело административного надзора № на ФИО2, которое заведено 22.05.2019 года.

Свидетель Свидетель №3, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.137-138), показала, что примерно с конца августа 2019 года она проживает по адресу: <адрес> совместно со своими тремя малолетними детьми и сожителем ФИО2. От её сожителя ей известно, что он находится под административным надзором и в отношении него судом установлены административные ограничения в виде запрета менять место своего жительства без уведомления сотрудников полиции и запрета покидать свое жилище в ночное время и обязательно являться в полицию на регистрацию. После переезда в д. <адрес> её сожитель ездил на отметку в полицию пгт. Яшкино. Уезжая на отметку, он в тот же день или на следующий день возвращался обратно домой в Юргинский район. Осенью 2019 года, точно какого это было числа, она не помнит, ФИО2 поехал на отметку в полицию пгт. Яшкино Яшкинского района Кемеровской области и вернулся домой только через 10 суток. Приехав домой ФИО2 сообщил ей, что находился под административным арестом за нарушение административного надзора.

Свидетель Свидетель №6, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.154-156), показал, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Яшкинскому району с 2002 года. Обслуживаемая им территория является Поломошинское сельское поселение. С 2006 года по <адрес> проживал ФИО2 со своим братом ФИО7 и матерью ФИО6, а с сентября 2019, ФИО2 стал проживать в д. <адрес> с сожительницей, но об этом ему стало известно только в октябре 2019г. С 2018 года ФИО2, находится под административном надзором и судом ему установлены ограничения. О том, что тот с сентября 2019 года на <адрес> не проживает, и сменил место жительство на <адрес>, ФИО2 ему не сообщал, тем самым ФИО2 уклонился от административного надзора. 16.03.2020, он передал в дежурную часть Отдела МВД России по Яшкинскому району на регистрацию рапорт об обнаружении признаков преступления, о том, что ФИО2 с сентября 2019 года, находясь под административным надзором в Отделе МВД России по Яшкинскому району, самовольно сменил место жительство по <адрес>, без уведомления Отдела МВД России по Яшкинскому району, тем самым умышленно уклонился от осуществления за ним административного надзора.

Объективно показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в сентябре 2019 ФИО2, находясь под административным надзором в Отделе МВД России по Яшкинскому району, самовольно оставил место своего жительства по <адрес>, выбыл в д. <адрес>, тем самым умышленно уклонился от административного надзора (т.1 л.д.3);

- решением Заводского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 10.10.2018 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 03 (три) года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением нахождения на рабочем месте в соответствии с графиком работы (т.1 л.д.6-8);

- постановлением и протоколом выемки с фототаблицей к нему от 10.04.2020 года в ходе которого, в помещении кабинета инспектора АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Юргинский» по ул. Строительная, 2Б, г. Юрга, Свидетель №2, было изъято дело административного надзора № на ФИО2 (т. 1 л.д.27-28, 29);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 13.04.2020 года, согласно которого было осмотрено дело административного надзора № 30/19 на ФИО2 Из которого следует, что в ОМВД России по Яшкинскому району 09.06.2019 г. поставлен на проф. учет и на него заведено дело об административном надзоре, письменно разъяснены права и обязанности, предупрежден, в том числе, об ответственности за нарушении установленных ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, выдан график регистрации и памятка. Постановлением от 13.04.2020 года приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 9-18,30-35, 36-131, 132).

Суд, оценивая протоколы осмотра и иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела.

Нет оснований не верить показаниям свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы и подсудимым.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все указанные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении уклонения от административного надзора.

Суд находит установленным и доказанным в действиях ФИО2 наличие прямого умысла на совершение преступления, поскольку он, зная об административных ограничениях и обязанностях, установленных в отношении него решением суда об установлении административного надзора, будучи предупрежденным о наступлении уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, выехав в <адрес>. Целью самовольного, без разрешения ОМВД России по Яшкинскому району, оставления места жительства подсудимым явилось именно уклонение от административного надзора. Тем самым, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 содержится рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам, и наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит. По месту регистрации УУП ОМВД России по Яшкинскому району и месту проживания в Юргинском районе характеризуется отрицательно. По месту отбытия наказания ФКУ ИК-43 ГУФСИН России по Кемеровской области характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

Установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, но поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ст. 62 ч.1 УК РФ применены быть не могут.

Суд также не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО2 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей.

Назначение иного, более мягкого вида наказания по санкции статьи, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 02.08.2019 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, находит возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 02.08.2019 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № 30/19 на ФИО2, возвращенное в Отдел МВД России по Яшкинскому району, следует оставить по месту хранения.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением дознавателя произведена оплата вознаграждения адвокату Шумилову А.В. по защите прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 в сумме 5590 рублей (т.2 л.д.22), данная сумма подлежит взысканию с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание 10(десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 02.08.2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5590 (пять тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № 30/19 на ФИО2, возвращенное в Отдел МВД России по Яшкинскому району, следует оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденному апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович