Приговор № 1-27/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 1-27/2026

УИД № 14RS0010-01-2026-000082-06

Дело №1-27/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 13 апреля 2026 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Константиновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Гольдерова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <*****>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Вилюйского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2025 года, вступившим в законную силу 04 ноября 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

24 января 2026 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 18 минут ФИО2, находясь в гараже, расположенном во дворе жилого дома <*****> г. Вилюйска Вилюйского района Республики Саха (Якутия), достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль автомобиля марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком №***** регион, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, управляя указанным автомобилем.

24 января 2026 года в 23 часа 18 минут водитель ФИО2 был остановлен государственным инспектором БДД ГТН и РЭР ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району на ул.Свидерского возле дома № 1 г. Вилюйска. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 031251 от 24 января 2026 года, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,58 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает возможную суммарную погрешность измерений.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 от 03 февраля 2026 года следует, что 24 января 2026 года он находился на праздновании дня рождения шурина на туристической базе «Биллээх», где употребил пять банок пива. После возвращения домой жена попросила его съездить за ее сестрой на ту же базу. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля «Тойота Ипсум» и поехал. На ул. Свидерского его остановили сотрудники ДПС. При проверке у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, и с помощью прибора установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования он согласился. Также пояснил, что ранее в октябре 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут аресту, водительского удостоверения у него никогда не было. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.128-132).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой, были оглашены показания свидетелей Н.Н., Х.Н., В.А., данные ими в ходе дознания.

Так, из протокола допроса свидетеля Н.Н. от 05 февраля 2026 года следует, что 24 января 2026 года он совместно с инспектором В.А. нес службу. Около 23 часов 15 минут они заметили автомобиль «Тойота Ипсум», который двигался впереди них. После остановки автомобиля у водителя, которым оказался ФИО2, имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Водитель пояснил, что в октябре 2025 года был лишен водительских прав. При проведении освидетельствования с помощью прибора «Алкотест» у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,58 мг/л. Все процессуальные действия фиксировались на видеозапись (том 1 л.д.73-76).

Из протокола допроса свидетеля В.А. от 06 февраля 2026 года следует, что он подтвердил факт остановки автомобиля под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. Водитель сообщил, что оставил водительское удостоверение дома. В ходе дальнейшей проверки установлено, что ФИО2 в октябре 2025 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (том 1 л.д.111-113).

Из протокола допроса свидетеля Х.Н. от 06 февраля 2026 года следует, что 24 января 2026 года она находилась на туристической базе «Биллээх». Вечером она позвонила сестре М., чтобы за ней приехал зять К.. Через некоторое время ФИО2 приехал за ней, и когда они ехали, их остановили сотрудники ГИБДД. О том, что у ФИО2 нет водительских прав, она не знала (том 1 л.д.105-107).

Кроме того, вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2026 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком №***** (том 1 л.д.9-11).

Протоколом осмотра документов от 02 февраля 2026 года, в ходе которого осмотрены: расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности, согласно которому ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.ст.45, 51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 179921 от 24 января 2026 года, согласно которому водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком №*****, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Основанием явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 031251 от 24 января 2026 года с бумажным носителем, согласно которому исследование проведено с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810 № ARСD 0291, показания прибора в 23 ч. 54 мин. составили 0,58 мг/л.; бумажные носители с записями результатов исследования, приобщенные к акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где отражены показания технического средства измерения; протокол об административном правонарушении 14 ПА № 480885 от 25 января 2026 года, согласно которому 25 января 2026 года в 00 ч. 08 мин. ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами. С помощью технического средства установлено состояние алкогольного опьянения; справка №55/б/н от 26 января 2026 года, согласно которому постановлением мирового судьи по судебному участку №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 22 октября 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 января 2026 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ; копия постановления мирового судьи от 22 октября 2025 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; копия расписки ФИО2 о получении постановления №5-765/11-2025; копия свидетельства о регистрации транспортного средства 99 76 №*****, копия паспорта транспортного средства <*****> и копия электронного страхового полиса №ХХХ №*****, согласно которым собственником транспортного средства Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком №*****, является ФИО2 (том 1 л.д.42-46; 47-61; 62-63).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2026 года, в ходе которого осмотрен гараж по <*****>, где ФИО2 сел за руль транспортного средства и откуда ФИО2 начал движение (том 1 л.д.65-72).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2026 года, в ходе которого осмотрен участок дороги, прилегающий к жилому дому №***** по ул. Свидерского г. Вилюйск Вилюйского района РС (Я), где госинспектор БДД ГТН и РЭР ОГАИ ОМВД России по Вилюйскому району Н.Н. Н.Н., указал на место, где 24 января 2026 года в 23 часов 18 минут на его законное требование об остановке остановилась автомашина марки «TOYOTA IPSUM» с государственным регистрационным знаком №***** 14, черного цвета под управлением ФИО2 (том 1 л.д.79-83).

Протоколом осмотра предмета от 05 февраля 2026 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий, произведенных 24, 25 и 26 января 2026 года в отношении ФИО2 (том 1 л.д.90-100).

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицируя его действия, суд исходил из следующего.

Субъектом преступления является ФИО2, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При этом сознательное нарушение подсудимым требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует субъективную сторону преступления.

Предметом преступления является транспортное средство «TOYOTA IPSUM» с государственным регистрационным знаком №***** 14.

Объектом преступления является безопасность движения и эксплуатации транспортного средства. Объективная сторона преступления заключается в том, что подсудимый, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Так, на момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 22 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, образование, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он не судим, состоит в браке, трудоустроен в <*****>» в должности столяра, с места работы характеризуется положительно, органами внутренних дел характеризуется посредственно, с места жительства характеризуется положительно, на учете у органов профилактики, у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Именно такой вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, а также будет способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: документы и компакт-диск подлежат хранению при уголовном деле.

В силу ст.104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации.

Судом установлено, что автомобиль марки «Тойота Ипсум» с государственным регистрационным знаком №*****, использованный ФИО2 при совершении преступления, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства и копией паспорта транспортного средства. В ходе дознания автомашина была изъята, приобщена в материалы уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Постановлением суда от 06 февраля 2026 года на транспортное средство наложен арест (л.д.103-104).

Довод подсудимого о том, что транспортное средство приобреталось не на его денежные средства не нашел своего подтверждения в суде, автомобиль оформлен на его имя, доказательств обратного не представлено. В настоящий момент автомобиль находится на штраф стоянке, сделок по отчуждению имущества не имеется.

При таких обстоятельствах транспортное средство подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбывания наказания.

Разъяснить осужденному положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которому в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы и компакт-диск хранить при уголовном деле.

Автомобиль марки «Тойота Ипсум», 2006 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №*****, конфисковать и обратить в собственность государства, с сохранением наложенного ареста для обеспечения исполнения в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вилюйского районного суда

Республики ФИО3 Степанов