Решение № 12-208/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 12-208/2017

Председательствующий по делумировой судья Чернышова Н.А.

Дело № 12-208/2017(5-742/17)


решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Чита

12 октября 2017 года

Судья Ингодинского районного суда города Читы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на вынесенное в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района города Читы от 17 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Указанным постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.25.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В жалобе он ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения, а именно: не был уведомлен о наличии в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, срок предъявления к исполнению исполнительного документа истек, ребенок проживает с ним по нотариально удостоверенному соглашению.

Признанная потерпевшей ФИО3 в объяснениях от 27 июня 2017 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, исследовав представленные в оригинале материалы исполнительного производства, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании поддержавшего их ФИО2, возражавшего против заместителя начальника Ингодинского районного отдела судебных приставов города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее – Служба судебных приставов) ФИО4, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2015 года Служба судебных приставов по заявлению ФИО3 возбудила исполнительное производство по исполнительному листу мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского района города Читы от 31 августа 200г года о взыскании в ее пользу с ФИО2 алиментов на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 03 июля 2007 года и до достижения ребенком совершеннолетия 03 августа 2024 года.

11 февраля 2016 года от плательщика алиментов отобраны объяснения, он под роспись предупрежден об административной и уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

14 мая 2016 года и 26 июля 2017 года должнику произведен расчет задолженности по алиментам, по состоянию на дату расчета <данные изъяты> коп., из них с 01 марта по 26 июля 2017 года <данные изъяты> коп.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами соответствующими требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, из которых с очевидностью следует факт неуплаты родителем без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

При таком положении мировой судья, оценив в совокупности материалы дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом во внимание.

По правилам части 4 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока

Исполнительный лист о взыскании алиментов в данном случае предъявлен 10 июня 2015 года, в пределах срока предъявления его к исполнению, до истечения срока, на который присуждены периодические платежи 03 августа 2024 года.

О наличии исполнительного производства плательщик поставлен в известность под роспись 11 февраля 2016 года. Повторное ознакомление с постановлением о возбуждении исполнительного производства 27 июля 2017 года является личным усмотрением плательщика алиментов и не ставит под сомнение его осведомленность об этом ранее.

Довод о проживании сына с отцом также нельзя признать состоятельным, поскольку в нотариально удостоверенном соглашении, на которое ссылается заявитель жалобы, разрешен вопрос о месте жительства ребенка, а не уплате средств на его содержание.

При этом в материалах исполнительного производства имеется решение Железнодорожного суда города Читы от 06 декабря 2016 года, оставленное без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 01 марта 2017 года, об отказе в иске ФИО2 об определении места жительства сына с отцом, удовлетворении встречного иска ФИО3 и определении места жительства несовершеннолетнего П.В.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью.

В объяснениях судебному приставу-исполнителю от 09 марта 2017 года ФИО3 указывает о проживании ребенка с ней на ее полном содержании с 2013 года.

При таком положении мировой судья правильно отклонил возражения лица, привлекаемого к административной ответственности, с чем суд второй инстанции соглашается.

Наличие уважительных причин, препятствующих уплате алиментов, из материалов дела не следует, плательщик алиментов на это не ссылался.

Действия (бездействие) ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в минимальных пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, протокол составлен 26 июля 2017 года, постановление вынесено 17 августа 2017 года, при участии ФИО2

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района города Читы от 17 августа 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в порядке пересмотра, установленного статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья

ФИО1