Апелляционное постановление № 10-8/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 10-8/2025

10 -8/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ пОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 марта 2025 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Куликова А.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Коломенского городского прокурора на приговор мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> поле, <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, на иждивении никого не имеющий, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по двум эпизодам), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по шести эпизодам), ч. 3 ст. 30 –п.п «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по указанным преступлениям в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 3 ст.30- п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ наказанию частично присоединено наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, в связи с полным отбытием наказания ФИО1 из-под стражи освобожден в зале суда;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес>. Постановлением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 испытательный срок по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц;

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Приговор не вступил в законную силу;

-ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию настоящим приговором в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенная приговором мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и приговором мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев с возложением обязанностей,

заслушав доклад судьи Куликовой А.А., выслушав мнение прокурора ФИО5, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение защитника ФИО7, просившего оставить приговор без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба гражданина.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре судьи.

В судебном заседании осужденный вину признал в полном объеме.

Коломенским городским прокурором на вышеуказанный приговор подано апелляционное представление, в котором он не оспаривает квалификацию и доказанность действий ФИО1, вместе с тем, считает приговор незаконным и несправедливым, поскольку мировым судьей не решен вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; также при вынесении решения мировым судьей не был учтен приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; в описательно-мотивировочной части приговора судом не мотивировано применение к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, в связи с чем прокурор считает, что приговор является заведомо неисполнимым, так как ФИО1 назначено реальное лишение свободы приговором от 06.11.2024г.; кроме того, ссылаясь на ч.6 ст.86 УК РФ, прокурор полагает, что из вводной части приговора должны быть исключена ссылка на приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что судимость по этому приговору погашена, также подлежит исключению ссылка на приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор и апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, и уголовное дело направлено на новое рассмотрение. По указанным основаниям просит об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал и просил его удовлетворить, обжалуемый приговор отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение, адвокат просил оставить приговор без изменения.

Осужденный ФИО1, извещенный надлежащим образом, о дате и времени рассмотрения дела, не пожелал принимать участия в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие осужденного и потерпевшей в силу ч.3 ст.389.12 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона.

Как установлено в судебном заседании, мировым судьей был исследован приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от 06.11.2024г., которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Вместе с тем, данный приговор не был учтен мировым судьей при постановлении обжалуемого приговора ни во вводной части приговора, ни при назначении наказания.

Применение положений ст. 73 УК РФ имеет место в случае, если суд придет к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, однако, в приговоре применение ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию мировым судьей не мотивировано.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно. В случае сохранения условного осуждения по первому приговору назначение реального наказания по второму приговору не исключается.

Признавая ФИО1 виновным в совершении преступления небольшой тяжести, мировым судьей не разрешен вопрос о сохранении или отмене условных осуждений по приговорам мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые приговором от 06.11.2024г. оставлены на самостоятельное исполнение.

Также заслуживают внимания доводы апелляционного представления об указании во вводной части приговора суда на погашенные судимости ФИО1 Согласно п.3 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.11.2016г. «О судебном приговоре» Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. Данные рекомендации мировым судьей не выполнены.

Данные нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона, в силу ст. 389.15 УПК РФ являются основаниями отмены приговора с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махова Марка Дмитриевича - отменить.

Уголовное дело по обвинению Махова Марка Дмитриевича в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье другого судебного участка Коломенского судебного района <адрес>.

Апелляционное представление Коломенского городского прокурора - удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья А.А.Куликова