Приговор № 1-15/2020 1-172/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-15/2020




Дело № 1-15/2020(1-172/2019)

УИД: 05RS0020-01-2019-001186-60


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

24 января 2020 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого ФИО1 ФИО8 защитника Гаджимагомедова С.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Алиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес> судимого приговором Мирового судьи с/у № 65 Кизлярского района РД от 30.01.2019 года по ч. 4 ст.222 УК РФ к 100 часам обязательных работ (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 ФИО10 будучи осужденным приговором Мирового судьи с/у № 65 Кизлярского района РД от 30.01.2019 года по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 100 часам обязательных работ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период непогашенной судимости, вновь совершил преступление.

Так он, 20 ноября 2019 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на окраине <адрес> РД, заведомо зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, для личного потребления, незаконно собрал и хранил при себе ее верхушечные части, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - коноплей (каннабисом), весом 45,56 грамма, включенным в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, оборот которого в РФ запрещен, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В этот же день, примерно в 13 часов 00 минут, на окраине <адрес> данное наркотическое вещество у ФИО1 ФИО11 было обнаружено и изъято работниками полиции в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 ФИО12 согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО13 заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 ФИО14 выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», признает признание ФИО1 ФИО15 своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории вменяемого ФИО1 ФИО16 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы.

Исходя из характера и тяжести преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, путем применения наказания в виде обязательных работ. С учетом совершения инкриминируемого преступления в период непогашенной судимости, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – коноплей, весом 45,36 граммов (в ходе производства исследования и экспертизы израсходовано 0,2 гр. наркотического средства), четыре бумажных конверта со смывами с рук и полости рта, срезами ногтей и карманов брюк ФИО1 ФИО17 подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 240 (двести сорок) часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 ФИО19 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством коноплей, весом 45,36 граммов (в ходе производства исследования и экспертизы израсходовано 0,2 гр. наркотического средства), четыре бумажных конверта со смывами с рук, полости рта, срезами ногтей и карманов брюк ФИО1 ФИО21 уничтожить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 ФИО20 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Е.С. Микиров

Копия верна:

Федеральный судья Е.С. Микиров



Суд:

Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Микиров Егор Сергеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ