Приговор № 1-437/2017 1-437/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-437/2017Аксайский районный суд (Ростовская область) - Уголовное Уголовное дело № 1-437/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 ноября 2018 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А., при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В., подсудимого ФИО1 и его защитника Деревянко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., судимого: - 30 мая 2018 года Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228УК РФ, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и имея в своем распоряжении порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 1,42 грамма, содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил его при себе до 15 августа 2018 года 22 часов 30 минут, когда ФИО1, находясь в двух метрах от дома ... был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, после чего доставлен в ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, расположенный по адресу: ..., где в ходе личного досмотра ФИО1, у него обнаружен и изъят один сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с замком фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 1,42 грамма, которое содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно, постановлению Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником. Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению. Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. ... ... Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются ..., полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние и согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказания на условия жизни его семьи и на исправление подсудимого, в связи с чем, считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ, либо для переквалификации действий ФИО1, судом не установлено. Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, судом также не установлено. В порядке, предусмотренном ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 мая 2018 года и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения без изменения и засчитать в срок наказания, время содержания под стражей с момента задержания. Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО1 следует полностью освободить от их уплаты. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 мая 2018 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 6 ноября 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 17 августа 2018 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой 1,40 грамма, которое содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, отрезок чёрной липкой ленты, 9 бирок, 3 упаковки из фольгированной бумаги, 3 салфетки, фрагмент бумаги с рукописным текстом, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить; - мобильный телефон «Alcatel» в черном корпусе, который имеет imei № ..., imei № ..., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, вернуть по принадлежности; - компакт-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проводимого 15 августа 2018 года, хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии. Судья Г.А. Мартынов Суд:Аксайский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Мартынов Геннадий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-437/2017 Приговор от 24 октября 2018 г. по делу № 1-437/2017 Приговор от 11 мая 2018 г. по делу № 1-437/2017 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-437/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-437/2017 Приговор от 18 октября 2017 г. по делу № 1-437/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-437/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-437/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-437/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |