Решение № 2-1890/2024 2-1890/2024~М-1050/2024 М-1050/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1890/2024

Дело № 2-1890/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-001763-94


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Конищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

Установил:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировали тем, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. Полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 29.05.2023 в офертно-акцептной форме между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, оплачивая ежемесячный платеж, согласно графику платежей. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.03.2024 составляет 1 170 850,68 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2023 по 22.03.2024 в размере 1 170 850 руб. 68 коп. из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1 770,00 руб., просроченные проценты – 133 161,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 030 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 147,16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2024,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 298,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 054,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу его регистрации. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Иного места жительства ответчика суду неизвестно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО2, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 29.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Условия кредитования определены сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита – 1 000 000 руб. 00 коп., срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 20,9 %.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 20 % годовых.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций, комиссиями ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.

ФИО2 воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 29.05.2023 по 22.03.2024.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

Согласно ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В нарушении данных обязательств заемщик нарушает срок оплаты ежемесячных платежей, не производит выплаты по кредитному договору и за ним по состоянию на 22.03.2024 образовалась задолженность в размере 1 170 850 руб. 68 коп. из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1 770,00 руб., просроченные проценты – 133 161,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 030 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 147,16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2024,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 298,36 руб.

Расчет задолженности, проверен судом, расчет арифметически верен, основан на положениях материального закона и кредитного договора; подтвержден банковской выпиской по счету заемщика, из которой видно, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются. Ответчиком расчет истца не опровергнут; доказательств получения от кредитора иной суммы, внесения в счет погашения кредита сумм в большем размере, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,39 руб., на просроченную ссуду – 2024,00 руб., на просроченные проценты – 1 298,36 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом суммы основного долга 1 030 000,00 руб. заявленный ко взысканию размер неустойки не является завышенным, оснований для ее снижения суд не находит.

До суда должнику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, от выполнения которого ответчик отказался.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и каждое по отдельности, суд полагает установленным, что обязательства ответчика ФИО2 по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору № от 29.05.2023 ответчиком не исполнены, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 054 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г<место рождения>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2023 за период с 30.11.2023 по 22.03.2024 в размере 1 170 850 руб. 68 коп. из которых: комиссия за ведение счета – 447,00 руб., иные комиссии – 1 770,00 руб., просроченные проценты – 133 161,47 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 030 000,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 147,16 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2,39 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2024,00 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 298,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 054,25 руб., а всего на общую сумму 1 184 904 (один миллион сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот четыре) рубля 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 июля 2024 года.