Апелляционное постановление № 22-54/2025 22-7909/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-445/2024

Судья Дрепа М.В. № 22-54/2025

(22-7909/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 января 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Черкасовой Т.А.,

осужденного (посредством ВКС) ...........1,

адвоката Аванесовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 октября 2024 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, имеющий средне-специальное образование, холостой, зарегистрированный по адресу: ............ проживающий по адресу: ............ неработающий, ранее судимый:

16 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст. 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

12 ноября 2018 года Волжским районным судом г.Саратова по п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 26 июня 2020 года по отбытию наказания;

10 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 01 октября 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 19 дней по постановлению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 сентября 2021 года;

15 марта 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Саратова по ч.1 ст.158, ч.3 ст.68 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освободившийся 14 июня 2022 года по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 07 октября 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 22 октября 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 25 октября 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 28 октября 2023 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 17 января 2024 года) к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод 05 февраля 2024 года) к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ...........1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Началом срока отбывания наказания признан день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ...........1 под стражей с 26 марта 2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ...........1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав выступления участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

...........1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (1 эпизод); кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (6 эпизодов) при обстоятельства, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 считает вынесенный приговор чрезмерно суровым. При назначении наказание не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. Просит приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 октября 2024 года изменить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражении заместитель прокурора г. Геленджика Богатырев Я.О. просит приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 октября 2024 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины ...........1 в совершении преступлений, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются:

- по эпизоду от 07 октября 2023 года магазин ................ по ............: показаниями представителя потерпевшего ...........14, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.150-152), согласно которым в магазине ................, расположенном по ............ работает ежедневно с 08 часов 55 минут до 22 часов 05 минут, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. При просмотре архива записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 07 октября 2023 года примерно в 19 часов 30 минут в помещение магазина зашел мужчина, который прошел к стеллажу с дорогой алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку виски «Джек Дениелс Тенесси» объемом 1 литр, которую спрятал в надетые на нем шорты и покинул помещение магазина, не оплатив товар. Стоимость похищенного товара в сумме 2 552 рубля 47 копеек подтверждается товарной накладной. О хищении он сообщил в полицию; протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ................, расположенного по ............. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск (т.1 л.д.125-127); протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемого ...........1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. ...........1 опознал себя на видеозаписи в момент хищения бутылки виски (т.1 л.д.190-195);

- по эпизоду от 07 октября 2023 года магазин ................ по ............ показаниями представителя потерпевшего ...........14, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.38-40), согласно которым в магазине ................ расположенном по ............ он работает ежедневно с 08 часов 55 минут до 22 часов 05 минут, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 12 октября 2023 года при просмотре архива записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 07 октября 2023 года примерно в 19 часов 45 минут в помещение магазина зашел мужчина, который прошел к стеллажу с дорогой алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку «Спиртной напиток Джек Дэниеле Теннесси Эппл 35 % 0,7», которую спрятал в пакет, находившийся при нем, после чего подошел к другому стеллажу, где взял одну бутылку пива, которую приобрел, оплатив ее стоимость на кассе и покинул помещение магазина. Стоимость похищенного товара в сумме 1 314 рублей 35 копеек подтверждается товарной накладной. О хищении он сообщил в полицию; протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ................, расположенное по ............. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск (т.2 л.д.11-14); протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемого ...........1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. ...........1 опознал себя на видеозаписи в момент хищения бутылки спиртного напитка (т.2 л.д.57-61). Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д.62-64); постановлением мирового судьи судебного участка №81 г.Новороссийска Краснодарского края от 19 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 02 октября 2023 года ...........1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.2 л.д.26-27);

- по эпизоду от 22 октября 2023 года магазин ................: показаниями представителя потерпевшего ...........13, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.56-58), согласно которым магазин ................, расположенный по адресу: ............ принадлежит ................ Магазин работает ежедневно с 09 часов до 20 часов. Помещение торгового зала магазина занимает два этажа, оборудовано камерами видеонаблюдения. 27 октября 2023 года в ходе инвентаризации установлено отсутствие отпаривателя «Philips STH3020» в корпусе белого цвета, закупочная стоимость которого без НДС составляет 3 813 рублей 75 копеек. При просмотре архива записей с камер видеонаблюдения она увидела, что 22 октября примерно в 16 часов 36 минут в помещение магазина зашел мужчина, который сразу прошел на второй этаж, где в зале отсутствовали продавцы-консультанты, подошел к стеллажу с мелкой бытовой техникой и взял отпариватель «Philips STH3020» в корпусе белого цвета, который спрятал в сумку и покинул помещение магазина, не оплатив товар. О выявленном хищении она сообщила в полицию; протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ................ расположенного по адресу: ............. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск (т.1 л.д.12-15); протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемого ...........1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. ...........1 опознал себя на видеозаписи в момент хищения ручного отпаривателя (т.1 л.д.100-105). Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.106-107); протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого ...........1, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ................ В ходе осмотра ...........1 указал на стеллаж, откуда он совершил хищение отпаривателя (т. 1 л.д.23-25); протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого ...........1 осмотрен подъезд дома ............, где ...........1 выдал отпариватель «Philips STH3020/10», который был изъят в ходе осмотра (т.1 л.д.26-29); протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого ...........1 и его защитника осмотрен отпариватель «Philips STH3020/10» (т.1 л.д.92-95). Осмотренный отпариватель признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.96);

- по эпизоду 25 октября 2023 года магазин ................ по ............: показаниями представителя потерпевшего ...........14, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 101-103), согласно которым в магазине ................, расположенном по ............ он работает ежедневно с 08 часов 55 минут до 22 часов 05 минут, помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 20 ноября 2023 года обнаружено отсутствие на стеллаже открытой выкладки товара одной бутылки «Виски зерновой Джек Дэниеле Теннесси Виски» стоимость которой без НДС составляет 2 552 рубля 47 копеек. При просмотре архива записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, что 25 октября примерно в 12 часов 50 минут в помещение магазина зашел мужчина, который прошел к стеллажу с дорогой алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку «Виски зерновой Джек Дэниеле Теннесси Виски»», которую спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего, минуя кассу для оплаты, вышел из магазин, не оплатив товар. О хищении он сообщил в полицию; протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ................ расположенного по ............. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск (т.2 л.д.86-88); протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием подозреваемого ...........1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. ...........1 опознал себя на видеозаписи в момент хищения бутылки виски (т.2 л.д. 118-122). Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 123-124);

- по эпизоду от 28 октября 2023 года магазин ................ показаниями представителя потерпевшего ...........15, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 228-229), согласно которым в декабре 2023 года в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ................ ................ расположенном в Торговом центре ............ установлено, что 28 октября 2023 года в 15 часов 10 минут в магазин зашел мужчина, подошел к витрине, расположенной в конце торгового зала, осмотрелся, затем взял с витрины тушь для ресниц в количестве 9 штук и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив указанный товар. Обществу причинен ущерб на общую сумму 5 569 рублей 47 копеек; протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ................ ................ расположенного по ............. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск, справка об ущербе, товарные накладные (т.2 л.д. 187-191); протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого ...........1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. ...........1 опознал себя на видеозаписи в момент хищения косметических изделий (т.2 л.д. 192-197). Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 198-199); протоколом осмотра документов с фото-таблицей к нему, с участием представителя потерпевшего ...........15 осмотрена справка об ущербе, решение с приложением инвентаризационной описи, товарная накладная от 17 октября 2023 года, товарная накладная от 26 сентября 2023 года (т.2 л.д.230-232);

- по эпизоду от 17 января 2024 года магазин ................: показаниями представителя потерпевшего ...........15, оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д.75-76), согласно которым 31 января 2024 года в ходе просмотра архива записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ................ ................ расположенном в Торговом центре ................ по ............ установлено, что 17 января 2024 года в 13 часов 50 минут в магазин зашел мужчина, подошел к витрине, расположенной слева от входа в торговый зал, осмотрелся, затем взял с витрины тушь для ресниц в количестве 5 штук и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив указанный товар. Обществу причинен ущерб на общую сумму 3 094 рубля 15 копеек; протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина ................ расположенного по ............. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск, справка об ущербе, товарные накладные (т.3 л.д.42-44); протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого ...........1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. ...........1 опознал себя на видеозаписи в момент хищения косметических изделий (т.3 л.д.45-50). Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.3 л.д.51-54); протоколом осмотра документов с фото-таблицей к нему, с участием представителя потерпевшего ...........15 осмотрена справка об ущербе, товарная накладная от 27 ноября 2023 года (т.3 л.д.90-110). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.111);

- по эпизоду от 05 февраля 2024 года магазин ................: показаниями представителя потерпевшего ...........16, оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д. 183-185), согласно которым в магазине ................, расположенном по адресу: ............ он работает ежедневно с 08 часов до 22 часов, помещение торгового зала магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. 07 февраля 2024 года ему позвонила директор магазина Свидетель №1 и сообщила, что просматривая архив видеозаписей выявила факт хищения 05 февраля товара на сумму более 5 000 рублей. Свидетель №1 составила все необходимые документы и передала их в ОМВД России по ............. Общая закупочная стоимость похищенного товара без НДС составила 9012 рублей 64 копейки; показаниями свидетеля Свидетель №1, директора магазина ................ расположенного по адресу: ............, оглашенными в судебном заседании (т.3 л.д. 189-191), согласно которым 06 февраля 2024 года она обнаружила недостачу парфюмерной продукции и стала просматривать архив видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записей видеоархива, она обнаружила, что 05 февраля в 09 часов 15 минут в помещение магазина зашел мужчина, который взял корзинку и пошел по торговому залу, где со стеллажей брал парфюмерную продукцию и складывал в корзинку. Потом туда же складывал туалетную бумагу, салфетки; протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей к нему, осмотрено помещение торгового зала магазина ................, расположенного по ............. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, откопированная на CD - диск (т.3 л.д. 146-149); протоколом осмотра предметов с фото-таблицей к нему, с участием обвиняемого ...........1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. ...........1 опознал себя на видеозаписи в момент хищения парфюмерной продукции (т.4 л.д. 29-33). Осмотренный CD-диск с видеозаписью, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 34-38).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства и привел в приговоре убедительные доводы о доказанности вины ...........1 в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (1 эпизод); кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества (6 эпизодов).

Действия осужденного ...........1 правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.

При назначении ...........1 наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба ................

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении ...........1 положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен ...........1 в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04 октября 2024 года в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: