Приговор № 1-678/2020 1-678К/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-678/2020

Особый порядок 1-678К/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 09.11.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Куликова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лисицкого А.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Чаканове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>» аппаратчиком, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.4 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт прекурсора психотропного вещества, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта прекурсора психотропного вещества, в крупном размере, но при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт неустановленному лицу прекурсора психотропного вещества 1-фенил-2-нитропропен концентрацией 20% при неустановленных обстоятельствах, незаконно в указанных выше целях приобрел у неустановленного лица путем поднятия тайника - «закладки» порошкообразное вещество массой не менее <данные изъяты> в крупном размере, которое является прекурсором психотропного вещества 1-фенил-2-нитропропен концентрацией 20%, после чего поместил указанный прекурсор психотропного вещества, хранившийся в металлической банке в имеющуюся при нем спортивную сумку и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного прекурсора психотропного вещества, направился на автомобиле такси марки «Хендэ Солярис» г.н. №, под управлением водителя Свидетель №4, неосведомленного о преступном умысле ФИО1, по направлению в г. Луховицы Московской области, продолжая незаконно хранить прекурсор психотропного вещества при себе, с целью последующего незаконного сбыта неустановленным способом, неустановленному следствием лицу, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в пути следования указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут был остановлен для проверки инспектором <данные изъяты> на <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в месте задержания, прекурсор психотропного вещества 1-фенил-2-нитропропен концентрацией 20%, массой <данные изъяты> гр., находящийся в металлической банке в принадлежащей ему спортивной сумке, был обнаружен и изъят сотрудниками ДПС.

Постановлением Правительства РФ №328 от 09.04.2015 года прекурсор психотропного вещества 1-фенил-2-нитропропен концентрацией 15 % и выше внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ №1020 от 08.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер прекурсора 1-фенил-2-нитропропен массой 244,12 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.4 УК РФ как покушение на незаконный сбыт прекурсора психотропного вещества, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта прекурсора психотропного вещества, в крупном размере, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, на учете в ЦЗН не состоит, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (гипертензионный синдром на резидуально-органическом фоне), ранее не судим (т. 2 л.д. 1-26).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал во время и инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются клинические признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (<данные изъяты>). ФИО1 не обнаруживает клинических признаков синдрома зависимости (наркомании), в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д.92-94).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности. Поскольку связано с незаконным оборотом запрещенных веществ, количества изъятого у него запрещенного вещества, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая, что ФИО1 встал на путь исправления, раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которым платит алименты, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, не применяет в отношении него положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не назначает дополнительного наказания в виде штрафа. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу (был перерыв в работе в связи с домашним арестом) и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока, в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева