Решение № 2-4070/2019 2-4070/2019~М-2180/2019 М-2180/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-4070/2019

Дело № 2-4070/2019 06 июня 2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.

с участием прокурора Войтюк Е.И.

при секретаре Булавцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 660 246 руб., дополнительных расходов, связанных с оплатой услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 9 000 руб., услуг стоянки неисправного автомобиля с 24.07.2018 по 16.03.2019 в размере 26 100 руб., услуг по эвакуации транспортного средства в размере 2 000 руб. и 4 500 руб., оплаты проведения независимой экспертизы в размере 18 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в связи с получением в ДТП телесных повреждений, а также возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в суд не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3, который в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в суд явился, пояснил, что действительно ДТП произошло по его вине, однако в настоящий момент у него не имеется достаточных средств, чтобы всё выплатить единовременно, между тем признал исковые требования в полном объёме, в том числе заявленный размер морального вреда и судебных издержек, о чём составил письменное заявление, которое приобщено к делу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 24 июля 2018 года в 11:30 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, дом 65, произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki SX 4 г/н № под управлением ФИО2, автомобиля Mersedes Benz A 180 г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Chevrolet Klan г/н № под управлением ФИО4

Постановлением от 17.12.2018 инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга установлено, что 24 июля 2018 года в 11:30 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Седова, дом 65, водитель ФИО2, управляя автомобилем Suzuki SX 4 г/н №, двигался по ул. Седова от ул. Полярников в сторону ул. Фарфоровская со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и при возникновении опасности для движения, которую водитель ФИО2, в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, вследствие чего произвёл наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль Mersedes Benz A 180 г/н №, которую от удара отбросило на встречную полосу, где он произвёл столкновение с автомобилем Chevrolet Klan г/н №.

В соответствии со свидетельством <...> автомобиль Mersedes Benz A 180 г/н № значится зарегистрированным за собственником ФИО1

Согласно предварительному заказ-наряду, подготовленному ООО «Олимп Нева Сервис», восстановительный ремонт автомобиля Mersedes Benz A 180 г/н № с учётом стоимости работ, запасных частей, материалов и лакокрасочных материалов составит 3 250 099,39 руб.

Согласно заключению специалиста № 15-ОА/2019, подготовленному ООО «Петербургская экспертная компания», транспортное средство Mersedes Benz в результате ДТП от 24.07.2018 полностью утратило потребительские и эксплуатационные качества, среднерыночная стоимость данного транспортного средства составляет 866 000 руб., размер годных остатков равен 205 753,98 руб.

Учитывая изложенное, истец ФИО1 указывает, что вследствие ДТП от 24.07.2018, её автомобиль Mersedes Benz A 180 г/н № получил такие конструктивные повреждения, восстановительный ремонт которых нецелесообразен, поэтому она вправе рассчитывать на разницу между среднерыночной стоимостью транспортного средства и годными остатками – 660 246 руб., а поскольку ДТП произошло по вине водителя ФИО2, то причинённый ущерб должен быть возмещён им в полном объёме, в том числе с распределением судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., государственной пошлины в размере 10 399 руб., компенсацией морального вреда, оценённого ею в сумме 50 000 руб., и дополнительными расходами по оценке и эвакуации повреждённого транспортного средства на общую сумму 59 600 руб.

Указанные выше обстоятельства ответчик ФИО2 признаёт в полном объёме, о чём представил заявление о признании иска.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что иск предъявлен в суд на основе закона, заявленные требования не затрагивают права и интересы других лиц, кроме как самого истца и ответчика, а последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО2 разъяснены и понятны, о чём он указал в своём заявлении, суд полагает возможным принять признание иска.

Признание иска ФИО2 выражено в письменной форме, составленной в виде заявления, которое приобщено к материалам дела.

При таком положении требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 ущерба от ДТП в размере 660 246 руб., расходов по эвакуации и оценке повреждений в размере 59 600 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 50 000 руб. и уплатой государственной пошлины в размере 10 399 руб., подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12? 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 660 246 руб., расходы на эвакуацию и оценку повреждений 59 600 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины 10 399 руб., а всего 830 245 руб. (восемьсот тридцать тысяч двести сорок пять рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

в окончательной форме изготовлено 17.06.2019