Решение № 12-42/2018 от 15 января 2018 г. по делу № 12-42/2018

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бессчётнова Е.Б. Дело № 12-42/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 16 января 2018 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Абрамовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 декабря 2017 года,

установил:

постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28.12.2017, с учетом определения об исправлении описки от 15.01.2018, Кириллину В.П. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением из Российской Федерации по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

До выдворения из Российской Федерации ФИО1 помещен в специальное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению.

В вину ФИО1 вменено то, что 24.12.2017 было установлено, что он, являясь гражданином ***, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в том, что по окончании срока временного пребывания в Российской Федерации, в нарушение ст.5 Федерального закона РФ от 26.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонился от выезда из Российской Федерации.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением, ходатайствует об исключении из него административного наказания в виде административного выдворения.

В обоснование жалобы указывает, что на территории России он живет с 2012 года, ранее у него имелось разрешение на временное проживание в России, однако по семейным обстоятельствам продлить его не получилось. На *** он не имеет жилья, места работы, родственников.

Указывает, что ранее ему уже назначалось наказание по ст.18.8 КоАП РФ, но с учетом его семейного положения, его не стали выдворять с территории России.

Ссылается на то, что в России живет К*** Л.В., которая является его матерью и гражданкой России, а также инвалидом ***.

Также он опасается на *** расправы с ним от лиц, радикально настроенных против России.

Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что судья районного суда сделал обоснованный вывод о виновности Кириллина В.П. в совершении деяния, ответственность за которое установлена ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Факты незаконного нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации и уклонения от выезда из Российской Федерации подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (в том числе протоколом от 24.12.2017, сведениями из базы данных, согласно которых 06.06.2015 у ФИО1 закончился срок разрешения на временное проживание, затем он был поставлен на учет с датой убытия 01.11.2015, а также иными доказательствами), которые оценены в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным судьей с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи районного суда не опровергнута.

Доводы ФИО1 о том, что в России живет его мать - К*** Л.В., исследовались судьей районного суда, им дана надлежащая мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не нахожу.

Опрошенная в судебном заседании в районном суде К*** Л.В. пояснила, что ФИО1 является её сыном и с 2012 живет у неё в с.***. Он злоупотребляет спиртными напитками, устраивает с ней скандалы, агрессивен по отношению к ней, она не хочет, чтобы он с ней жил.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден по ст.116 УК РФ, потерпевшей по уголовному делу являлась К***.

При данных обстоятельствах полагаю, что назначенное наказание исключает вмешательство в право на уважение семейной жизни ФИО1 и не свидетельствует о нарушении ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Более того, с 2015 года ФИО1 не осуществлял никаких действий, направленных на легализацию нахождения в России, не работает, каких-либо источников дохода не имеет, от выезда из России уклоняется.

При таких обстоятельствах постановление судьи в части назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения из Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость назначения ФИО1 этой меры ответственности, а также ее соразмерность установленным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Доводы ФИО1 о том, что на *** он опасается расправы со стороны лиц, радикально настроенных в отношении России, ничем не подтверждены, в связи с чем основанием для освобождения от административного наказания в виде административного выдворения не являются.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 наказания были соблюдены, судом учтены обстоятельства дела, личность ФИО1 и характеризующие его данные, административный штраф назначен в минимальном размере санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.А. Логинов