Приговор № 1-263/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-263/2018

Дело № 1-263/2018 (11701050050001761)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 25 июня 2018 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре Бушиной А.А.

с участием государственных обвинителей -

пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока Алимовой А.Э.

ФИО1

защитника Валуева Д.В.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со среднеспециальным образованием, холостого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, ранее судимого:

15.11.2012 Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.12.2012 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10.12.2012 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска, с учетом постановления того же суда от 29.04.2013, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами от 15.11.2012 и 06.12.2012) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12.07.2016 постановлением суда Советская Гавань Хабаровского края, в силу ст.80 УК РФ наказание заменено на 2 месяца 29 дней исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства; освобожден 05.08.2016 по отбытию наказания; 22.12.2016 постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска, переквалификация действий с п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.10 УК РФ от отбывания наказания освобожден;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 21.03.2018 (задержан 19.03.2018 в 21 час. 00 мин.);

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 в период с 07 час. 20 мин. до 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у ФИО6, проживающей в <адрес> в <адрес>, где так же временно, на основании договора аренды проживал Потерпевший №1, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить какое - либо ценное имущество, находящееся в квартире ФИО6, с целью обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры - ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения спит, а Потерпевший №1 в указанный период в квартире отсутствовал и, его действия никто не видит, не контролирует и не может воспрепятствовать их осуществлению, прошел в комнату, где по договору аренды проживал Потерпевший №1, подошел к столу, стоящему в указанной комнате, со столешницы которого взял ноутбук марки «Asus» с подзарядкой, общей стоимостью 46000 рублей; жесткий диск, стоимостью 3500 рублей, которые положил в сумку для ноутбука, обнаруженную им тут же, стоимостью 2300 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 850 рублей, с денежными средствами - 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, держа в руках сумку, в которой находилось вышеуказанное имущество Потерпевший №1, вышел из квартиры, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее последнему. Завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 52750 рублей.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в ходе предварительного расследования выражал свое согласие о рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть дело по существу без его участия (л.д.45, 264). С учетом мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, ФИО3 по месту временного жительства (<адрес>) участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны (л.д.231); на специализированных учётах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО3

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии ч.1,2 ст.61 УК РФ относит - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Об иных сведениях о своей личности и иного характеризующего материала, а также лицах, нуждающихся в его помощи, подсудимый суду не сообщил.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности и состояния здоровья, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 и положений ст.531 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО3 на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания к ФИО3 не применяются.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Законных оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО3 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимым в соответствии со ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению в заявленном объеме в сумме 52750 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. До момента отправки ФИО3 к месту отбытия наказания содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 25.06.2018, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 19.03.2018 по 24.06.2018 включительно.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, г.рождения, в пользу Потерпевший №1, денежную сумму в размере 52750 руб. (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят рублей).

Вещественные доказательства: скриншот с интернет-магазина «Домотехника»; скриншот серийного номера ноутбука «Asus»; копию договора найма № № ДД.ММ.ГГГГ; 7 (семь) дактилопленок со следами пальцев рук, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко