Постановление № 5-137/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 5-137/2017

Дело №5-137/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 20 октября 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, <...>) дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО2 №1 удары по лицу, грудной клетке, чем причина телесные повреждения виде ушиб, ссадин мягких тканей лица, ушибленной раны нижней губы, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, которые вреда здоровью не причинили.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, показала, что потерпевшая и ее супруг сами напали на нее и причинил ей телесные повреждения. Она, только защищаясь, отталкивала ФИО2 №1, специально она ей удары не наносила. Просила не назначить ей наказание в виде штрафа, источника дохода не имеет. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявляла. Копию протокола об административном правонарушении получила.

Потерпевшая ФИО2 №1 участия в судебном заседании подтвердила все обстоятельства, изложенные в объяснения, данных ранее. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она пошла закрывать погреб, сзади ее кто-то потянул за волосы и повалил на землю. Оказалось, что это ФИО1 Она повалила ее, села сверху и стала наносить удары в основном по лицу. Потом подбежал ее муж, разнял их. При этом, ФИО1 успела нанести еще удары ей по животу. Просила суд строго наказать ФИО1, так как она опасается за свою жизнь. Если бы не супруг, ФИО1 могло нанести ей тяжкий вред.

Выслушав пояснения участвующих лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО2 №1 удары по лицу, грудной клетке, чем причина телесные повреждения виде ушиб, ссадин мягких тканей лица, ушибленной раны нижней губы, кровоподтеков передней поверхности грудной клетки, которые вреда здоровью не причинили.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявление о преступлении ФИО2 №1от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Любинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, в которых она подтвердила факт нанесения телесных повреждений по лицу ФИО2 №1, однако ссылалась на другие обстоятельства произошедшего и нанесения ей ударов ФИО2 №1;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 №1; свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, также последовательно указавших на факт нанесения потерпевшей ударов в область лица;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №1 обнаружены ушибы, ссадины мягких тканей лица, ушибленная рана нижней губы, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки, которые вред здоровью не причинили.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается и протоколом об административном правонарушении №, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписи в протоколе ФИО1 отказалась, что удостоверено должностным лицом. Свое участия в производстве по делу в судебном заседании она не оспаривала.

Свидетель Свидетель №1, являющийся супругом ФИО2 №1, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда его супруга вышла закрывать погреб, он что она кричит. Выбежав на улицу, он увидел, что ФИО1 сидит на его супруге, избивает ее по лицу, щекам. Губы были разбиты. Он схватил ФИО1 и оттолкнул. Потом подошел муж ФИО1 это видел и Свидетель №3 Когда он хотел поднять жену, ФИО1 ударила ее еще по животу два-три раза. ФИО1 никто не наносил удары.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он пошел за водой на колонку, видел, что ФИО2 №1 пошла к погребу, который у них на улице. Туда выбежала ФИО1, стала бить потерпевшую. Он не видел, куда именно та наносила удары. Потом подбежал Свидетель №1, разнял их. В этот момент ФИО1 еще нанесла ей удар в живот.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4. приходящийся супругом ФИО1, братом Свидетель №1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он перебирал картошку, услышал крики. Он увидел, что ФИО2 №1 лежала на земле у погреба, ФИО1 на ней была, наносила удары ФИО2 №1, у той кровь на лице была. Свидетель №1 подбежал, разнял их. Он не видел, чтобы ФИО1 кто-либо удары наносил.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Сам факт нанесения ударов по лицу ФИО2 №1 ФИО1 не оспаривала. Как следует из пояснений потерпевшей и допрошенных свидетелей, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего, локализация ударов полностью совпадают между собой. Также эти пояснения относительно локализации повреждений у потерпевшей полностью согласуются с заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Доводы привлекаемого лица о противоправном поведении ФИО2 №1 материалами дела не подтверждены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот вред, который причинен потерпевшей, обстоятельства правонарушения, характер действий ФИО1, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие постоянного источника дохода, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ. При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания. На обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, ФИО1 не указано, наличие инвалидности она отрицала.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (Шестьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на Любинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова