Решение № 12-23/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-23/2017

РЕШЕНИЕ

30 января 2017 года г.Заинск Республики Татарстан

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П.,

при секретаре Биктимировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи Г.Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № год № месяцев.

В жалобе Г.Т.И., поданной в Заинский городской суд Республики Татарстан, поставлен вопрос об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, при этом указал, что при обстоятельствах, изложенных в постановлении, он транспортным средством не управлял и не отрицал тот факт, что на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

В судебном заседании Г.Т.И. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание инспектор ДПС 1/1 ОБДНС ГИБДД МВД России по РТ Х.Л.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав пояснение заявителя Г.Т.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятого по делу судебного постановления не нахожу по следующим основаниям:.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения).

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Т.И. инспектор ДПС 1/1 ОБДНС ГИБДД МВД России по РТ Х.Л.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, о том, что Г.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 час. возле <адрес><адрес>, управлял транспортным средством марки "<данные изъяты> рег.знак №, и имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков.

Сотрудником Госавтоинспекции у Г.Т.И. были выявлены такие признаки опьянения как поведение, не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и др., что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правилами освидетельствования, Г.Т.И. проходить отказался.

В соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил освидетельствования ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Г.Т.И. также отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (л.д.6).

Процессуальные действия производились с участием двух понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Замечания понятых отсутствуют.

Факт совершения Г.Т.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, выражается в установленном факте отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный факт по делу установлен.

Правильность квалификации действий Г.Т.И. и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

В резолютивной части постановления мирового судьи допущена ошибка в указании фамилии заявителя, а именно: вместо «Г.Т.И.» указана «ФИО6 Однако данная неточность является опиской и может быть исправлена в порядке предусмотренном ст.29.12.1 КоАП РФ, а поэтому не может повлечь отмены состоявшегося судебного постановления.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Г.Т.И. оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы Г.Т.И. отказать.

Исправить допущенную описку в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г.Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Первый абзац резолютивной части вышеуказанного постановления читать как: «Признать Г.Т.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок №) год №) месяцев».

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья И.В.П..

Решение вступило в законную силу «_____»_________20_____года.

Судья: И.В.П..