Приговор № 1-356/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-356/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куликовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, судимого:

- приговором Советского районного суда г.Астрахани от 22.08.2013 (с учетом постановления Теучежского районного суда республики Адыгея от 16.03.2017) по ч.2 ст.162, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного 6.04.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО1 находясь около гаражей, расположенных <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подошел сзади к Потерпевшая и резко схватил её руками за правое плечо, от чего она развернулась к нему лицом.

После чего, ФИО1 нанес рукой удар Потерпевшая в голову, от чего она упала на землю. Затем, ФИО2 навалился своим телом на Потерпевшая, при этом одной рукой надавил на область шеи, а другой – закрыл ей рот, от чего Потерпевшая испытала физическую боль. В результате данных действий ФИО1 причинил Потерпевшая телесные повреждения - подкожные кровоизлияния век левого глаза, периорбитальной области слева, не опасные для жизни и здоровья, как вред здоровью не расценивающиеся.

Подавив, таким образом, волю Потерпевшая к сопротивлению, ФИО1 взял, принадлежащую ей сумку, из которой, осознавая, что его действия являются очевидными для Потерпевшая, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая, а именно: мобильный телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты> micro SD картой, объемом памяти 2 GB, материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевшая материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевшая, применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, усматривает опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден по приговору суда от <дата обезличена> за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – монеты в сумме <данные изъяты> рублей – вернуть по принадлежности; с мобильного телефона марки <данные изъяты>, с двух сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», micro SD карты – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со сроком исчисления наказания с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Монеты в сумме <данные изъяты> рублей – вернуть по принадлежности; с мобильного телефона марки <данные изъяты>, с двух сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», micro SD карты – снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела по существу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья О.В. Карасева