Постановление № 1-202/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-202/2020

№ 1-202/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

с участием государственного обвинителя – прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Репина А. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Маркова М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее общее не полное образование, холостого, имеющего на иждивении детей 2003г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, инвалида II группы, не военнообязанного, судимого 24.05.2019г. Дзержинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С совершил присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Зимой 2013 года, С обратился к П с предложением о проведении покраски принадлежащего его матери П автомобиля марки «Митсубиси Легнум», государственный регистрационный знак <***> регион, у которого имелись механические повреждения после дорожно-транспортного происшествия. П, доверяя С, согласился воспользоваться его услугами, в связи с чем, на эвакуаторе перевез указанный автомобиль, находящийся в аварийном состоянии, а также запчасти, которые находились при автомобиле, в гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, и в вышеуказанный период времени передал, то есть вверил, на основании устного договора, С, принадлежащий П автомобиль марки «Митсубиси Легнум», государственный регистрационный знак № регион не в полной комплектации, а именно кузов автомобиля ЕС5А-0400537, стоимостью 50 000 рублей и запчасти к нему на общую стоимость 250 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, у С находящегося в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения принадлежащих П следующих запчастей от автомобиля марки «Митсубиси Легнум», государственный регистрационный знак № регион, а именно: крыло переднее правое стоимостью 1 500 рублей, бампер передний стоимостью 3 000 рублей, спойлер задний стоимостью 1 000 рублей, дверь передняя правая стоимостью 4 000 рублей, дверь задняя правая стоимостью 4 000 рублей, стекла дверей в количестве 4 штук стоимостью 4 000 рублей, фонарь задний внутренний стоимостью 1 000 рублей, сиденье заднее стоимостью 1 000 рублей, капот стоимостью 5 000 рублей, рамка радиатора стоимостью 3 000 рублей, накладки на колодки стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую стоимость 29 500 рублей.

В период времени с октября 2014 года по январь 2015 года, в связи с тем, что аренду за гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, С не оплачивал, автомобиль марки «Митсубиси Легнум», государственный регистрационный знак № регион, а именно кузов автомобиля № и запчасти к нему, были перемещены на улицу возле указанного гаражного бокса. Зная об этом, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения запчастей от автомобиля марки «Митсубиси Легнум», государственный регистрационный знак № регион, на общую стоимость 29 500 рублей, принадлежащих П, реализуя раннее задуманное, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба П и желая их наступления, С введя своего отца- С в заблуждение относительно принадлежности запчастей, попросил того подъехать к указанному гаражному боксу, откуда забрать следующие запчасти автомобиля «Митсубиси Легнум» государственный регистрационный номер № регион: крыло переднее правое стоимостью 1 500 рублей, бампер передний стоимостью 3 000 рублей, спойлер задний стоимостью 1 000 рублей, дверь передняя правая стоимостью 4 000 рублей, дверь задняя правая стоимостью 4 000 рублей, стекла дверей в количестве 4 штук стоимостью 4 000 рублей, фонарь задний внутренний стоимостью 1 000 рублей, сиденье заднее стоимостью 1 000 рублей, капот стоимостью 5 000 рублей, рамка радиатора стоимостью 3 000 рублей, накладки на колодки стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 29 500 рублей, принадлежащих П

С ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут, приехал по адресу: <адрес>, откуда забрал вышеперечисленные запчасти, и перевез их по адресу своего местожительства, а именно: <адрес>, тем самым С присвоил имущество, принадлежащее П и распорядился им по своему усмотрению, передав указанные запчасти С

Таким образом, С совершил хищение путем присвоения и растраты запчастей автомобиля «Митсубиси Легнум» государственный регистрационный номер № регион, стоимостью 29 500 рублей, принадлежащих П причинив тем самым П значительный материальный ущерб на сумму 29 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый С представил суду ходатайство, в котором просит прекратить находящееся в производстве суда уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ вследствие акта об амнистии.

При этом суду пояснил, что он осознает последствия прекращения в отношении него уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, согласен с этим.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно подпункта 10 пункта 1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» подлежат освобождению от наказания инвалидов I или II группы.

Согласно подпункта 1пункта 6 Постановление Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» прекращаются находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Согласно подпункту 3 пункту 1 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Как усматривается из материалов уголовного дела, С является инвалидом II группы, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, данное преступление совершено до вступления в законную силу акта амнистии, согласно ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Препятствий для применения акта амнистии, установленных п. 13 Постановления об амнистии, по делу не установлено.

Суд удостоверился, что подсудимый С осознает правовые последствия прекращения уголовного дела (преследования) в отношении него вследствие применения акта амнистии, согласен с прекращением уголовного дела (преследования) в отношении него по не реабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и прекратить уголовное преследование в отношении С по предъявленному обвинению по части 2 статьи 160 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, дверь заднюю правую, комплект стекол на четыре двери, фонарь задний с двери багажника, сидение заднее, раму радиатора, переданные под сохранную расписку П – передать по принадлежности; светокопии документов – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 254 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого С о прекращении в отношении него уголовного преследования по части 2 статьи 160 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело (преследование) в отношении С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ, подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» – прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С – отменить.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, дверь заднюю правую, комплект стекол на четыре двери, фонарь задний с двери багажника, сидение заднее, раму радиатора, переданные под сохранную расписку П – передать по принадлежности; светокопии документов – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Н.В. Молоканова