Приговор № 1-202/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-202/2020

34RS0002-01-2020-002038-77

Дело № 1-202/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 23 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логиновой Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, совместно с ранее знакомыми ФИО8, а также ФИО6, где распивали спиртные напитки. В связи с труденым материальным положением и отсутствием денежных средств на личные нужды, примерно в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение планшета марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> рублей, находящегося в зальной комнате <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 примерно в 22 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием в комнате ФИО7, ФИО8, а также ФИО5, которые вышли из комнаты на балкон, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая из наступления, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений с целью личной наживы, примерно в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, правой рукой взял с поверхности тумбы, расположенной с правой стороны от входа в зальную комнату планшет марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, засунул под рубашку одетую на нем, тем самым тайно похитил, указанный планшет. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с момента совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным планшетом марки «<данные изъяты><данные изъяты>» по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть без ее участия, против особого порядка производства по уголовному делу не возражала.

Государственный обвинитель поддержала обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и против особого порядка производства по уголовному делу не возражала.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимому понятно обвинение, он согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в данном порядке, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 уголовное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что по данному уголовному делу возможно применить особый порядок судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что явку с повинной писал добровольно, без какого либо давления и принуждения, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания (гепатит В, С).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит, трудоустроен, а также его возраст и состояние его здоровья.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом семейного и материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Суд при назначении наказания учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья: подпись С.В. Долгова

ВЕРНО.

Судья С.В. Долгова