Постановление № 1-85/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-85/2018

Дело № 1-85/2018

УИД 33RS0007-01-2018-000525-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 ноября 2018 года г.Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С. при секретаре Гаранович С.И., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Гороховецкого района Владимирской области Зевакина О.М., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Шилина В.С., Павловой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гороховец Владимирской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ., ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести против собственности, совершенного при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки «BAW» государственный регистрационный номер № регион на поле с кадастровым номером №, находящееся за микрорайоном Омлево г. Гороховец Владимирской области, в № метрах на восток от <адрес>, где у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение рулонов сена с вышеуказанного поля. С этой целью ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно с ним кражу рулонов сена, на что ФИО2 дал свое добровольное согласие, тем самым вступив в предварительный преступный сговор.

06 сентября 2018 года в период с 20 часов 15 минут до 21 часа 15 минут ФИО1 и ФИО2, находясь на участке вышеуказанного поля с координатами №, действуя скоординировано и согласованно, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение рулонов сена с вышеуказанного поля, взяли две доски из кузова грузового автомобиля марки «BAW» государственный регистрационный номер № регион и положили их одним концом на землю, а другим – на кузов автомобиля, тем самым приготовились к закатыванию рулонов сена в кузов автомобиля. После чего ФИО1 и ФИО2, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили 3 рулона сена стоимостью 1200 рублей за 1 рулон на общую сумму 3600 рублей, принадлежащие сельскохозяйственному потребительскому животноводческому кооперативу «Прогресс», закатив их в кузов автомобиля марки «BAW» государственный регистрационный номер № регион по приготовленным доскам. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причини тем самым сельскохозяйственному потребительскому животноводческому кооперативу «Прогресс» материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО2 органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 в письменном виде заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемыми, претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет, последние принесли свои извинения, загладили причиненный вред, привлекать к ответственности их не желает.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники Шилин В.С. и Павлова Т.А. не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Зевакин О.М. не возражал против прекращения производства по делу и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В своем письменном заявлении представитель потерпевшего указал, что примирился с подсудимыми и ими возмещен материальный ущерб, претензий к подсудимым он не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, полностью загладили вред, причиненный потерпевшему. Потерпевший претензий к обвиняемым не имеет, примирение достигнуто.

Юридические препятствия для удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу отсутствуют. Решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, при установленных обстоятельствах, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления суда в законную силу: автомобиля марки «BAW», три рулона сена – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Е.С.Миронов