Приговор № 1-304/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-304/2018

Уголовное дело №1-304/2018 (11701009503080203)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного

прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Давыденко О.А.,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, имеющего неоконченное высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего начальником службы организации производства и логистики дирекции по снабжению государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, занимая на основании трудового договора №487-К от 04.08.2011, приказа о приеме работника на работу №731/к от 04.08.2011 и приказа о переводе работников на другую работу №1045-1/к от 21.09.2016 должность начальника службы обеспечения производства и логистики дирекции по снабжению государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» (далее ГП КК «КрасАвиа»), относящуюся к категории руководителей, имеющий право: давать подчиненным ему специалистам поручения, задания по вопросам, входящим в его функциональные обязанности, осуществлять контроль за своевременным выполнением отдельных поручений, плановых заданий и работой подчиненных ему специалистов, представлять интересы предприятия в сторонних организациях по вопросам, относящимся к производственной деятельности предприятия; в должностные обязанности которого входит: организация обеспечения предприятия, включая его филиалы, материальными ресурсами и их рациональное использование, обеспечение доставки материальных ресурсов, контроль их количества, качества, комплектности и хранение на складах предприятия, обеспечение контроля за состоянием запасов материалов и комплектующих изделий, оперативным регулированием производственных запасов на предприятии, соблюдением лимитов на отпуск материальных ресурсов, их расходованием и сроками эксплуатации в подразделениях по прямому назначению, организация работы складского хозяйства, организация учета движения материальных ресурсов на складах предприятия; то есть, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в ГП КК «КрасАвиа», в июле 2017 года, но не позднее 20.07.2017, используя свое служебное положение, совершил хищение, путем присвоения вверенного ему имущества, принадлежащего ГП КК «КрасАвиа», при следующих обстоятельствах.

В период не ранее 30.06.2017 и не позднее 20.07.2017, более точные дата, время и место не установлены, у ФИО2, достоверно знающего о том, что между ГП КК «КрасАвиа» и ООО «Шиноторг» заключен контракт на поставку товара №6811 от 26.06.2017, а именно шин и дисков, для нужд ГП КК «КрасАвиа», в число которых входили четыре автошины марки «Nokian Hakka Blue 2» 195/65 R15, которые были поставлены в ГП КК «КрасАвиа» 30.06.2017 и находились на хранении на складе материально технического обеспечения (далее Красноярск МТО) ГП КК «КрасАвиа», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенного ему имущества, а именно четырех автошин марки «Nokian Hakka Blue 2» 195/65 R15, стоимостью 3 601,695 рубль за одну автошину, без учета НДС, на общую сумму 14 406,78 рублей, без учета НДС, принадлежащих ГП КК «КрасАвиа» и находящихся в ведении службы обеспечения производства и логистики дирекции по снабжению ГП КК «КрасАвиа». Реализуя свой умысел, ФИО2, в июле 2017 года, но не позднее 20.07.2017, более точные дата, время и место не установлены, договорился со своим знакомым ФИО5, не знающим о его преступных намерениях, о реализации последним указанных четырех автошин путем размещения объявления о продаже их в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же о помещении на хранение, до реализации, ФИО5 указанных четырех автошин в магазине «Навигатор», расположенном по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО2, 20.07.2017, более точные время и место не установлены, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, осуществляя административно-хозяйственные полномочия и организационно-распорядительные функции, дал указание водителю-экспедитору ГП КК «КрасАвиа» ФИО6, не знающему о преступных намерениях последнего, на вывоз указанных четырех автошин с территории склада Красноярск МТО ГП КК «КрасАвиа», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, для доставления в магазин «Навигатор», расположенный по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой умысел, 20.07.2017, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении склада Красноярск МТО ГП КК «КрасАвиа», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, осуществляя административно-хозяйственные полномочия и организационно-распорядительные функции, осуществил загрузку вверенных ему в связи с осуществлением служебной деятельности четырех автошин марки «Nokian Hakka Blue 2» 195/65 R15, стоимостью 3 601,695 рублей за одну автошину, без учета НДС, на общую сумму 14 406,78 рублей, без учета НДС, принадлежащих ГП КК «КрасАвиа», в служебный автомобиль ГП КК «КрасАвиа» марки «Peugeot Partner», государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО6 и доставил их в магазин «Навигатор», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хранения и дальнейшей реализации, тем самым, ФИО2 совершил хищение чужого имущества, вверенного ему в связи с осуществлением служебной деятельности, путем присвоения, а именно имущества, принадлежащего ГП КК «КрасАвиа» - четырех автошин марки «Nokian Hakka Blue 2» 195/65 R15, стоимостью 3 601,695 рублей за одну автошину, без учета НДС, на общую сумму 14 406,78 рублей, без учета НДС. 11.08.2017 около 12 часов 10 минут, сотрудники ОЭБ и ПК Сибирского ЛУ МВД России, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в магазине «Навигатор», расположенном по адресу: <адрес>, приобрели за 11 000 рублей четыре автошины марки «Nokian Hakka Blue 2» 195/65 R15, ранее похищенные путем присвоения ФИО2 и принадлежащие ГП КК «КрасАвиа». Таким образом, ФИО2, используя свое служебное положение, совершил безвозмездное, противоправное изъятие имущества ГП КК «КрасАвиа», то есть хищение путем присвоения вверенного ему имущества, а именно четырех автошин марки «Nokian Hakka Blue 2» 195/65 R15, принадлежащих ГП КК «КрасАвиа», стоимостью 3 601,695 рублей за одну автошину, без учета НДС, на общую сумму 14 406,78 рублей, без учета НДС, причинив ГП КК «КрасАвиа» материальный ущерб в сумме 14 406,78 рублей, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Поскольку подсудимый ФИО2 поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО2, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО2 по месту жительства, работы в целом характеризуется с удовлетворительной стороны (т.3 л.д.37,39), на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в написании явки с повинной (т.1 л.д.12-15), чем способствовал следствию, при этом указанная явка с повинной судом не может быть признана в качестве явки, поскольку написана была при имеющихся в отделе полиции сведениях о причастности ФИО2 к совершению указанного преступления, признание вина, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, учитывая, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив при этом на ФИО2 обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: четыре автошины марки «Nokian Hakka Blue 2» 195/65 R15, хранящиеся у потерпевшего ГП КК «КрасАвиа», оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.М. Кузнецов