Приговор № 1-603/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-603/2018

уг. дело 1-603/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гербиной Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Алейниковой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Крыловой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного ( ограниченно годного к военной службе), без определенного места жительства, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее в соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в законную силу ФЗ № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый, а именно:

Так, ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, находясь в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, после чего, через неустановленный следствием терминал перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в размере 3 500 рублей. Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>.1 по Новомытищинскому проспекту <адрес>, на земле, в кустах, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел оставленную для него неустановленным лицом «закладку» - сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин) включенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 4,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером, после чего стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить указанное наркотическое средство в сумке своей матери ФИО6, неосведомленной о его преступных действиях, до момента, когда в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 были остановлены сотрудниками полиции возле <адрес>.2 по <адрес>, после чего ФИО6, при виде сотрудников полиции в 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ выронила из рук свою сумку с находившимся в ней свертком с наркотическим средством – героин (диацетиморфин) массой 4,92 грамма, в крупном размере, принадлежащим ее сыну – ФИО1, который впоследствии был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>.2 по <адрес>, произведенного в период с 21 часа 10 минут до 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему органами предварительного следствия преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в НД и ПНД, согласно заключению АСНЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, страдающего от «Опийной наркомании», формально характеризующегося по месту жительства, иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание содействия органам предварительного следствия в установлении обстоятельств приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает по правилам ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, назначает наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Также суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку полагает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерным содеянному, данным о личности, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 82.1, 72.1 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу изменению, отмене не подлежит.

Срок нахождения ФИО1 под стражей до судебного разбирательства, а также до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с правилами, предусмотренными ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 4,88 грамма; 28 шприцев, стеклянную банку ( флакон) с ватой со следовым количеством героина, первоначальную упаковку веществ и предметов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, г.о. Мытищи, <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 135) – уничтожить.

- мобильный телефон «Samsung» IMEI 357842/04/922583/6; 357843/04/922583/4, с сим-картой оператора сотовой связи Билайн № с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: МО, г.о. Мытищи, <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 142) – передать ФИО1, либо иному лицу, на основании надлежащим образом оформленной доверенности, предварительно уничтожив имеющуюся в памяти мобильных телефонов и сим- картах информацию о преступных связях ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств.

- СД – диск, хранящийся при уголовном деле (на обложке) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья О.В. Макарова.