Приговор № 1-531/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-531/2017

Дело № 1-531/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«24» октября 2017 года Адлерский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи А.С. Якименко,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Д.П. Мынзат,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката М.В. Щетинкина, представившего удостоверение № 5758 и ордер № 669624,

при секретаре М.В. Дзюба,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: Кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (совершенную в отношении потерпевшего ФИО); Кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей (совершенную в отношении потерпевшей ФИО); Кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (совершенную в отношении потерпевшей ФИО); Кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (совершенную в отношении потерпевшего ФИО).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, 20 июля 2017 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на пляже «Чайка», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Просвещения, (координаты 43°28?? 9 ? с.ш., 39°54 ? 8? в.д.), возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, умышленно похитил лежащий на качелях, находящихся на набережной пляжа «Чайка», расположенного по вышеуказанному адресу, имущество, принадлежащее ФИО., а именно: рюкзак фирмы «Остин», стоимостью 1 500 рублей, в котором находились: сотовый телефон «HTC designer 526 G», стоимостью 10000 рублей, с установленной сим-картой оператора ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющим материальной ценности, а так же джинсовые шорты, стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Кроме того, 20 июля 2017 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на пляже «Чайка», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, вблизи дома № 1 по ул. Бестужева (координаты 43°25? 3 ? с.ш., 39°55 ? 31? в.д.), возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, умышленно похитил из рюкзака, находящегося на потерпевшей ФИО., которая находилась на лавочке, на набережной пляжа «Чайка», расположенного по вышеуказанному адресу, имущество, принадлежащее ФИО., а именно: сотовый телефон «Айфон 5 с», стоимостью 14 000 рублей, в силиконовом чехле и с установленной сим-картой оператора ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО. значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Кроме того, 21 августа 2017 года, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на пляже «Фрегат», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 219, (координаты 43°28?? 6 ? с.ш., 39°53 ? 39? в.д.), возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, умышленно похитил лежащий на качелях, находящихся на набережной пляжа «Фрегат», расположенного по вышеуказанному адресу, имущество, принадлежащее ФИО., а именно: сумку, стоимостью 250 рублей, в которой находился планшет «Самсунг», стоимостью 3000 рублей; сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 2000 рублей; солнцезащитные очки, стоимостью 100 рублей; бальзам, стоимостью 250 рублей; 2 коробки конфет, стоимостью по 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; Краснодарский чай – 1 пачка, стоимостью 150 рублей; 2 кепки, стоимостью по 150 рублей каждая на общую сумму 300 рублей; кошелек, в котором находились 3 банковские карты на ее имя, не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 2000 рублей; паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение на имя ФИО., не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 8 350 рублей.

Кроме того, 11 сентября 2017 года, в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося на пляже «Чайка», расположенного напротив ТЦ «Мандарин» по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Бестужева, д. 1/1 (координаты 43°25? 7 ? с.ш., 39°55? 29? в.д.), возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, <данные изъяты>, умышленно похитил лежащий на пляже «Чайка», расположенного по вышеуказанному адресу, имущество, принадлежащее ФИО., а именно: сотовый телефон «HTC», стоимостью 10000 рублей, с установленной сим-картой оператора ПАО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющим материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а так же потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против данных доказательств по его обвинению, так как они соответствовали обстоятельствам дела, действительности и не противоречат требованиям УПК РФ.

Из представленных обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как: Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (совершенная в отношении потерпевшего ФИО); Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей (совершенная в отношении потерпевшей ФИО); Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (совершенная в отношении потерпевшей ФИО); Кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (совершенная в отношении потерпевшего ФИО).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с явками с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим, по месту содержания в ИВС П и О УМВД России по г. Сочи характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; явки с повинной по эпизодам, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что в данном случае только вид наказания - лишение свободы может способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1. Иные виды наказания кроме наказания в виде лишения свободы, не будут соответствовать тяжести им содеянного и всем установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 должен отбывать наказание в колонии поселении.

Оснований для назначения наказания ФИО1, в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и им содеянного.

Суд так же не находит оснований для применения ФИО1 ст. 73 УК РФ.

На предварительном расследовании потерпевшими ФИО, ФИО были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 суммы причиненного материального ущерба.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, в судебном заседании не возражали против исковых требований потерпевших.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО, ФИО подлежат удовлетворению в полном объеме и должны быть взысканы с осужденного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенной в отношении потерпевшего ФИО) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенной в отношении потерпевшей ФИО) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенной в отношении потерпевшей ФИО) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (совершенной в отношении потерпевшего ФИО) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО1 направить в колонию поселения под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства в сроки лишения свободы в период с 14 сентября 2017 года по 23 октября 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в его пользу материальный ущерб в сумме 13 500 (тринадцать тысяч пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в ее пользу материальный ущерб в сумме 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: Сотовый телефон марки «HTC», хранящийся у потерпевшего ФИО, по вступлению приговора в законную силу может быть использован последним по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в течение 10 суток со дня его провозглашения в Краснодарский краевой суд.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья-подпись А.С. Якименко