Решение № 12-84/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 12-84/2019

УИД 24MS0062-01-2019-000848-96

Дело № 12-84/19


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2019 года город Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска от 06 марта 2019 года о назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 06 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в том, что повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, при этом его действия (бездействия) не содержали уголовно наказуемого деяния, с назначением ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

Как установлено мировым судьей, ФИО1, проживая по адресу <адрес>, состоящий на административном надзоре, достоверно зная об административных ограничениях, установленных решением Советского районного суда г.Красноярска от 18.04.2018г., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 28.01.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП, повторно уклонился от выполнения административного ограничения возложенного на него решением Советского районного суда г.Красноярска от 18.04.2018 года, 04.02.2019 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.10.2018 года, чем нарушил ограничение установленное решением суда, допустив повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением от 06.03.2019 года, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что отметку он не пропускает, если не успевает прийти, то предварительно предупреждает инспектора по телефону. Не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, так как перепутал даты регистрации, явился на регистрацию на следующий день. Просил отменить постановление от 06.03.2019 года, ввиду того, что попустив отметку на один день он не совершил грубого нарушения.

ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Изучив изложенные в жалобе доводы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности обжалованного постановления и не нахожу оснований к его отмене или изменению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрено, что за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, наступает административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как верно установлено мировым судьей, и подтверждается материалами административного дела, ФИО1, проживая по адресу <адрес>, состоящий на административном надзоре, достоверно зная об административных ограничения, установленных судом, ранее будучи подвергнутым административному наказанию за нарушение ограничений, повторно уклонился от выполнения административного ограничения возложенного на него решением Советского районного суда г.Красноярска от 18.04.2018 года, а именно 04.02.2019 года не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.10.2018 года, допустив повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 28.01.2019г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана в полном объеме, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от 06.03.2019 года, согласно которому ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, состоящий на административном надзоре, достоверно зная об административных ограничениях, ранее будучи подвергнутым административному наказанию за нарушение ограничений, повторно уклонился от выполнения административного ограничения возложенного на него решением Советского районного суда г. Красноярска от 18.04.2018 года, а именно 04.02.2018 года в 10:00 часов не явился на регистрацию согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.10.2018 года, чем допустил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного чЛ ст. 19.24 КоАП РФ;

- решением Советского районного суда г.Красноярска от 18.04.2018г. об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 2 года с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в период с 00 часов до 06 часов;

- рапортом инспектора группы ОАН ОП № 8, согласно которого, ФИО1 04.02.2019 года в период времени с 09 часов до 19:30 часов не явился на регистрацию согласно графику;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.10.2018 года, с которым ФИО1 был ознакомлен и в котором имеется его подпись;

- регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, согласно которому, ФИО1 04.02.2019 года не явился на регистрацию согласно установленного графика;

- постановлением от 28.01.2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г.Красноярска о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства по данному делу об административном правонарушении, отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности, их совокупность является достаточной для объективного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов, находящихся в материалах дела, при этом, есть все основания признать изложенные в них сведения достоверными.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Разрешая вопрос о виновности ФИО1 мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выводы в постановлении мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, административное наказание назначено ФИО1 В. предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судьей, при рассмотрении жалобы установлено, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьей допущено не было.

Каких - либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г.Красноярска от 06 марта 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья И.А. Бойко