Приговор № 1-62/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-62/2024

УИД 35RS0009-01-2024-000641-56

Дело № 1-62/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Вологодского района МАМ,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката ДИИ, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ПСБ, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, работающего по договору в такси, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, работающего по договору менеджером в ООО «Эдил-Импорт», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в целях извлечения незаконного дохода от данной преступной деятельности, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 30,67 грамм, а также вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 50,411 грамм, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее - Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012), относится к крупному размеру наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно распределенным ролям, должны были осуществлять заказы наркотических средств в интернет-магазинах по продаже наркотических средств, расположенных на различных торговых площадках информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», производить оплату наркотических средств, получать информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, забирать из тайников приготовленные для незаконного сбыта наркотические средства, расфасовывать наркотические средства при помощи имеющихся у них электронных весов, упаковывать наркотические средства в отдельные свертки, используя полимерные пакеты и изоленту, осуществлять непосредственный сбыт наркотических средств на территории <адрес> неопределенному кругу лиц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, действуя в рамках ранее достигнутой между собой договоренности, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет-магазине по продаже наркотических средств и психотропных веществ под названием «<данные изъяты>», с аккаунта ФИО2 осуществили заказ наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 30,67 грамм. В указанное время на автомобиле марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, проследовали на участок местности, расположенный на территории <адрес>, где незаконно приобрели в заранее обусловленном тайнике наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 30,67 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру наркотических средств, которое в дальнейшем разделили между собой. После этого ФИО1 переместил наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, а ФИО2 переместил вышеуказанное наркотическое средство по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где стали незаконно хранить, с целью последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился к неустановленному лицу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на торговой площадке «<данные изъяты>» в интернет-магазин «<данные изъяты>» c аккаунта, зарегистрированного на ФИО1, с просьбой о продаже наркотического средства, путем переписки. После чего ФИО2, посредством совершения электронного платежа с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, перевел неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретаемое им и ФИО1 наркотическое средство, денежные средства в размере 56 719 рублей, а затем, ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, расположенном в лесном массиве, вблизи <адрес> Вологодского муниципального округа Вологодской области, в точке координат (<адрес>). В продолжение своего преступного умысла в период с 11 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, проследовали в лесной массив, на автомобиле марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, к участку местности, расположенному вблизи <адрес> Вологодского муниципального округа Вологодской области, по указанным выше географическим координатам, где незаконно приобрели в заранее обусловленном тайнике – закладке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 49,92 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру. Затем ФИО1, действуя как в личных интересах, так и в интересах ФИО3, передал вышеуказанное наркотическое средство ФИО2, после чего последний стал незаконно хранить его при себе, в целях последующего совместного с ФИО1 незаконного сбыта на территории <адрес>. Однако, ФИО2 и ФИО1 свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут были задержаны сотрудниками полиции.

В период с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, автомобильной дороге общего пользования федерального значения А – 114 Вологда – Тихвин Р-21 «Кола», вблизи <адрес>, Вологодского муниципального округа Вологодской области, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,48 грамм. В период с 17 часов 37 минут по 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, автомобильной дороге общего пользования федерального значения А – 114 Вологда – Тихвин Р-21 «Кола», вблизи <адрес>, Вологодского муниципального округа Вологодской области, в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,92 грамм. В период с 20 часов 39 минут по 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,491 грамм, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 20,62 грамм. В период с 05 часов 07 минут по 05 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 9,57 грамм.

Тем самым ФИО2 и ФИО1 свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт, в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории <адрес> вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 50,411 грамм, а также наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, общей массой 30,67 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, относится к крупному размеру, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что в конце июня 2023 года он зарегистрировался на сайте «<данные изъяты>», где заказал наркотическое средство гашиш, на его телефон пришло фотоизображение со ссылкой и местом нахождения тайника-закладки. Примерно, в начале июня 2023 года он отвозил своего друга ФИО2 за закладками, зная, что ФИО2 занимается продажей наркотиков. Он брал наркотическое средство для собственного потребления и для своих знакомых, которым продавал или отдавал бесплатно. Первый раз они совместно с ФИО2 решили приобрести гашиш в конце июня 2023 года, на сайте «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», массой, примерно, 10 грамм. Они скинулись с ФИО2, примерно, по 5000 рублей. ФИО2 зарегистрировался на сайте и заказал наркотик на сайте «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», и они забрали наркотик вместе где-то в пригороде <адрес>. После того как они забрали наркотик, они его поделили, и он свою часть скурил. Через две недели таким же образом приобрели гашиш, и свою часть он поделил для употребления и продажи. В сентябре 2023 года на его автомобиле «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № они с ФИО2 стали забирать купленные наркотики в <адрес>, в пригороде <адрес>, в <адрес>, в лесах. Наркотики они всегда покупали на разных сайтах, в большинстве случаев заказывал ФИО2, а он ему отдавал часть денег за наркотик, и после они его делили с учетом внесенных денег. Он продавал гашиш своим знакомым, когда они приходили к нему домой, в zip-lock пакетах или просто без упаковки за 1000-2000 рублей за грамм. Когда знакомые не могли забрать наркотик у него, он делал закладки с наркотиком по городу в разных районах, упаковывал их в изоленту, делал фотографию данной закладки, писал адрес места, отправлял покупателю в мессенджере Телеграм. Деньги от продажи наркотика он получал наличными от покупателя либо на банковскую карту «Райфайзен Банк», которую отдал ему в пользование его знакомый, иногда ему переводили деньги на Киви-кошелек, которого у него в настоящий момент нет. Оптовый вес по 20-100 грамм они с ФИО2 покупали, примерно, раз в 1-2 недели. С продажи наркотиков он зарабатывал, примерно, 15-20 тысяч рублей в неделю. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 скинулись деньгами: он перевел ФИО2 на карту 25 000 рублей, ФИО2 купил 100 грамм гашиша, и они забрали его в городе Сокол, поделили его. Он забрал себе 25 грамм, после чего часть продал, часть скурил, часть осталась у него дома для дальнейшей продажи. У него дома остался гашиш с прошлой покупки, которую он забрал за 3-4 дня до поездки в Сокол. Примерно, в начале сентября 2023 года он с ФИО2 стали приобретать для продажи мефедрон: он переводил ФИО2 деньги, а тот приобретал наркотик, который они забирали и делили, после чего продавали за 2000 рублей за грамм по знакомым. Примерно, 18-ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 решили скинуться на предварительный заказ на наркотическое средство. Он перевел со своей банковской карты «Райффайзен Банк» на банковскую карту «Тинькофф» 25 000 рублей. ФИО2 сделал заказ, купил 50 грамм мефедрона. Если у него заканчивался мефедрон, то он просил у ФИО2, и ФИО2 делал закладки, после чего отправлял ему фотографии с тайником, а он отправлял их покупателю, а деньги переводил ФИО2 на карту, либо заносил позже наличными., Примерно, в 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ он списался в Телеграм с ФИО2, который сообщил, что вес можно забирать. Поехав на его автомобиле «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, за оптом в <адрес>», в лесу нашли закладку с оптом, забрали ее и поехали в Вологду. У <адрес> их остановили сотрудники полиции. У него имеются банковские карты «Озон», Киви-кошелек, «Райфайзен Банк». Банковскими картами «Сбербанк» и «ВТБ» он пользовался для покупки наркотического средства для собственного потребления. Во время его личного досмотра из левого кармана куртки был изъят гашиш, массой 0,5 грамм. Также был проведен досмотр его автомобиля, во время которого был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Редми» с сим - картой Теле-2, номер телефона +№, в корпусе голубого цвет, банковские карты, денежные средства. Весы, изоленту, zip-lock пакеты он заказывал на «Озон». После того как они с ФИО2 поднимали закладку, то делили наркотическое средство либо у него дома, либо в автомобиле (т. 1 л.д. 134-139). Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину признает частично, договоренности с ФИО2 на сбыт наркотических средств не было, первоначальные показания являются ложными (т. 1 л.д. 205-208). Из оглашенных показаний ФИО1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, следует, что вину по предъявленному обвинению он не признает, обнаруженные у него наркотические средства были для личного потребления (т. 3 л.д. 132-135). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснив, что два последних протокола его допроса в качестве обвиняемого он просит расценивать как линию защиты, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных протоколов допросов ФИО2 следует, что он является потребителем наркотических средств, мефедрон, гашиш. Ранее он заказывал наркотики на сайте «<данные изъяты>» для своего личного потребления, а также угощал ФИО1 начале июня 2023 года, находясь по месту жительства через «<данные изъяты>», договорились с ФИО1, что будут приобретать партии мефедрона или гашиша, часть из которых будут употреблять сами, а часть продавать через тайники закладки. Наркотические средства заказывал со своего компьютера или сотового телефона через «<данные изъяты>», в различных интернет – магазинах, таких как «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и других. За тайниками – закладками они ездил на такси или на транспортном средстве «Рено Логан», а позже на автомобиле ФИО1 «Mitsubishi Lancer». Забирали товар в различных местах: в пригороде <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. Наркотики он продавал через тайники – закладки, которые иногда он готовил заранее, иногда делал сразу после оплаты. Они с ФИО1 подбирали места для тайников-закладок, делали фотографию тайника, писали адрес места, отправляли покупателю в мессенджере <данные изъяты>. Если он делает закладку, то ФИО1 в это время делает еще одну закладку где-то вблизи. Они вместе с ФИО1 делали закладки, так как это было выгодней: одно транспортное средство, одно место и сумма дохода больше. Стоимость наркотика была 2500 рублей за грамм. Денежные средства ему переводили на Киви-кошелек, а после блокировки данного кошелька переводили на банковские карты «Тинькофф» и «ОЗОН банк» №, иногда отдавали наличными. Оптовый вес от 5 до 100 грамм они с ФИО1 покупали, примерно, раз в неделю. С продажи наркотиков он зарабатывал примерно вдвое больше вложенной суммы, в неделю у него был доход до 30 000 рублей. С ФИО1 они заранее обговаривали денежные суммы, наркотик делили в зависимости от того, кто и сколько вложит денег. Свою часть наркотиков он употреблял сам, а также продавал среди своих знакомых. Когда у него заканчивался товар, он договаривался с ФИО1, чтобы он скинул ему фотографию с адресом своего тайника-закладки для личной перепродажи. Вырученные деньги он переводил ФИО1 на карту «Райффайзен Банк». ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства, через «<данные изъяты>» договорился с ФИО1 в очередной раз приобрести наркотическое средство мефедрон. В интернет-магазине «<данные изъяты>» он оформил предварительный заказ на мефедрон, массой 50 грамм, стоимость составила, примерно, 57 000 рублей, половину данной суммы - 28 500 рублей ФИО1 перевел ему на карту. В 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он получил адрес тайника-закладки с мефедроном, списался с ФИО1 в мессенджере <данные изъяты> и сообщил, что можно ехать забирать вес. Передвигались они на автомобиле ФИО1 марки «Mitsubishi Lancer». Тайник находился в лесу рядом с <адрес> Вологодского округа. Они с ФИО1 вместе его забирали по ориентирам, ФИО1 нашел место, разрыл землю ключами и поднял закладку, сверток из изоленты красного цвета, передал ему, он положил закладку себе в карман. Забрав вес, они поехали обратно в <адрес>. У <адрес> их остановили сотрудники полиции, потребовали выйти из автомобиля, в присутствии понятых из кармана его куртки, которая находилась на нем, сотрудники полиции достали наркотик мефедрон, весом 50 грамм. Также в ходе осмотра автомобиля «Mitsubishi Lancer» был изъят его сотовый телефон марки «IPhone Xr». По месту жительства находится наркотическое средство гашиш, который был приобретен совместно с ФИО1, примерно, за 3-4 дня до их задержания. Гашиш приобрели в интернет-магазине «От брата брату», с его аккаунта, прикрепленного к его номеру телефона. Часть денежных средств ФИО1 перевел за наркотическое средство гашиш с «Райффайзенбанка» на его карту АО «Тинькофф». Они забрали гашиш, в машине ФИО1 поделил, себе он взял около 15 грамм, ФИО1 оставил себе больше. Свою часть гашиша, в двух пакетах, переместил по месту своего жительства. Приобретали они с ФИО1 гашиш для личного потребления, умысла на сбыт гашиша у них не было. За 2 недели до момента их задержания в интернет-магазине, на торговой площадке «<данные изъяты>» он приобрел наркотическое МДМА синего цвета в виде 1 таблетки. Он разделил таблетку канцелярским ножом на 2 части, спрятал в полимерный контейнер в ящике на кухне. В момент его задержания он сразу сообщил сотрудникам полиции о том, что по месту его жительства, где он арендует квартиру, у него хранятся наркотические средства гашиш и МДМА, а также указал место, где именно спрятаны данные наркотики. Наркотические средства сбывал только своим друзьям и знакомым. Фотоизображения с тайниками-закладками он отправлял им в мессенджере «<данные изъяты>» как с аккаунта «<данные изъяты>», так и с аккаунта «а.». Также помимо закладочного способа он продавал наркотические средства своим знакомым из рук в руки по месту своего жительства или в каком-то другом месте. В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ указал на участок местности, расположенный в лесном массиве вблизи <адрес> Вологодского муниципального округа Вологодской области, в точке координат <адрес>, пояснил, что в данном месте ФИО1 раскопал землю ключом и достал сверток в изоленте красного цвета, после передал сверток ему, а он убрал сверток в боковой карман своей куртки (т. 1 л.д. 162-166, 171-176, 198-200, т. 2 л.д. 1-4, 242-246, т. 3 л.д. 114-121). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетелей ШМА, ЛЛГ следует, что во второй половине сентября 2023 года в вечернее время каждый из них участвовал в качестве понятого в осмотре <адрес> их дома. В квартире находились молодой человека и беременная девушка. Сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, а также как будет проводиться осмотр. В одной из комнат находился компьютерный стол с полками, откуда были изъяты электронные весы, канцелярский нож с веществом на лезвии, с верхней полки тумбы внизу у стола изъята коробка из пластика, внутри которой был пакет с маленькими пакетиками, 2 прозрачных пакетика с темным веществом, на вид как пластилин, и 1 прозрачный пакетик с белым веществом, порошком, изолента черного цвета. Свидетель ЛЛГ также пояснила, что молодой человек, у которого осматривали квартиру, сказал, что изъятые в пакетиках вещества, не принадлежат ни ему, ни супруге, добавив, что он не употребляет. Все изъятое сотрудники упаковали в пустые бумажные конверты белого цвета, которые опечатали, на печатях он поставил свою подпись. По окончании осмотра в квартире молодого человека все прочитали протокол, который написала девушка-сотрудник полиции, и затем все поставили в протоколе свои подписи, замечаний ни от кого не поступило (т. 2 л.д. 5-7, 15-17).

Из оглашенных показаний свидетеля БАЕ следует, что в сентябре 2023 года около поворота на <адрес> его остановили сотрудники полиции, предложили поучаствовать понятым, также был второй понятой-мужчина. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводится досмотр двух мужчин, которым на вид 20-25 лет и транспортного средства, на котором они передвигались, так как данные мужчины подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Сотрудник полиции разъяснила всем права, обязанности и последовательность осмотра, после чего начался осмотр автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», из которого были изъяты денежные средства, примерно 17 000 рублей, мобильные телефоны и банковские карты. Затем проводились личные досмотры мужчин, разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. При досмотре первого молодого человека из левого кармана его куртки был изъят прозрачный пакетик с веществом темного цвета. Далее тот же сотрудник полиции провел личный досмотр второго молодого человека, у которого из правого кармана крутки был изъят сверток с надписью «50». Все изъятое было упаковано в белые бумажные конверты, которые сотрудник опечатал, на печатях он поставил подписи. По окончании все ознакомились с протоколами и поставили в них свои подписи, замечаний ни от кого не поступило (т. 2 л.д. 9-13).

Из оглашенных показаний свидетеля АЛЛ следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она и ее подруга БМ участвовали в качестве понятых в обыске в квартире, расположенной на 2 этаже <адрес>. В квартире она увидела молодого человека, который назвал свою фамилию, имя, отчество, сотрудник полиции разъяснила всем права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения обыска. В квартире в комнате, совмещенной с кухней, с левой стороны находилась кровать с тумбой, в левом дальнем углу находился компьютерный стол, на котором стоял монитор и системный блок, который в последующем был изъят сотрудниками полиции. В квартире находились электронные весы, изолента и банковские карты, еще одна банковская карта находилась на тумбе у кровати и в кухонном гарнитуре. В кухонном гарнитуре, в верхнем ящике, сотрудниками полиции обнаружен контейнер, в котором находилось 2 zip-lock пакета, внутри которых было какое-то вещество темного цвета, 2 zip-lock пакета были изъяты сотрудниками полиции. В этом же шкафу, на стеклянной полке сотрудники полиции обнаружили 3 zip-lock пакета с веществами синего и красного цвета, которые были изъяты. На балконе находилась коробка, в которой были емкости с жидкостями, которую изъяли. Все изъятое было упаковано в белые бумажные конверты, которые были опечатаны, на печатях поставлены подписи. По окончании осмотра сотрудники полиции ознакомили всех с составленными документами, все прочитали и поставили в них подписи, замечаний ни от кого не поступило (т. 2 л.д. 229-232).

Из оглашенных показаний свидетеля КАМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей поручено проведение осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 Осмотр проводился с участием, в том числе, ФИО1, его супруги, понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам она разъяснила их права, обязанности, а также ответственность и порядок проведения осмотра. На верхней полке над компьютерным столом, находящимся в комнате, напротив входа в квартиру, обнаружены и изъяты электронные весы, желтый канцелярский нож с наслоениями вещества темного цвета на лезвии. На верхней полке нижнего шкафчика компьютерного стола были обнаружены и изъяты: картонная коробка с пакетами zip-lock, пакет с пакетами zip-lock, моток изоленты черного цвета, два пакета zip-lock с пластилинообразным веществом темного цвета, а также zip-lock пакет с веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано в белые бумажные конверты, которые были опечатаны, на печатях поставлены подписи. По окончании осмотра ознакомила всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, замечаний и дополнений не поступило, участвующие лица его подписали. Отсутствие подписей заметила лишь по прибытии в здание УКОН УМВД России по Вологодской области, при этом в протоколе осмотра места происшествия имеется подпись ФИО1 в месте, где был исправлен текст, что подтверждает факт его участия в осмотре места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ руководством УКОН УМВД России по Вологодской области было поручено исполнение поручения следователя о производстве обыска по месту жительства ФИО2: <адрес>, 2 этаж. Для участия в обыске в качестве понятых были приглашены две девушки, принимал участие ФИО2 Перед началом осмотра она предъявила ФИО2 постановление о производстве обыска, разъяснила всем участвующим лицам их права, обязанности, а также ответственность и порядок проведения осмотра. Квартира является квартирой-студией, кухня совмещена со спальной зоной и представляет из себя одну комнату. В данной комнате слева от входа находилась кровать с прикроватной тумбочкой, на тумбе находилась банковская карта. Справа от кровати, располагался компьютерный стол, на котором стоял монитор и системный блок белого цвета. На столе находились банковские карты, электронные весы и моток изоленты черного цвета. В ходе обыска были изъят системный блок, с прикроватной тумбы и компьютерного стола изъяты банковские карты, электронные весы. Справа от входа находился кухонный гарнитур, в котором с левой стороны в верхнем ящике был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находились 2 zip-lock пакета с веществом темного цвета внутри. В этом же ящике, на стеклянной полке были обнаружены 3 zip-lock пакета, внутри которых находились вещества синего и красного цвета. На балконе была обнаружена коробка с четырьмя емкостями, внутри которых были жидкости. Все изъятое было упаковано в белые полимерные пакеты, которые были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати и подписями понятых. По окончании обыска она ознакомила всех участвующих лиц с протоколом обыска, замечаний и дополнений не поступило, все поставили подписи в протоколе (т. 2 л.д. 236-240).

Из оглашенных показаний свидетеля МАС следует, что в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», установлена причастность ФИО2 и ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были задержаны и с участием двух понятых проведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный zip-lock пакет с веществом темного цвета внутри. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с надписью «50». ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, для участия в котором в качестве понятых были приглашены мужчина и женщина. Осмотр был проведен с участием ФИО1 и его супруги ПЛД В квартире с верхней полки верхнего шкафчика компьютерного стола были изъяты электронные весы. С верхней полки верхнего шкафчика компьютерного стола изъят желтый канцелярский нож с частицами вещества темного цвета на лезвии. На верхней полке нижнего шкафчика компьютерного стола находились: картонная коробка с пакетами zip-lock, пакет с пакетами zip-lock, моток изоленты черного цвета, которые были изъяты. С этой же полки были изъяты 2 пакета zip-lock с веществом темного цвета, zip-lock пакет с веществом белого цвета. Все изъятое упаковано в пустые бумажные конверты белого цвета, опечатано, понятые поставили свои подписи. По окончании осмотра КАМ ознакомила всех участвующих лиц с протоколом осмотра места происшествия, замечаний и дополнений не поступило (т. 3 л.д. 100-103).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается и следующими письменными материалами дела:

- рапортом заместителя начальника 2 отдела УКОН УМВД России по Вологодской области МАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УКОН УМВД России по Вологодской области в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на <адрес> А-114 Вологда – Тихвин Р-21 «Кола», вблизи <адрес>, Вологодского муниципального округа Вологодской области по подозрению в незаконном обороте наркотиков выявлены на автомашине марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак № ФИО1 и ФИО2; в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят полимерный пакетик с фрагментом вещества; при личном досмотре ФИО2, проведенного в период с 17 часов 37 минут по 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток в красной изоленте с веществом; в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на <адрес> автомобильной дороги А - 114 Вологда – Тихвин Р - 21 «Кола», вблизи <адрес> Вологодского муниципального округа Вологодской области осмотрен автомобиль марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак №, изъяты мобильный телефон марки «IPhone», мобильный телефон марки «Redmi Note 8», денежные средства в общей сумме 16 750 рублей; банковские карты: АО «Райффайзенбанк» № на имя <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, банк ВТБ (ПАО)№ – мультикарта, банк ВТБ (ПАО) № на имя <данные изъяты>, ПАО «Сбербанк» № на имя <данные изъяты>, изъятые предметы осмотрены в ходе осмотров предметов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; при изучении мессенджера «<данные изъяты>», установленного в сотовом телефоне марки «Redmi Note 8» (телефон ФИО1), обнаружен, в том числе, аккаунт с ник-нейм «<данные изъяты>», зарегистрированный на номер телефона №, принадлежащий ФИО1, в данном аккаунте при изучении чата с пользователем, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» обнаружены сообщения за период времени с 11 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых можно сделать вывод, что речь идет о заказе, продаже средств, переводах денежных средств, тайниках-закладках, «кладах», использовании интернет-сайтов и магазинов, имеются исходящие и входящие сообщения с фотоизображениями участков местности, географических координат и условных обозначений «клада»; при изучении мессенджера «<данные изъяты>», установленного в сотовом телефоне марки «Redmi Note 8», обнаружен аккаунт, зарегистрированный на имя «<данные изъяты>», телефон +№, в мессенджере имеются различные чаты, при изучении чата с пользователем, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» обнаружены СМС-сообщения о «кладе» «50 Меф», фотоизображений участка местности, географических координат и условных обозначений «клада»; при изучении сотового телефона «iPhone Xr» (телефон ФИО2), в приложения «Фото», в разделе «Недавно удаленные» обнаружены фотоизображения с участками местности и условными обозначениями, при изучении мессенджера «<данные изъяты>», установленного в указанном телефоне, обнаружены 2 аккаунта: аккаунт № имеет ник-нейм «Kto Tam» и зарегистрирован на номер телефона <***>, аккаунт № имеет ник-нейм «а.», зарегистрирован на номер телефона <***> (номер телефона ФИО2); при изучении чата с пользователем, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» обнаружены сообщения, аналогичные сообщениям, изученным в чате с пользователем «<данные изъяты>» при осмотре мессенджера «<данные изъяты>», установленного в сотовом телефоне марки «Redmi Note 8»; при изучении мессенджера «<данные изъяты>» обнаружен аккаунт, который зарегистрирован на имя «<данные изъяты>», телефон +№; в мессенджере имеются различные чаты, при изучении чата с пользователем, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» обнаружены сообщения, аналогичные сообщениям, изученным в чате с пользователем «<данные изъяты>» при осмотре мессенджера «<данные изъяты>», установленного в сотовом телефоне марки «Redmi Note 8», что в совокупности, по мнению суда, свидетельствует о совместной деятельности ФИО2 и ФИО1, направленной на распространение наркотических средств (т. 1 л.д. 8-12, т. 2 л.д. 27-31, 122-176, 214-217);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, изъят полимерный пакет zip-lock с веществом внутри; ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством гашиш, принадлежит ему (т. 1 л.д. 24-27);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 0,48 г. (т. 3 л.д. 158-161);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 изъят сверток из изоленты красного цвета с надписью «50»; ФИО2 пояснил, что в красном свертке наркотическое вещество мефедрон, принадлежит ему (т. 1 л.д. 28-31);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х, согласно выводам которого представленные на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), с учетом израсходованного на предварительном исследовании составляет 49,92 г. (т. 3 л.д. 188-191);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,92 г. (за исключением количества вещества израсходованного в ходе исследований и общей массой 49,88 г. после проведения предварительного исследования и экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра ФИО2; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,48 г. (за исключением количества вещества, израсходованного в ходе исследований) и, общей массой 0,42 г. после проведения предварительного исследования и экспертизы, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 231-233, 236-238);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по месту жительства ФИО1: <адрес>; зафиксирована обстановка; изъяты электронные весы в корпусе серого цвета с наименованием «QC.PASS WY003», картонная коробка с пакетами zip-lock, моток черной изоленты, пакет с пакетами zip-lock; два zip-lock пакета с пластилинообразным веществом темного цвета, zip-lock с порошкообразным веществом белого цвета, желтый канцелярский нож с наслоениями темного вещества на лезвии; изъятые предметы осмотрены в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40-48, т. 3 л.д. 53-59);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х, согласно выводам которого кристаллическое вещество белого цвета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), на момент проведения экспертизы составляет 0,48 г.; спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета и спрессованное вещество растительного происхождения темно – коричневого цвета, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; масса наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), на момент проведения экспертизы составляет 3,88 г. и 16,74 г., соответственно (т. 3 л.д. 143-148)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 г. (за исключением количества вещества израсходованного в ходе экспертизы), общей массой 0,46 г. после проведения экспертизы; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 3,88 г. и 16,74 г. (общей массой 20,62 г, за исключением количества вещества израсходованного в ходе экспертизы), массами 3,84 г. и 16,70 г. (общей массой 20,54 г.) после проведения экспертизы (т. 1 л.д. 225-228);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №- х, из которого следует, что наслоения веществ на канцелярском ноже и электронных весах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1: <адрес> представленных на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; масса наслоений вещества, содержащих в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол, на канцелярском ноже и электронных весах на момент проведения экспертизы составляет 0,011 г. и 0,004 г., соответственно (т. 3 л.д. 214-217);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО2: <адрес> произведен обыск; в ходе обыска обнаружены и изъяты: системный блок в корпусе белого цвета; электронные весы; моток изоленты черного цвета; банковские карты ПАО «Сбербанк» №, АО «Тинькофф Банк» №, АО «Тинькофф Банк» №, АО «Тинькофф Банк» №, АО «Тинькофф Банк» №; 2 zip- lock пакета с веществом темного цвета, 3 zip- lock пакета с веществом синего и красного цвета; коробка с 4 емкостями, с жидкостями (т. 1 л.д. 116-122);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-х, согласно выводам которого спрессованные вещества растительного происхождения темно- коричневого цвета с характерным «пряным» запахом, изъятые в ходе производства обыска в жилище по месту жительства подозреваемого ФИО2: <адрес>, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; масса веществ на момент проведения экспертизы составляет 3,56 г. и 6,01 г; фрагменты вещества голубого цвета содержат в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4-метилендиоксин-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; масса веществ на момент проведения экспертизы составляет 0,22 г. и 0,20 г. (т. 3 л.д. 172-178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин), массами 0,22 г. и 0,20 г. (общей массой 0,42 г., за исключением количества вещества израсходованного в ходе экспертизы), массами 0,20 и 0,18 г. (общей массой 0,38 г.) после проведения экспертизы; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 3,56 г. и 6,01 г. (общей массой 9,57 г., за исключением количества вещества израсходованного в ходе экспертизы), массами 3,52 г. и 5,97 г (общей массой 9,49 г.) после проведения экспертизы (т. 1 л.д. 218-222);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №тк, согласно выводам которого имеется доступ к твердотельному накопителю и накопителю на жестких магнитных дисках представленного на исследование системного блока в корпусе белого цвета; в памяти твердотельного накопителя имеется информация об установленных программах, посещении ресурса сети Интернет, переписке пользователя, изображениях, имеющаяся информация приведена в каталогах на оптическом диске в приложении к заключению эксперта (т. 4 л.д. 4-7);

- протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осмотрены: системный блок в корпусе белого цвета, серийный номер: LDU032003990, и DVD – R диск 6P161, являющийся приложением к заключению эксперта, на диске имеются, в том числе, сведения о посещении сети Интернет, о переписке, сообщения с ссылками, при открытии которых обнаружены участки местности, содержащие географические координаты и условные обозначения (т. 2 л.д. 115-118, т. 3 л.д. 62-98);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения, предоставленные АО «Тинькофф Банк» по банковской карте №, на имя ФИО2; между банком и ФИО2 заключен договор расчетной карты №. Карты №, №, № являются дополнительными расчетными картами, выпущенными на имя ФИО2 и действуют в соответствии с договором расчетной карты №; дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта (т. 2 л.д. 178-203);

- заключением эксперта от 05.10.2023№, в соответствии с выводами которого наслоения вещества на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства подозреваемого ФИО2: <адрес>, представленных на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681; масса наслоений вещества, содержащих в своем составе наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол, на момент проведения экспертизы составляет 0,005 г (т. 3 л.д. 199-204);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта из пластика, окрашенного в зеленый цвет, с надписью «СБЕРБАНК VISA» и чипом, №, срок действия до 02/23; банковская карта из пластика, окрашенного в синий и красный цвет, с графическими изображениями и чипом №, срок действия до 10/30, выпущена на имя «<данные изъяты>»; банковская карта из пластика, окрашенного в черный и серый цвет, с надписью «TINKOFF Black» и чипом №, срок действия до 11/30, выпущена на имя «<данные изъяты>»; банковская карта из пластика, окрашенного в черный и серый цвет, с надписью «TINKOFF Black» и чипом №, срок действия до 02/31, выпущена на имя «<данные изъяты>»; банковская карта из пластика, окрашенного в серый цвет, с надписью «TINKOFF Platinum select» и чипом №», срок действия до 05/29, выпущена на имя «<данные изъяты>»; электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета надписью «JBH». мультифора, внутри которой моток изоленты черного цвета; 4 полимерные емкости белого цвета с полимерными крышками белого цвета (т. 3 л.д. 41-48);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО1 получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д. 149);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-б, из которого следует, что при исследовании полимерных пакетов, фрагмента скотча, картонной коробки, мотка изоленты, образцов буккального эпителия ФИО1, ФИО2, установлено, что следы, содержащие эпителиальные клетки, на поверхности полимерного пакета (объект №10) произошли в результате смешения ДНК (биологического материала в следах) ФИО1 и одного неизвестного лица (т. 3 л.д. 224-242).

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из числа доказательств, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом деянии, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, так как они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам. В связи с чем сомневаться в выводах экспертов у суда нет оснований.

Умысел ФИО1 и ФИО2 был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере, что с учетом исследованных доказательств, обстоятельств дела, количества изъятого наркотического средства, наличия предметов, предназначенных для расфасовки (пакетов типа zip-lock, весов), сомнений у суда не вызывает. Свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлена предварительная договоренность о совершении преступления, согласованность действий, направленных на его совершение, совместные действия ФИО1 и ФИО2 были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств потребителям.

В ходе судебного следствия нашел подтверждение признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку установлено, что при совершении преступления использовались информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», которую планировалось использовать и для дальнейшей связи с потребителями с целью передачи им наркотических средств бесконтактным способом.

В судебном заседании установлено, что по вопросам приобретения наркотических средств ФИО2 и ФИО1 с помощью установленных на своих телефонах программ, а ФИО2 – и с использованием системного блока, изъятого у него по месту жительства, пользовались услугами интернет-магазина под названием «<данные изъяты>», использовали торговую площадку «<данные изъяты>», интернет-магазин «<данные изъяты>», совершали переводы денежных средств между собой для последующего внесения платы за наркотические средства, а также осуществляли оплату за наркотические средства электронными платежами, осуществляли переписку, получая сведения с описанием местонахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, то есть не в ходе личных контактов, а через тайник, используя информацию, переданную через сеть «Интернет», а затем тем же способом, в том числе, должны были передавать потребителям координаты местонахождения оборудованных ими тайников. Характер действий подсудимых по получению и распространению наркотических средств путем создания тайников, конспирация своей деятельности с иными неустановленными в ходе следствия лицами, осуществляющими свою преступную деятельность, в частности, на площадке интернет-магазина «otbratabratu», торговой площадке «<данные изъяты>», интернет-магазина «<данные изъяты>», свидетельствует об использовании ими информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждает умысел подсудимых на распространение наркотических средств посредством сети «Интернет».

Доводы стороны защиты о наличии добровольной выдачи сотрудникам полиции наркотических средств, находящихся по местам жительства подсудимых, являются необоснованными, при этом суд учитывает, что исходя из содержания примечания 1 к статье 228 УК РФ, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств; добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом; при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

С учетом того, что наркотические средства по местам жительства подсудимых изъяты после их задержания, в ходе проведения следственных действий: производства осмотра места происшествия – квартиры по месту жительства ФИО1 и в ходе обыска по месту жительства ФИО2, суд не усматривает оснований для признания в деянии ФИО1 и ФИО2 добровольной сдачи наркотических средств.

Вопреки доводам защитника ФИО1, размер наркотических средств, предназначенных для сбыта, установлен органом предварительного расследования, подтверждается указанными выше экспертными заключениями, в ходе судебного следствия оба подсудимых вину по предъявленному обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – гашиша, массой не менее 30,67 грамм, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон, массой не менее 50,411 грамм, что относится к крупному размеру, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, признали в полном объеме.

Кроме того, из оглашенных показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что мефедрон они с ФИО2 приобретали для продажи, гашиш, находящийся у него в квартире, предназначен для сбыта. К показаниям ФИО1, данными им в качестве обвиняемого, суд относится критически, расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе и его показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемого, полученными с соблюдением требований УПК РФ, при участии защитника. Кроме того, и сам подсудимый ФИО1 просил учитывать протокол его допроса в качестве подозреваемого, в отличие от двух последующих его допросов, которые, как он пояснил, просил расценить как линию защиты.

К доводам ФИО2, отраженным в протоколе его допроса о том, что гашиш приобретали для личного потребления, суд относится критически, расценивая как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого, кроме того свою вину по предъявленному обвинению ФИО2 признал полностью.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, ФИО2, на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний, имевших важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, наличие грамот и дипломов в области спорта, общественной жизни, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Из заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов в совокупности с данными, характеризующими ФИО2, а также с учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний в качестве подозреваемого, имевших важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, наличие сообщения об образцовом выполнении воинского долга.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Из заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов в совокупности с данными, характеризующими ФИО1, а также с учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1, ФИО2, наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую по основаниям, указанным в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, ФИО2, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (пункт 34) наказание по данному делу назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку в результате применения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный размер наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ.

Отбывание наказания каждому из подсудимых в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимых ФИО1, ФИО2 тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставлении отсрочки или освобождения от наказания либо уголовной ответственности, не установлено.

При этом с учетом приведенных данных о личности подсудимых ФИО1, ФИО2 суд в целях исполнения приговора считает правомерным на период апелляционного обжалования оставить каждому из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время со дня фактического задержания и содержания под стражей ФИО1, ФИО2 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, при этом полагает, что в счет исполнения назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа следует обратить взыскание на принадлежащие ему денежные средства, изъятые в ходе предварительного следствия, в сумме 16750 рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России «Вологодский».

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства подлежат хранящиеся при материалах уголовного дела: сотовый телефон марки «Redmi Note 8» в черном силиконовом чехле, IMEI – код (слот SIM-1) №, IMEI – код (слот SIM-2) №, принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки «iPhone Xr» в черном силиконовом чехле, IMEI 1 – №, принадлежащий ФИО2, а также хранящийся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Вологодский» системный блок в корпусе белого цвета, серийный номер - LDU032003990, принадлежащий ФИО2 Банковские карты, как использованные при совершения преступления, следует уничтожить. Наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, следует оставить на хранение в указанном учреждении до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего дела материалам проверки по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Судьбу иных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам в связи с участием в уголовном деле по назначению, выплаченных по постановлениям следователя (защитнику ФИО1 – адвокату ЧНН - 1974 рубля, защитнику ФИО2 - адвокату ПОВ - 6154 рубля 80 копеек), суд в соответствии с требованиями статей 131, 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста, состояния здоровья, материального и семейного положения каждого из подсудимых, не усматривает оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек и полагает правомерным взыскать их с каждого из них в полном объеме в доход государства: с ФИО1 в сумме 1974 рубля, с ФИО2 в сумме 6154 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1, ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и каждому назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере по 40 000 (сорок тысяч) рублей каждому, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, р/с (ЕКС) 40102810445370000022, наименование банка: Отделение Вологда, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19620000, КБК 18811621010016000140, казначейский счет 03100643000000013000, УИН 18853523010141403942 (в отношении ФИО1), УИН 18853523020141403941 (в отношении ФИО2).

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей со дня фактического задержания каждого – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В счет исполнения назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа обратить взыскание на принадлежащие ему денежные средства, изъятые в ходе предварительного следствия, в сумме 16750 (шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России «Вологодский».

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства хранящиеся при материалах уголовного дела: сотовый телефон марки «Redmi Note 8» в черном силиконовом чехле, IMEI – код (слот SIM-1) №, IMEI – код (слот SIM-2) №, принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки «iPhone Xr» в черном силиконовом чехле, IMEI 1 – №, принадлежащий ФИО2, а также хранящийся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Вологодский» системный блок в корпусе белого цвета, серийный № - LDU032003990, принадлежащий ФИО2

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,48 г. (за исключением количества вещества, израсходованного в ходе исследований; общей массой 0,42 г. после проведения предварительного исследования и экспертизы),

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 49,92 г. (за исключением количества вещества израсходованного в ходе исследований; общей массой 49,88 г. после проведения предварительного исследования и экспертизы),

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 г. (за исключением количества вещества израсходованного в ходе экспертизы; общей массой 0,46 г. после проведения экспертизы),

наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 3,88 г. и 16,74 г. - общей массой 20,62 г. (за исключением количества вещества израсходованного в ходе экспертизы; массами 3,84 г. и 16,70 г. - общей массой 20,54 г. после проведения экспертизы),

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин), массами 0,22 г. и 0,20 г. - общей массой 0,42 г. (за исключением количества вещества израсходованного в ходе экспертизы; массами 0,20 г. и 0,18 г. - общей массой 0,38 г. после проведения экспертизы),

наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массами 3,56 г. и 6,01 г. - общей массой 9,57 г. (за исключением количества вещества, израсходованного в ходе экспертизы; массами 3,52 г. и 5,97 г. - общей массой 9,49 г. после проведения экспертизы),

хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, - оставить на хранение в указанном учреждении до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего дела материалам проверки по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

- сведения о движении денежных средств по банковской карте №, владельцем которой является ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- оптический носитель информации – DVD-R диск 6P161, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту из пластика, окрашенного в зеленый и черный цвет, с надписью «СБЕРБАНК» и чипом, №, срок действия до 05/24, выпущенную на имя «<данные изъяты>»; банковскую карту из пластика, окрашенного в желтый и фиолетовый цвет, с надписью «Raiffeisen BANK» и чипом, №, срок действия до 01/24, выпущенную на имя «<данные изъяты>»; банковскую карту из пластика, окрашенного в черный, серый и синий цвет, с надписью «МУЛЬТИКАРТА ВТБ» и чипом, №, срок действия до 02/25, выпущенную на имя «<данные изъяты>»; банковскую карту из пластика, окрашенного в черный, серый, голубой и синий цвет, с надписью «МУЛЬТИКАРТА ВТБ» и чипом, №, срок действия до 11/24, CARDHOLDER; банковскую карту из пластика, окрашенного в зеленый и черный цвет, с надписью «СБЕРБАНК» и чипом, №, срок действия до 12/24, выпущенную на имя «<данные изъяты>», а также банковскую карту из пластика, окрашенного в зеленый цвет, с надписью «СБЕРБАНК VISA» и чипом, №, срок действия до 02/23; банковскую карту из пластика, окрашенного в синий и красный цвет, с графическими изображениями и чипом, №, срок действия до 10/30, выпущенную на имя «<данные изъяты>»; банковскую карту из пластика, окрашенного в черный и серый цвет, с надписью «TINKOFF Black» и чипом, №, срок действия до 11/30, выпущенную на имя «<данные изъяты>»; банковскую карту из пластика, окрашенного в черный и серый цвет, с надписью «TINKOFF Black» и чипом, №, срок действия до 02/31, выпущенную на имя «<данные изъяты>»; банковскую карту из пластика, окрашенного в серый цвет, с надписью «TINKOFF Platinum select» и чипом, №, срок действия до 05/29, выпущенную на имя «<данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

- канцелярский нож в пластиковом корпусе желтого и черного цвета; электронные весы в корпусе серого цвета с наименованием «QC.PASS WY003»; картонную коробку с пустыми полимерными пакетами zip-lock и мотком черной изоленты, а также полимерный пакет серого цвета, внутри которого 16 полимерных пакетов zip-lock с полимерными пакетами внутри; электронные весы в пластиковом корпусе черного цвета надписью «JBH»; моток изоленты черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- 4 полимерные емкости с полимерными крышками белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Вологодский», - уничтожить;

- первоначальную упаковку вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (полимерный пакет) без содержимого; первоначальную упаковку вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 (фрагмент липкой ленты, три полимерных пакета) без содержимого; буккальный эпителий ФИО2; буккальный эпителий ФИО1; первоначальную упаковку (3 пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами) веществ, изъятых в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО2; первоначальную упаковку (2 пакета из прозрачного неокрашенного полимерного материала с полимерными зажимами) веществ, изъятых в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению, в сумме 1974 (одну тысячу девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению, в сумме 6154 (шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.Г. Григорова