Приговор № 1-780/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 1-780/2023

КОПИЯ

УИД 35RS0028-01-2021-000113-03

производство № 1-780/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вологда 25 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Богданова Д.Н.,

при секретарях Киселевой Е.А. и Игнатьевой Е.В., помощниках судьи Кудровой Е.М. и Ботвине А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора г. Вологды – Кузнецова С.А., ФИО42 и ФИО43; старших помощников прокурора г. Вологды – Коноваловой А.В., ФИО44 и ФИО45,

подсудимого ФИО46,

защитников подсудимого ФИО46 – адвокатов Кутумова О.А. и РушмА. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО46, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31 октября 2019 года Фрунзенским районным судом г. Санкт – Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Санкт – Петербургского городского суда от 25 марта 2020 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2020 года). Приговор суда вступил в законную силу 25 марта 2020 года. 17 мая 2021 года освобожден по отбытию наказания,

- 18 августа 2022 года Новгородским районным судом Новгородской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 13 декабря 2022 года). Приговор суда вступил в законную силу 13 декабря 2022 года. 30 августа 2022 года освобожден по отбытию наказания,

- 27 апреля 2023 года Кировским районным судом г. Ярославля по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от 31 октября 2019 года и приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 августа 2022 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу 11 августа 2023 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, то есть по 11 августа 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтены в срок окончательного наказания наказания, отбытые полностью по приговорам Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от 31 октября 2019 года в периоды с 26 октября 2016 года по 27 октября 2016 года, с 17 июля 2017 года по 10 мая 2018 года и с 15 марта 2019 года по 17 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и Новгородского районного суда Новгородской области от 18 августа 2022 года в период с 12 августа 2021 года по 30 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ задерживался - 11 июля 2015 года. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 13 июля 2015 года избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании постановления начальника ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области от 11 апреля 2016 года освобожден из – под стражи,

в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ задерживался - 15 марта 2019 года. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 марта 2019 года избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании постановления врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области от 7 июля 2021 года освобожден из – под стражи. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 января 2022 года избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу. Под стражей содержался по 13 июня 2022 года,

в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ задержан – 3 октября 2022 года. Фактически задержан сотрудниками полиции - 29 сентября 2022 года. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – 5 октября 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (1 преступление) и ч. 1 ст. 158 УК РФ (1 преступление),

УСТАНОВИЛ:

В период с 27 августа 2018 года по 27 сентября 2022 года ФИО46 совершил 13 краж: 1) кражу денежных средств с банковского счета ФИО1; 2) кражу имущества и денежных средств с банковского счета ФИО2; 3) кражу денежных средств с банковского счета ФИО3; 4) кражу денежных средств с банковского счета ФИО4; 5) покушение на кражу денежных средств с банковского счета ФИО5; 6) кражу имущества и денежных средств с банковского счета ФИО6; 7) кражу имущества и денежных средств с банковских счетов ФИО7 и ФИО8; 8) кражу денежных средств с банковского счета ФИО9; 9) кражу имущества ФИО10; 10) кражу денежных средств с банковского счета ФИО11; 11) кражу денежных средств с банковского счета ФИО12; 12) кражу денежных средств с банковского счета ФИО13; 13) кражу имущества и денежных средств с банковского счета ФИО14

Преступления совершены ФИО46 при следующих обстоятельствах.

27 августа 2018 года в период с 12 часов 47 минут по 12 часов 48 минут ФИО46, находясь в торговом центре «Оазис», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенную банковскую карту на имя ФИО1 и, зная комбинацию цифр пин – кода карты, с помощью устройства банка (банкомата) совершил две операции по снятию наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей, каждая операция, с банковского счета ПАО КБ «Восточный экспресс» №, открытого на имя ФИО1 Продолжая свои преступные действия, 27 августа 2018 года в период с 12 часов 58 минут по 13 часов 02 минуты ФИО46, находясь в указанном выше торговом центре, используя банковскую карту на имя ФИО1, с помощью электронных терминалов оплаты, совершил две операции по оплате покупок в торговых павильонах «Билайн» и «Ювелирный отдел» на суммы 28 280 рублей и 18 228 рублей соответственно, тем самым похитил денежные средства в сумме 46 508 рублей с банковского счета ПАО КБ «Восточный экспресс» №, открытого на имя ФИО1 Похищенными с банковского счета ФИО1 денежными средствами ФИО46 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 126 508 рублей;

2) 30 августа 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО46, находясь в стекольной мастерской, расположенной по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил сумку стоимостью 1 500 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 5 000 рублей с денежными средствами в сумме 16 065 рублей, ключ – брелок от автомобиля марки «Фольксваген Поло» стоимостью 12 500 рублей, восемь ключей от замков общей стоимостью 2 000 рублей, четыре ключа от домофонов общей стоимостью 1 <***> рублей, два зарядных устройства для мобильных телефонов общей стоимостью <***> рублей, аэрозольный баллончик «Пионер» стоимостью 5 000 рублей с кобурой для баллончика стоимостью 1 000 рублей, брелок – сигнализация от автомобиля марки «Шевроле Авео» стоимостью 3 500 рублей, карта памяти стоимостью 1 000 рублей, мужские наручные часы марки «Касио» стоимостью 5 000 рублей и две банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО2 Продолжая свои преступные действия, 30 августа 2018 года в период с 14 часов 29 минут по 14 часов 30 минут ФИО46, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в торговом центре «Алмаз», по адресу: Вологодская область, г. Сокол, Базарная площадь, д. 3, используя банковскую карту на имя ФИО2, бесконтактным способом, с помощью электронного терминала оплаты, совершил две операции по оплате покупок на суммы 944 рубля 93 копейки и 972 рубля 95 копеек, тем самым похитил денежные средства в сумме 1 917 рублей 88 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2 С похищенным имуществом ФИО46 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 55 882 рубля 88 копеек;

3) 28 ноября 2018 года в период с 11 часов 41 минуты по 11 часов 49 минут ФИО46, находясь в магазине «Оружие» и торговой точке ООО «Заповедник», расположенных по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенную банковскую карту на имя ФИО3, бесконтактным способом, при помощи электронных терминалов оплаты, в магазине «Оружие» совершил семь операций по оплате покупок на суммы: 900 рублей, 800 рублей, 500 рублей и четыре операции по 760 рублей, а также совершил одну операцию по оплате покупки в торговой точке ООО «Заповедник» на сумму 660 рублей, тем самым похитил денежные средства на общую сумму 5 900 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО3 Похищенными с банковского счета ФИО3 денежными средствами ФИО46 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5 900 рублей;

4) 28 ноября 2018 года в период с 13 часов 31 минуты по 13 часов 32 минуты ФИО46, находясь в магазине «Магнит - Косметик», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковских счетов, используя ранее похищенную банковскую карту на имя ФИО4, бесконтактным способом, с помощью электронного терминала оплаты, совершил три операции по оплате покупок на суммы: 897 рублей, 596 рублей и 945 рублей, тем самым похитил денежные средства в сумме 2 438 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4 Продолжая свои преступные действия, 28 ноября 2018 года в период с 13 часов 33 минут по 13 часов 36 минут ФИО46, находясь в указанном выше магазине «Магнит - Косметик», используя ранее похищенную банковскую карту на имя ФИО4, бесконтактным способом, через электронный терминал оплаты, совершил девять операций по оплате покупок на суммы: 748 рублей, 898 рублей, 720 рублей, 849 рублей, 796 рублей, две операции по 837 рублей и две операции по 843 рубля 70 копеек, тем самым похитил денежные средства в сумме 7 372 рубля 40 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО4 Похищенными с банковских счетов ФИО4 денежными средствами ФИО46 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 9 810 рублей 40 копеек;

5) 29 ноября 2018 года в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 27 минут ФИО46, находясь в помещении круглосуточного терминала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенную банковскую карту на имя ФИО5 и, зная комбинацию цифр пин – кода карты, с помощью устройства банка (банкомата), совершил два запроса на операции по снятию наличных денежных средств на суммы 5 000 рублей и 1 000 рублей, тем самым попытался похитить эти денежные средства с банковского счета КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №, открытого на имя ФИО5 Однако ФИО46 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств на общую сумму 6 000 рублей с банковского счета на имя ФИО5, до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку денежные средства на банковском счете потерпевшей отсутствовали;

6) 30 ноября 2018 года около 10 часов 30 минут ФИО46, находясь в палате № травматологического отделения БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 5A» стоимостью 8 000 рублей, портмоне стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в сумме 27 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО6 Далее 30 ноября 2018 года в 10 часов 55 минут ФИО46, используя ранее похищенный сотовый телефон, со счета банковского вклада ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО6, осуществил перевод денежных средств в сумме 39 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя потерпевшей. Продолжая свои преступные действия, 30 ноября 2018 года в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 15 минут ФИО46, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту на имя ФИО6, бесконтактным способом, с помощью электронного терминала оплаты, совершил девять операций по оплате покупок на суммы: 680 рублей, 485 рублей 73 копейки, 805 рублей 98 копеек, две операции по 899 рублей 97 копеек, две операции по 869 рублей 97 копеек и две операции по 820 рублей, тем самым похитил денежные средства в сумме 7 151 рубль 59 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО6 С похищенным имуществом ФИО46 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 47 151 рубль 59 копеек;

7) 13 февраля 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО46, находясь в кабинете отдела кадров Спасской участковой больницы ГБУЗ «Нижнеломовская межрайонная больница», расположенного по адресу: Пензенская область, г. Спасск, уд. Коммунальная, д. 39, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил кошелек стоимостью 954 рубля 77 копеек, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 3 697 рублей 14 копеек, сотовый телефон марки «ZTE Blade V7 Lite» стоимостью 1 458 рублей и сотовый телефон марки «Huawei Y5 (CUN-U29)» стоимостью 5 539 рублей, сберегательную книжку и банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО7, а также похитил две банковские карты на имя ФИО8 Далее 13 февраля 2019 года в период с 12 часов 02 минут по 12 часов 09 минут ФИО46, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, используя банковскую карту на имя ФИО7 и, зная комбинацию цифр пин – кода карты, при помощи устройства банка (банкомата), в электронной системе ПАО «Сбербанк» вошел в личный кабинет ФИО7 и со счета сберегательной книжки ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя последней, осуществил перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО7, после чего совершил одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 8 400 рублей, тем самым похитил их с банковского счета ПАО «Сбербанк» №. Продолжая свои преступные действия, 13 февраля 2019 года в период с 12 часов 14 минут по 12 часов 19 минут ФИО46, находясь в указанном выше магазине «Пятерочка», используя банковскую карту на имя ФИО8, бесконтактным способом, с помощью электронного терминала оплаты, совершил четыре операции по оплате покупок на суммы: 989 рублей 93 копейки, 986 рублей 93 копейки, 850 рублей и 950 рублей 82 копейки, тем самым похитил денежные средства в сумме 3 777 рублей 68 копеек с банковского счета АО «Альфа - Банк» №, открытого на имя ФИО8 С похищенным имуществом ФИО46 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальные ущербы потерпевшей ФИО7 на общую сумму 20 048 рублей 91 копейка и потерпевшему ФИО8 на общую сумму 3 777 рублей 68 копеек;

8) 14 февраля 2019 года в период с 14 часов 07 минут по 14 часов 08 минут ФИО46, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенную банковскую карту на имя ФИО9 и, зная комбинацию цифр пин – кода карты, с помощью устройства банка (банкомата), совершил две операции по снятию наличных денежных средств в суммах 13 300 рублей и 500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО9 Продолжая свои преступные действия, 14 февраля 2019 года в период с 14 часов 18 минут по 14 часов 19 минут ФИО46, находясь в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном в торговом центре «ЦУМ», по адресу: <...>, используя ранее похищенную банковскую карту на имя ФИО15, с помощью электронного терминала оплаты, совершил две операции по оплате покупок на суммы 89 990 рублей и 72 990 рублей, тем самым похитил с банковского счета АО «Банк ДОМ.РФ» №, открытого на имя ФИО15, но находящегося в пользовании ФИО9, денежные средства в сумме 162 980 рублей, принадлежащие последней. Похищенными с банковских счетов ФИО9 и ФИО15 денежными средствами ФИО46 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 176 780 рублей;

9) 12 марта 2019 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 50 минут ФИО46, находясь в палате № хирургического отделения ТО ГБУЗ «Городская клиническая больница г. Котовска», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей и сотовый телефон марки «Apple iPhone 7 Plus» стоимостью 31 493 рубля, принадлежащие ФИО10 С похищенным имуществом ФИО46 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 41 493 рубля;

10) 12 марта 2019 года в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут ФИО46, находясь в магазине «Магнит - Косметик», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенную банковскую карту на имя ФИО11, бесконтактным способом, с помощью электронного терминала оплаты, совершил девять операций по оплате покупок на суммы: 865 рублей 70 копеек, 837 рублей 70 копеек, 716 рублей, 763 рубля 70 копеек, 858 рублей 10 копеек, 875 рублей 60 копеек, 772 рубля 80 копеек, 777 рублей и 893 рубля 40 копеек, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО11, денежные средства на общую сумму 7 360 рублей. Похищенными с банковского счета ФИО11 денежными средствами ФИО46 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 7 360 рублей;

11) 13 марта 2019 года в период с 12 часов 18 минут по 12 часов 22 минуты ФИО46, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковских счетов, используя ранее похищенную банковскую карту на имя ФИО12, бесконтактным способом, с помощью электронного терминала оплаты, совершил шесть операций по оплате покупок на суммы: 899 рублей, 989 рублей 60 копеек, 974 рубля 70 копеек, 958 рублей 80 копеек, 983 рубля 20 копеек и 990 рублей 70 копеек, тем самым похитил денежные средства в сумме 5 796 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк»№, открытого на имя ФИО12 Продолжая свои преступные действия, 13 марта 2019 года в 12 часов 23 минуты ФИО46, находясь в указанном выше магазине «Магнит», используя ранее похищенную банковскую карту на имя ФИО12, бесконтактным способом, с помощью электронного терминала оплаты, совершил две операции по оплате покупок на суммы 899 рублей 10 копеек и 854 рубля 10 копеек, тем самым похитил денежные средства в сумме 1 753 рубля 20 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО12 Похищенными с банковских счетов ФИО12 денежными средствами ФИО46 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 7 549 рублей 20 копеек;

12) 14 марта 2019 года в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 12 минут ФИО46, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, используя ранее похищенную банковскую карту на имя ФИО13, бесконтактным способом, с помощью электронного терминала оплаты, совершил шесть операций по оплате покупок на суммы: 104 рубля, 965 рублей, 985 рублей, 853 рубля, 845 рублей и 920 рублей, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО13, денежные средства на общую сумму 4 762 рубля. Похищенными с банковского счета ФИО13 денежными средствами ФИО46 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4 762 рубля;

13) 27 сентября 2022 года около 17 часов 30 минут ФИО46, находясь в подсобном помещении на втором этаже детского сада «Родничок», расположенном по адресу: <...> и Ванцетти, д. 18А, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей и банковскую карту, принадлежащие ФИО14 Продолжая свои преступные действия, 27 сентября 2022 года в 18 часов 11 минут ФИО46, находясь в помещении операционного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, используя банковскую карту на имя ФИО14 и, зная комбинацию цифр пин – кода карты, при помощи устройства банка (банкомата), осуществил одну операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 4 400 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО14 С похищенным имуществом ФИО46 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО46 свою вину в совершении преступлений признал полностью, но просил квалифицировать его действия, как одно продолжаемое преступление. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя cудом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, которые ФИО46 давал в ходе проведения предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО46 свою вину в совершении преступлений признал. По эпизоду хищения имущества ФИО1 показал, что 27 августа 2018 года он находился в г. Вологде. Зайдя в одно из медицинских учреждений города, он совершил хищение имущества. Выйдя из медицинского учреждения, среди похищенных вещей он обнаружил карту банка «Восточный», а также фрагмент бумаги с пин - кодом карты. В этот момент он решил совершить хищение с данной карты денежных средств, для чего он прошел в торговый центр, расположенный неподалеку, где в банкомате он дважды снял со счета этой карты по 40 000 рублей, всего на сумму 80 000 рублей. Также он зашел в торговый павильон «Билайн», расположенный в этом же торговом центре, где приобрел сотовый телефон марки «Самсунг» за 28 280 рублей. Покупку телефона он оплачивал этой же банковской картой. Далее он зашел в ювелирный магазин, расположенный в том же торговом центре, где купил золотой браслет примерно за 18 000 рублей. По эпизоду хищения имущества ФИО2 показал, что 30 августа 2018 года он находился на улице в г. Соколе Вологодской области. В какой – то момент он решил зайти в одно из зданий с целью совершения хищения имущества. Зайдя в помещение здания, он увидел, что в нем находится мастерская, в которой никого не было. В помещении он увидел портмоне, которое он взял и вышел из помещения. На улице он осмотрел содержимое барсетки, в которой находились наличные деньги, ключи, в том числе от автомобилей, домофонов, банковские карты с возможностью оплаты бесконтактным способом. Далее он забрал банковские карты, чтобы с их счетов похитить деньги, все остальное имущество он выбросил. После этого он пошел в торговый центр, расположенный неподалеку, где в магазине «Пятерочка» он купил какие - то продукты. Покупки он оплатил два раза с помощью похищенной карты. Далее 28 ноября 2018 года он приехал в г. Череповец с целью совершения хищения имущества граждан. Он планировал пройти по организациям и учреждениям, в которые имеются свободные доступы, в том числе по медицинским и образовательным учреждениям. Он планировал в данных учреждениях с единым умыслом в течение одного дня с единой целью похитить имущество, в том числе оставленные без присмотра сумки, с находящихся в сумках банковских карт, он хотел похитить деньги. Он зашел в два медицинских учреждения, где в открытых кабинетах, он нашел оставленные без присмотра сумки, в которых он обнаружил банковские карты. Далее он пошел в магазины, расположенные рядом, где с похищенных карт, приобретая товары, он похитил деньги. Он был в магазине «Оружие», в котором приобретал носки и еще что – то. Он заходил в магазин «Магнит - Косметик», в котором приобретал бытовую химию. По эпизоду покушения на кражу с банковского счета ФИО5 показал, что 29 ноября 2018 года он находился в пос. Шексна, где зашел в больницу и в одном из кабинетов он нашел сумку, в которой он обнаружил карту банка «Ренессанс». С этой карты он решил похитить деньги. Также он нашел листок, на котором был указан пин – код карты. Далее он пошел в банкомат, где попытался снять деньги в суммах 1 000 рублей и 5 000 рублей, но денег на счету в указанных суммах не оказалось. 30 ноября 2018 года он приехал в г. Вологду с целью совершения хищения имущества граждан из организаций и учреждений, в который имелись свободные доступы. Он планировал с единой целью и единым умыслом в течение дня совершить хищения имущества, в том числе сумок и последующего хищения денег с находящихся в сумках карт. Он зашел в медицинское учреждение, где в одной из палат он нашел мобильный телефон и портмоне, в котором находились деньги и банковские карты. Через найденный мобильный телефон и через приложение «Сбербанк онлайн» он перевел со вклада на счет карты, которую он также нашел в сумке, деньги в сумме 39 000 рублей, чтобы в дальнейшем их снять со счета при помощи карты и банкомата. Далее он пошел в магазин «Пятерочка», в котором, используя похищенную карту, он оплачивал покупки. По эпизоду хищения имущества и денежных средств ФИО7 и ФИО8 показал, что 13 февраля 2019 года он приехал в г. Спасск Пензенской области с целью совершения хищения имущества граждан с единым умыслом в организациях, в которые имелись свободные доступы, в том числе личных вещей и денег с банковских карт, которые он также планировал найти среди похищенных вещей. В г. Спасске он зашел в медицинское учреждение, где в одном из кабинетов он нашел кошелек с находящимися в нем деньгами, в том числе иностранной валютой, банковскими картами Сбербанка и Альфа - банка, а также мобильные телефоны. Также он нашёл листки с пин - кодами к картам. Далее он в магазине, расположенном неподалеку, через банкомат снял со счетов похищенных карт наличные деньги, а также в магазине при помощи похищенных карт он оплатил покупки приобретаемых товаров. 14 февраля 2019 года он гулял по г. Пенза. Проходя мимо здания библиотеки, он решил зайти в помещение, чтобы сходить в туалет. Зайдя в помещение, он попросил у работников разрешение сходить в туалет, ему показали, куда идти. В одном из подсобных помещений он увидел женскую сумку. В этом помещении никого не было, и он решил совершить хищение ценного имущества из этой сумки, в том числе, денег со счетов банковских карт, которые он планировал найти в сумке. Он осмотрел сумку, взял из нее наличные деньги и банковские карты, с помощью которых через банкоматы и путем оплаты покупок в торговых точках он похитил деньги. По эпизоду хищения имущества и денежных средств с банковских счетов ФИО10 и ФИО11 показал, что 12 марта 2019 года он приехал в г. Котовск Тамбовской области для совершения краж имущества граждан из организаций, в которое имеются свободные доступы, в том числе, он предполагал похитить банковские карты, с которых в последующем он хотел похитить деньги, действовал он с единым умыслом с одной целью в течение одного дня. Для этого он сначала зашел в палату одного из медицинских учреждений, где похитил кошелек с денежными средствами и мобильный телефон. Также в кошельке были и банковские карты. Далее он пошел в библиотеку, расположенную неподалеку, где в одном из помещений он похитил кошелек с наличными денежными средствам и банковскими картами. При помощи похищенных банковских карт он оплачивал покупки в магазинах г. Котовска. По эпизоду хищения имущества ФИО12 показал, что 13 марта 2019 года он был в г. Тамбове, где с единым умыслом и с единой целью на хищение имущества граждан, в том числе, денежных средств с банковских счетов, он зашел в школу, где в помещении кабинета химии на 2 этаже он обнаружил оставленную без присмотра женскую сумку с находящимися в ней деньгами и банковскими картами, которые он похитил. Находясь в магазинах, он похитил деньги со счетов банковских карт, путем оплаты покупок этими картами. По эпизоду хищения имущества и денежных средств с банковского счета ФИО13 показал, что 14 марта 2019 года он приехал в г. Моршанск Тамбовской области с целью совершения краж имущества граждан, в том числе с банковских счетов. В г. Моршанске он зашел в больницу, где нашел оставленную без присмотра сумку, в которой находились деньги, в том числе иностранная валюта, а также банковские карты, которые он похитил. Далее он пошел в магазин, в котором он расплачивался при помощи похищенных банковских карт. По эпизоду кражи имущества ФИО14 показал, что 27 сентября 2022 года он находился в г. Королеве Московской области. Проходя по одной из улиц, он решил зайти в здание детского сада с целью хищения имущества, оставленного без присмотра, в том числе банковских карт и дальнейшего хищения денег с данных банковских счетов. Зайдя в помещение, в одном из помещений он обнаружил женскую сумку, в которой находились наличные деньги в сумме 4 000 рублей, банковская карта «Сбербанк» и лист бумаги с пин - кодом. Далее он пошел в отделение банка, где снял со счета 4 400 рублей, хотя он хотел снять 4 600 рублей, но на счете не было достаточной суммы денег. В содеянном он раскаивается (т. 1, л. д. 225 – 229, т. 2, л. д. 192 – 196, т. 3, л. д. 61 – 65, л. д. 177 – 181, т. 4, л. д. 180 – 184, т. 5, л. д. 199 – 203, т. 7, л. д. 57 – 74, т. 8, л. д. 61 – 64, т. 15, л. д. 86 – 89, л. д. 211 – 214, т. 16, л. д. 103 – 104, л. д. 232 – 233, т. 17, л. д. 170 – 174, л. д. 185 – 188, т. 19, л. д. 61 – 65, л. д. 198 – 203, л. д. 247 – 251, т. 20, л. д. 140 – 157, т. 29, л. д. 68 – 71, т. 30, л. д. 42 – 46, т. 34, л. д. 31 – 33, л. д. 39 – 41, л. д. 146 – 158, л. д. 250 - 253).

Виновность подсудимого ФИО46 в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, в судебном следствии полностью доказана, его вина подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями судебных экспертиз, а также другими материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

По эпизоду № 1 (по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО1):

- Заявлением ФИО1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее 27 августа 2018 года в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут хищение принадлежащего ей имущества из кабинета № НУЗ «Отделенческая больница станции Вологда» ОАО «РЖД»», расположенного по адресу: <...> (т. 4, л. д. 54);

- Протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2018 года – кабинета № НУЗ «Отделенческая больница станции Вологда» ОАО «РЖД»», расположенного по адресу: <...>, из которого ФИО46 похитил банковскую карту ПАО КБ «Восточный экспресс» на имя ФИО1, со счета которой впоследствии снял денежные средства и с помощью которой произвел оплату покупок. В ходе осмотра места происшествия изъяты следы рук (т. 4, л. д. 57 - 61);

- Протоколом осмотра места происшествия от 9 декабря 2020 года – торгового центра «Оазис», расположенного по адресу: <...>, находясь в котором ФИО46, используя ранее похищенную банковскую карту ПАО КБ «Восточный экспресс» на имя ФИО1, через банкомат снял денежные средства и произвел оплату покупок (т. 7, л. д. 244 - 247);

- Выпиской по банковской карте, предоставленной ПАО КБ «Восточный экспресс», согласно которой владельцем карты с № является ФИО1 и 27 августа 2018 года с этой карты были произведены две операции по выдаче наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей, каждая операция, а также со счета этой карты были списаны денежные средства при оплате покупок в торговых павильонах «Билайн» и «Ювелирный отдел» на суммы 28 280 рублей и 18 228 рублей соответственно (т. 4, л. д. 172 - 175);

- Ответом на запрос, полученным из ПАО «Совкомбанк», согласно которому владельцем счета № является ФИО1 и 27 августа 2018 года в 12 часов 47 минут и 12 часов 48 минут с этого счета имеются две операции по снятию наличных денежных средств в сумме 40 000 рублей, каждая операция. 27 августа 2018 года в 12 часов 58 минут и 13 часов 02 минуты с этого счета имеются списания денежных средств при оплате покупок в торговых точках «Билайн» и «Ювелирный отдел» на суммы 28 280 рублей и 18 228 рублей соответственно (т. 11, л. д. 27 - 31);

- Заключением эксперта № от 11 октября 2020 года, согласно которому: «След пальца руки, изъятый 27 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия – помещения кабинета № НУЗ «Отделенческая больница», расположенного по адресу: <...>, по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1, оставлен большим пальцем правой руки ФИО46» (т. 7, л. д. 220 - 226);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что 27 августа 2018 года она находилась на рабочем месте в НУЗ «Отделенческая больница» на станции «Вологда ОАО «РЖД», расположенного по адресу: <...>. 27 августа 2018 года около 12 часов 06 минут после телефонного звонка своей матери она вышла из холла, который находится перед кабинетом № на втором этаже, и направилась в платный отдел. При этом дверь в холл она прикрыла, но не на замок. В платном отделе она находилась около 10 - 15 минут. После этого она направилась в кабинет хирурга №, где находилась около 15 минут. 27 августа 2018 года около 12 часов 45 минут – 12 часов 50 минут она направилась в свой кабинет. Вернувшись в свой кабинет, она стала осматривать свою сумку и обнаружила, что пропал кошелек, в котором находились кредитная карта «Восточный экспресс банк». Кроме того в кошельке у нее находился лист бумаги, на котором был записан пароль от этой карты. Общий ущерб от хищения составил 134 680 рублей (т. 4, л. д. 105 – 107).

По эпизоду № 2 (по факту тайного хищения имущества и денежных средств с банковского счета ФИО2):

- Рапортом сотрудника полиции о том, что 30 августа 2018 года в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут из стекольной мастерской, расположенной по адресу: <...>, похищена сумка, в которой находились документы и денежные средства, принадлежащие ФИО2 (т. 3, л. д. 94);

- Рапортом сотрудника полиции от 2 декабря 2020 года о том, что 30 августа 2018 года в 14 часов 30 минут ФИО46, находясь в магазине «Пятерочка» в торговом центре «Алмаз», расположенном по адресу: Вологодская область, г. Сокол, Базарная площадь, д. 3, используя ранее похищенную банковскую карту на имя ФИО2, совершил оплату приобретенных товаров на сумму 1 917 рублей 88 копеек (т. 7, л. д. 93);

- Протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2018 года – стекольной мастерской, расположенной по адресу: <...>, из которой ФИО46 похитил имущество, принадлежащее ФИО2 (т. 3, л. д. 97 - 99);

- Ответом на запрос, полученным из ПАО «Сбербанк», согласно которому владельцем счета № является ФИО2 и с этого счета имеются списания денежных средств при оплате покупок в магазине «Пятерочка» 30 августа 2018 года в 14 часов 29 минут на сумму 944 рубля 93 копейки и 14 часов 30 минут на сумму 972 рубля 95 копеек (т. 11, л. д. 11 - 13);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что 30 августа 2018 года около 13 часов 30 минут он пришел в стекольную мастерскую, расположенную по адресу: г. Сокол, ул. Суворова, д. 18Б. Когда он пришел в мастерскую, то сумку положил на скамейку, которая находилась в комнате для персонала. Он находился в мастерской около 1 часа, при этом он отлучался в другие комнаты, сумка находилась на скамейке, но за ней он не следил постоянно. 30 августа 2018 года около 14 часов 30 минут ему на телефон пришло смс - сообщение о том, что с его банковской карты произведена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 944 рубля 93 копейки. Он сразу же прошел в комнату персонала и обнаружил, что его сумки там нет. Затем 30 августа 2018 года в 14 часов 30 минут ему пришло второе смс – сообщение из магазина «Пятерочка», который находится на Базарной площади, д. 3, в ТЦ «Алмаз», на сумму 972 рубля 95 копеек. Он понял, что его сумку с вещами похитили и об этом он заявил в полицию. Похищенную сумку он оценивает в 1 500 рублей. В сумке находились: кошелек стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в сумме 16 000 рублей, 1 доллар США по курсу 65 рублей, кредитная карта ПАО «Сбербанк» и банковская карта ПАО «Сбербанк», с помощью которой расплатились. Также в сумке находились ключи от домофона в количестве четырех штук стоимостью 300 рублей каждый на сумму 1 <***> рублей, брелок - сигнализация к автомобилю марки «Шевроле Авео» стоимостью 3 500 рублей, восемь ключей (от квартиры, от производства и гаража) стоимостью 250 рублей каждый на сумму 2 000 рублей, ключ - брелок к автомобилю марки «Фольксваген Поло» стоимостью 12 500 рублей, два зарядных устройства для телефонов стоимостью <***> рублей каждый на сумму <***> рублей, баллончик аэрозольный «Пионер» стоимостью 5 000 рублей с кобурой для баллончика стоимостью 1 000 рублей, флеш – карта стоимостью 1 000 рублей и мужские часы марки «Касио» стоимостью 5 000 рублей. Общая сумма ущерба составила 55 882 рубля 88 копеек (т. 3, л. д. 113 – 115).

По эпизоду № 3 (по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО3):

- Заявлением ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее 28 ноября 2018 года в период с 8 часов 20 минут по 11 часов 45 минут из шкафчика мужской раздевалки санатория «Родник», расположенного по адресу: <...>, хищение принадлежащих ему документов и трех банковских кредитных карт, со счета одной из которых впоследствии были списаны денежные средства на общую сумму 5 900 рублей (т. 2, л. д. 3);

- Протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2018 года – мужской раздевалки санатория «Родник», расположенного по адресу: <...>, из которой ФИО46 похитил банковские карты на имя ФИО3, со счета одной из которых впоследствии были списаны денежные средства в сумме 5 900 рублей при оплате покупок (т. 2, л. д. 6 - 12);

- Протоколом осмотра места происшествия от 16 декабря 2020 года – магазина «Оружие», расположенного по адресу: <...>, находясь в котором ФИО46, с помощью ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, произвел покупки (т. 7, л. д. 248 - 251);

- Протоколом изъятия от 28 ноября 2018 года и протоколом выемки от 6 января 2019 года, в ходе которых изъят CD – диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Оружие», расположенного по адресу: <...>, за 28 ноября 2018 года в период с 11 часов 56 минут по 12 часов 10 минут (т. 2, л. д. 17, л. д. 49), который осмотрен и установлена причастность ФИО46 к хищению денежных средств с банковского счета на имя ФИО3 (т. 2, л. д. 50), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л. д. 51);

- Протоколом выемки от 17 января 2019 года, в ходе которого изъят отчет по кредитной карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 (т. 2, л. д. 60 - 61), который осмотрен и установлено, что 28 ноября 2018 года с этой карты списаны денежные средства в сумме 5 900 рублей при оплате покупок в магазине «Оружие» и торговой точке ООО «Заповедник» (т. 2, л. д. 62 - 63), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л. д. 64 - 65);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 октября 2020 года, в ходе которого осмотрены скриншоты (снимки экрана) сотового телефона ФИО3 и установлено: «Владельцем банковского счета № в ПАО «Сбербанк» является ФИО3 28 ноября 2018 года в период с 11 часов 41 минуты по 11 часов 49 минут с этого банковского счета имеются списания денежных средств на общую сумму 5 900 рублей при оплате покупок в магазине «Оружие» и торговой точке ООО «Заповедник» (т. 7, л. д. 232 - 239), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 7, л. д. 240);

- Ответом на запрос, полученным из ПАО «Сбербанк», согласно которому владельцем счета № является ФИО3 и с этого счета имеются списания денежных средств при оплате покупок в магазине «Оружие» и торговой точке ООО «Заповедник» 28 ноября 2018 года в период с 11 часов 41 минут по 11 часов 49 минут на сумму 5 900 рублей (т. 11, л. д. 15 - 17);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что в период с 20 ноября 2018 года по 4 декабря 2018 года он находился на лечении в санатории «Родник», расположенном по адресу: <...>. 28 ноября 2018 года в 8 часов 20 минут он пришел в санаторий «Родник», после чего спустился в мужскую раздевалку, находящуюся на нулевом этаже здания. Находясь в раздевалке, он снял верхнюю одежду и оставил все свои личные вещи в шкафчике под №, который закрыл на ключ. 28 ноября 2018 года в 11 часов 40 минут он сидел на втором этаже здания санатория «Родник» и ожидал своей очереди на процедуру. 28 ноября 2018 года в 11 часов 42 минуты ему на телефон пришло сообщение о том, что при помощи принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России», расплатились в магазине «Заповедник» на сумму 660 рублей. После этого он сразу побежал в мужскую раздевалку. Пока он бежал в раздевалку, ему пришли другие смс - сообщения о том, что в период с 11 часов 43 минут по 11 часов 49 минут с помощью его банковской карты ПАО «Сбербанк России» расплатились за покупки в магазине «Оружие» на суммы 800 рублей, 900 рублей, 500 рублей и четыре покупки по 760 рублей. Он пришёл в раздевалку, дверь его шкафчика была закрыта, при этом, когда он потянул за ручку дверь шкафчика открылась. Он сразу же полез в потайной карман своей куртки, так как у него там лежало портмоне с документами и банковскими картами, но его там он не обнаружил. В связи с совершенным хищением он имеет исковые требования на общую сумму 6 500 рублей (т. 2, л. д. 25 – 26, л. д. 57 – 58, л. д. 147 – 149, л. д. 214 - 215);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 о том, что она работает продавцом – консультантом в магазине «Оружие», расположенном по адресу: <...>. 28 ноября 2018 года в 11 часов 35 минут в магазин зашли двое ранее незнакомых ей молодых людей (впоследствии одним из которых оказался ФИО46). Находясь в магазине «Оружие», ФИО46 приобрел различный товар (два баллончика для самообороны, носки, футболку и др.), цена за каждый товар составляла до 1 000 рублей. При этом ФИО46 оплату за товар производил путем безналичной оплаты, путем прикладывания банковской карты чипом к терминалу оплаты, без ввода пин – кода карты (т. 2, л. д. 27);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, который дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО16 (т. 2, л. д. 29);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, которая дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО16 (т. 2, л. д. 31).

По эпизоду № (по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО4):

- Заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее 28 ноября 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 30 минут хищение двух банковских карты ПАО «Сбербанк» на её имя, со счетов которых впоследствии были списаны денежные средства, в результате чего ей был причинен материальный ущерб (т. 2, л. д. 226);

- Протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2018 года – палаты № БУЗ МСЧ «Северсталь», расположенного по адресу: <...>, из которой ФИО46 похитил две банковские карты на имя ФИО4 (т. 2, л. д. 233 - 238);

- Скриншотами (снимками экрана) сотового телефона, предоставленных ФИО4, согласно которым 28 ноября 2018 года в период с 13 часов 33 минут по 13 часов 36 минут со счета банковской карты на имя ФИО4 были списаны денежные средства в сумме 7 372 рубля 40 копеек при оплате покупок в магазине «Магнит» (т. 3, л. д. 25 - 27);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 27 января 2019 года, в ходе которого осмотрен отчет по счету кредитной карты и установлено: «Владельцем карты ПАО «Сбербанк» с № является ФИО4 и 28 ноября 2018 года со счета этой карты списаны денежные средства на общую сумму 2 438 рублей при оплате покупок в магазине «Магнит» (т. 3, л. д. 28 - 29), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л. д. 30 - 31);

- Ответом на запрос, полученным из ПАО «Сбербанк», согласно которому владельцем счетов № и № является ФИО4 и 28 ноября 2018 года в период с 13 часов 31 минуты по 13 часов 36 минут с этих счетов были списаны денежные средства на общую сумму 9 810 рублей 40 копеек при оплате покупок в магазине «Магнит» (т. 11, л. д. 23 - 25);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что в конце ноября 2018 года она находилась на лечении в МСЧ «Северсталь», расположенной по адресу: <...>, на отделении гастроэнтерологии. 28 ноября 2018 года около 13 часов 20 минут она находилась в палате. В это время на ее мобильный телефон стали поступать смс – сообщения о списании денежных средств со счета её банковской карты при оплате покупок на различные суммы. Далее она проверила тумбочку, в которой лежал её кошелек с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», но не обнаружила его. Общий ущерб от хищения составил 9 810 рублей 40 копеек, в связи с чем, он имеет исковые требования на данную сумму (т. 3, л. д. 8 – 9, л. д. 20 – 22, л. д. 81 - 82);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО19 о том, что в период с 21 ноября 2018 года по 14 декабря 2018 года она находилась на лечении в гастроэнтерологическом отделении МСЧ «Северсталь», расположенной по адресу: <...>. В один из дней около 13 часов 00 минут она ушла в столовую на обед. Вернувшись в палату, от ФИО4 ей стало известно, что ФИО4 на мобильный телефон поступили смс – сообщения о списании денежных средств (т. 3, л. д. 17 - 18);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО20 о том, что она работает старшим продавцом в магазине ООО «Тандер» «Магнит Косметик». 28 ноября 2018 года в 9 часов 00 минут она пришла на работу в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>. 28 ноября 2018 года около 13 часов 30 минут в магазин зашел мужчина (впоследствии им оказался ФИО46), который взял корзинку и стал ходить по торговому залу магазина и набирать товары в корзинку. Затем через какое - то время ФИО46 подошел на кассу, за которой находилась она. ФИО46 сразу сказал, что ему нужно товары пробить разными чеками. ФИО46 сам ей подавал товары и говорил какие товары пробивать вместе по одному чеку, после чего прикладывал банковскую карту и оплачивал покупки бесконтактным способом, без ввода пин – кода карты. Все чеки по покупкам ФИО46 были на сумму не более 1 000 рублей. При этом ФИО46 рассчитывался за покупки двумя разными картами, на одной из которой в какой - то момент закончились деньги, после чего ФИО46 стал рассчитываться за покупки другой картой (т. 3, л. д. 32 - 34).

По эпизоду № 5 (по факту покушения на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5):

- Заявлением ФИО5, в котором она просит принять меры к розыску лица, совершившего 29 ноября 2018 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут хищение её кошелька с денежными средствами в сумме 4 000 рублей и банковской картой (т. 1, л. д. 3);

- Протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2018 года – служебного помещения БУЗ ВО «Шекснинская ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, из которого ФИО46 похитил кошелек с банковской картой на имя ФИО5, со счета которой впоследствии попытался снять денежные средства (т. 1, л. д. 4 - 11);

- Копией договора о карте № от 10 апреля 2017 года, согласно которой владельцем карты с № в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) является ФИО5 (т. 1, л. д. 28);

- Ответом на запрос, полученным из КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (т. 1, л. д. 147 - 148), который осмотрен и установлено: «10 апреля 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО5 заключен договор о карте №. 29 ноября 2018 года в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 27 минут с данной карты через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, совершены две попытки операций по снятию наличных денежных средств в суммах 5 000 рублей и 1 000 рублей» (т. 1, л. д. 178 - 185), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 186);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 27 января 2019 года, в ходе которого осмотрен компакт – диск, на котором содержатся записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении круглосуточного терминала ПАО «Сбербанк», находящегося по адресу: <...>, за 29 ноября 2018 года в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 30 минут и установлена причастность ФИО46 к покушению на хищение денежных средств с банковского счета на имя ФИО5 (т. 1, л. д. 43 - 49), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л. д. 50);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что она работает уборщицей в Шекснинской ЦРБ. В больнице на втором этаже имеется служебное помещение, в котором она и другие уборщицы переодеваются и оставляют свои личные вещи. 29 ноября 2018 года около 15 часов 00 минут она пришла в данное помещение и оставила в нем свою сумку, в которой находились её личные вещи, в том числе в кошельке находилась банковская карта «Ренессанс Кредит» и фрагмент бумаги, на котором был записан пин – код от этой карты. После этого она пошла, мыть коридоры. Спустя примерно 1 час она закончила мыть полы и пошла обратно в служебное помещение, чтобы переодеться и идти домой. Надев куртку и взяв свою сумку, она вышла из больницы. 29 ноября 2018 года в 16 часов 24 минуты ей на телефон пришло смс – сообщение от банка «Ренессанс Кредит». Впоследствии прочитав данное сообщение, она поняла, что с её банковской карты пытались снять деньги. Далее она проверила свою сумку и не обнаружила в ней кошелька. Денежные средства с её банковской карты «Ренессанс Кредит» снять не удалось, поскольку они отсутствовали на карте. У нее был похищен кошелек, который она оценивает в <***> рублей, в котором находились денежные средства в сумме 4 000 рублей. В связи с этим, она имеет исковые требования на общую сумму 4 <***> рублей (т. 1, л. д. 20 – 23, л. д. 211 - 213).

По эпизоду № 6 (по факту тайного хищения имущества и денежных средств с банковского счета ФИО6):

- Заявлением ФИО6, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, совершившее 30 ноября 2018 года в период с 8 часов 00 минут по 10 часов 30 минут хищение принадлежащего ей имущества (т. 4, л. д. 204);

- Протоколом осмотра места происшествия от 30 ноября 2018 года – палаты № БУЗ ВО «Городская больница № 1», расположенного по адресу: <...>, из которой ФИО46 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО6 (т. 4, л. д. 207 - 213);

- Ответом на обращение ФИО6, полученным из ПАО «Сбербанк», из которого следует: «30 ноября 2018 года в 10 часов 55 минут через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» совершена операция безналичного перевода средств со счета вклада Пенсионный плюс2853742, открытого на имя ФИО6, на карту №, открытую на её же имя. 30 ноября 2018 года в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 15 минут со счета № списаны денежные средства на сумму 7 151 рубль 59 копеек при оплате покупок в магазине «Пятерочка». Операции от 30 ноября 2018 года в магазине «Пятерочка» отменены, денежные средства в сумме 7 151 рубль 59 копеек возвращены на карту VISA4730» (т. 5, л. д. 142 - 144);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что с 19 по 30 ноября 2018 года она проходила лечение на дневном стационаре в БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1», расположенного по адресу: <...>. Когда она приходила в больницу, то поднималась на второй этаж в травматологическое отделение, после чего проходила в палату № 18 на протяжении всего лечения. 30 ноября 2018 года около 8 часов 00 минут она пришла в больницу и прошла в палату. 30 ноября 2018 года около 10 часов 00 минут она встала с кровати и направилась в уборную, дверь в палату прикрыла, запирающего устройства дверь не имеет. По пути следования в уборную она обратила внимание на молодого человека, который ходил по коридору. Она зашла в уборную, а когда вышла, то молодого человека уже не видела. Она вернулась в палату, отсутствовала она около 3 минут. Вернувшись в палату, она достала из тумбочки сумку, чтобы посмотреть кто ей звонил, когда она лежала под капельницей. Открыв сумку, она увидела, что отсутствует сотовый телефон «Xiaomi», который она оценивает в 8 000 рублей. Также в сумке не было портмоне, который она оценивает в 5 000 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 7 000 рублей. Кроме того не было файла с деньгами в сумме 20 000 рублей и двумя банковскими картами «Сбербанка». 10 декабря 2018 года она узнала, что с ее банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», удаленным способом был совершен перевод денежных средств в сумме 39 000 рублей на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк». Ею была получена выписка по движению денежных средств по счету, согласно которой с помощью её банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, были совершены девять покупок в магазине «Пятерочка» на общую сумму 7 151 рубль 59 копеек, которые после написания претензии в ПАО «Сбербанк» были ей возвращены. Общий ущерб от хищения составил 40 000 рублей (т. 4, л. д. 223 – 227, л. д. 228 – 229, т. 5, л. д. 3 – 4, л. д. 137 – 138, л. д. 189 - 191);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в период с 19 по 30 ноября 2018 года его мать ФИО6 проходила лечение в городской больнице № 1 в отделении травматологии. 30 ноября 2018 года ему позвонила мать и сообщила, что у нее в больнице украли кошелек с деньгами, сотовый телефон и банковскую карту ПАО «Сбербанк». 10 декабря 2018 года он вместе с матерью поехал в отделение ПАО «Сбербанк» на ул. Предтеченскую, д. 33, где его мать получила выписку по движению денежных средств по банковской карте, согласно которой 30 ноября 2018 года с её счета был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту и в дальнейшем с её банковской карты были списаны денежные средства в сумме 7 151 рубль 59 копеек, списания производились в магазине «Пятерочка» путем совершения девяти покупок суммами до 1 000 рублей (т. 5, л. д. 1 - 2).

По эпизоду № 7 (по фату тайного хищения имущества и денежных средств с банковских счетов ФИО7 и ФИО8):

- Заявлением ФИО7, в котором она просит принять меры к розыску лица, совершившего 13 февраля 2019 года в период с 11 часов 40 минут по 12 часов 59 минут из сумки, находившейся в кабинете отдела кадров Спасской участковой больницы ГБУЗ «Нежнеломовская межрайонная больница», расположенного по адресу: <...>, хищение кошелька, с находившимися в нём денежными средствами и банковскими картами на её имя и имя ФИО8, а также похитившего два сотовых телефон марок «Huawei» и «ZТЕ» (т. 13, л. д. 247);

- Протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2019 года – служебного кабинета, расположенного на втором этаже Спасской участковой больницы ГБУЗ «Нежнеломовская межрайонная больница», находящегося по адресу: <...>, из которого ФИО46 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО7 и ФИО8 (т. 13, л. д. 248 - 254);

- Протоколом осмотра места происшествия от 22 марта 2019 года – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, находясь в котором ФИО46 13 февраля 2019 года с помощью банковской карты на имя ФИО8 произвел оплату покупок. В ходе осмотра места происшествия изъят компакт - диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 19, л. д. 68 - 69);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 марта 2019 года, в ходе которого осмотрен компакт – диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> и установлена причастность ФИО46 к хищению денежных средств с банковского счета на имя ФИО8 (т. 19, л. д. 70 - 71), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 19, л. д. 72 - 73);

- Детализацией по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО7 и детализацией по счету банковской карты АО «Альфа - Банк» № на имя ФИО8, из которых следует, что 13 февраля 2019 года с банковского счета на имя ФИО7 списаны денежные средства в суммах 8 400 рублей и 6 500 рублей и с банковского счета на имя ФИО8 списаны денежные средства на общую сумму 3 777 рублей 68 копеек при оплате покупок в магазине «Пятерочка (т. 14, л. д. 62 - 63);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО7 о том, что она работает секретарем в Спасской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ». 13 февраля 2019 года около 8 часов 00 минут она пришла на работу. В кабинете отдела кадров, который расположен на втором этаже административного корпуса больницы, она сняла верхнюю одежду и оставила свою сумку. 13 февраля 2019 года в 11 часов 30 минут к ней на работу пришла её дочь ФИО21 Около 12 часов 50 минут её дочь одна зашла в кабинет отдела кадров, а через 2 минуты в этот кабинет пришла она, чтобы забрать свои вещи. Когда она пришла в кабинет, её дочь сказала ей, что не может найти свой сотовый телефон. Далее она и её дочь вышли из кабинета, при этом она взяла свою сумку. Когда она шла по коридору, то почувствовала, что её сумка стала легче, проверив сумку, она обнаружила, что из её сумки пропали сберегательная книжка «Сбербанк» и две пластиковые карточки «Сбербанк» на её имя, пластиковые карточки «Сбербанк» и «Альфа банк» на имя ФИО8, кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей и 3 доллара США. Кроме того из кабинета отдела кадров со стола был похищен сотовый телефон «Huawei», модели CU29 5, данным телефоном пользовалась её дочь, но сотовый телефон принадлежал ей. Дочь оставляла данный телефон на столе в кабинете, когда ходила на прием к врачу 13 февраля 2019 года в 11 часов 30 минут. В настоящее время стоимость данного телефона она оценивает в 8 500 рублей. Кошелек, который был похищен, она оценивает в 1 500 рублей. Также из кабинета отдела кадров был похищен сотовый телефон марки «ZTE» модели «BLADE V7 LITE», который она оставила в кабинете на столе. Кроме того, во время звонка специалисту «Сбербанк», она установила, что 13 февраля 2019 года со сберегательной книжки «Сбербанк» на её имя, которая была у нее похищена, в 12 часов 02 минуты был произведен перевод денежных средств в сумме 6 500 рублей на карту «Мир» «Сбербанк» на её имя, которая была у нее похищена и в 12 часов 09 минут произведено снятие денежных средств в сумме 8 400 рублей с карты «Мир» «Сбербанк» на её имя, которая была у нее похищена. Снятие денежных средств было произведено в банкомате «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> (магазин «Пятерочка»). Данные операции стали возможны, так как в кошельке, который у нее похитили, находился пин - код от карты «Мир» «Сбербанк» на её имя, которая была у нее похищена. Совершенной кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 22 097 рублей 10 копеек. Кроме того, с карты «Альфа Банк» на имя её супруга ФИО8, которая была у нее похищена, осуществлялась покупка товара в магазине «Пятерочка» в г. Спасске, так как карта была с функцией бесконтактной оплаты покупок до 1 000 рублей (т. 14, л. д. 24 - 27);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что ФИО7 является его супругой, которая работает секретарем в ГБУЗ «Нижнеломовская РБ». 13 февраля 2019 года примерно в 13 часов 05 минут ей позвонила супруга и сообщила о том, что у нее на работе, когда она пошла вместе с дочерью к врачу на прием, похитили кошелек, в котором находилась банковская карта «Альфа-Банка» на его имя. Узнав о краже, он сразу позвонил специалисту «Альфа-Банка» для того, чтобы заблокировать банковскую карту. Тогда же ему стало известно о том, что произошло списание денежных средств с банковской карты, списание денежных средств произошло четыре раза, суммы покупок составляли: первой – 850 рублей, второй – 950 рублей 82 копейки, третьей – 986 рублей 93 копейки и четвертой – 989 рублей 93 копейки. Списание денежных средств произошло в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>. Данных покупок в указанном магазине он не совершал, потому что банковская карта находилась у его супруги. Таким образом, совершением хищения денег ему был причинен ущерб в размере 3 777 рублей 68 копеек. Также от жены ему стало известно, что похитили два сотовых телефона, принадлежащих ей, кошелек в котором находились денежные средства в размере 3 500 рублей, 3 доллара США, а также похитили банковские карты на ее имя (т. 14, л. д. 31 - 33);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО21 о том, что 13 февраля 2019 года в 11 часов 30 минут она пришла на работу к своей маме, которая работает в Спасской УБ ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ», расположенной по адресу: <...>. Она прошла к маме в кабинет отдела кадров, который расположен на втором этаже здания больницы, где сняла верхнюю одежду, после чего пошла на прием к врачу - педиатру, кабинет которого расположен на третьем этаже больницы. 13 февраля 2019 года около 12 часов 50 минут она одна зашла в кабинет отдела кадров, а через 2 минуты после этого в кабинет пришла ее мама, чтобы забрать свои вещи. Когда она зашла в кабинет отдела кадров, то обнаружила, что на столе отсутствует сотовый телефон ее мамы «Huawei» модели CU29 5, который находился в пользовании у нее, об этом она сказала маме. Она и её мама вышли из кабинета, последняя взяла свою сумку, которую оставляла в данном кабинете. Когда они шли по коридору, то ее мама сказала, что у нее легкая сумка и стала проверять сумку. Проверив сумку, мама сказала ей, что из ее сумки пропали сберегательная книжка «Сбербанк» и две пластиковые карточки «Сбербанк» на имя её мамы, пластиковые карточки «Сбербанк» и «Альфа Банк» на имя ее отчима – ФИО8, кошелек в котором находились денежные средства. Также мама сказала ей, что из кабинета отдела кадров пропал сотовый телефон «ZTE» (т. 14, л. д. 36 - 39);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22 о том, что она работает продавцом - кассиром в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу: <...>. 13 февраля 2019 года примерно в 12 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте на кассе. В это время к ней на кассу подошел неизвестный ей мужчина (впоследствии им оказался ФИО46), который положил на кассу товар и ушел. После этого ФИО46 опять подошел к кассе и принес на кассу еще товар. ФИО46 расплачивался за товар при помощи банковской карты, не вводя пин - кода, а прикладывая карту к терминалу оплаты когда сумма покупки доходила до 1 000 рублей (т. 14, л. д. 40 - 41);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО23 о том, что 18 марта 2019 года примерно в 9 часов 00 минут он, возвращаясь в с. Кошелевку пешком и, следуя из г. Спасска по правой обочине ФАД М5 «Урал», на расстоянии 60 метров от поворота на теплицу, где выращивают розы, на обочине нашел женское портмоне при осмотре которого он обнаружил документы: паспорт на имя ФИО7, СНИЛС на имя ФИО7, карту Сбербанка «МИР» на имя ФИО7, сберегательную книжку Сбербанка на имя ФИО7, лист с пин - кодом карты Сбербанка России, карту Сбербанка на имя ФИО8, карту «Альфа-Банка» на имя ФИО8 Найденное им женское портмоне вместе с обнаруженными документами он принес в Отдел МВД РФ по Спасскому району и добровольно выдал его сотрудникам полиции. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что данное портмоне было похищено в Спасской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» у одной из сотрудниц больницы (т. 19, л. д. 44 - 46).

По эпизоду № 8 (по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО9):

- Заявлением ФИО9, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее 14 февраля 2019 года в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 44 минуты из подсобного помещения городской детской библиотеки № 4 хищение принадлежащего ей кошелька, в котором находились две банковские карты, со счетов которых впоследствии были сняты денежные средства на общую сумму 176 780 рублей (т. 15, л. д. 28);

- Протоколом осмотра места происшествия от 14 февраля 2019 года – служебного помещения городской детской библиотеки № 4, расположенной по адресу: г. Пенза, ул. Калинина, д. 102, из которого ФИО46 похитил банковские карты на имя ФИО9 и ФИО15, со счетов которых впоследствии снял денежные средства и произвел оплату товаров (т. 15, л. д. 31 - 35);

- Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2019 года – служебного помещения салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят CD - R диск с записями с камер видеонаблюдения (т. 15, л. д. 245 - 247), который осмотрен и установлена причастность ФИО46 к хищению денежных средств с банковского счета на имя ФИО15 (т. 15, л. д. 248 – 250, т. 16, л. д. 1 - 3), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 16, л. д. 4);

- Выпиской по счету № АО «Банк ДОМ.РФ», согласно которой: «Держателем данного счета является ФИО15 и 14 февраля 2019 года с этого счета имеется два списания денежных средств на суммы 89 990 рублей и 72 990 рублей при оплате покупок в салоне сотовой связи «Мегафон»» (т. 15, л. д. 41 - 42);

- Скриншотами (снимками) экрана сотового телефона, предоставленных потерпевшей ФИО9, согласно которых 14 февраля 2019 года в 14 часов 07 минут и 14 часов 08 минут с банковской карты ФИО9 имеются две операции по снятию наличных денежных средств на суммы 13 300 рублей и 500 рублей, а также 14 февраля 2019 года в 14 часов 18 минут и 14 часов 19 минут имеются списания при оплате покупок в салоне сотовой связи «Мегафон» на суммы 89 990 рублей и 72 990 рублей (т. 15, л. д. 43 - 44);

- Протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен CD - R диск с записями с камер видеонаблюдения из отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, за 14 февраля 2019 года, который осмотрен и установлена причастность ФИО46 к хищению денежных средств с банковских счетов на имя ФИО9 и ФИО15 (т. 16, л. д. 8 - 14), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 16, л. д. 15);

- Протоколом выемки от 20 апреля 2019 года, в ходе которого изъяты: копия выписки о движении денежных средств по банковской карте № и две копии товарных чеков (т. 16, л. д. 17 - 24), которые осмотрены и установлено: «14 февраля 2019 года в период с 14 часов 18 минут по 14 часов 19 минут при оплате покупок в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: <...>, с карты имеются списания денежных средств в суммах 89 990 рублей и 72 990 рублей» (т. 16, л. д. 25 - 26), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 16, л. д. 27 - 32);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрена детализация движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО9 и установлено: «14 февраля 2019 года в 14 часов 07 минут и 14 часов 08 минут через банкомат, расположенный по адресу: <...>, со счета карты были сняты денежные средства в суммах 13 300 рублей и 500 рублей» (т. 16, л. д. 34 - 36), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 16, л. д. 37);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО9 о том, что она работает библиотекарем в Городской детской библиотеке № 4, которая находится по адресу: <...>. В штате библиотеки работает еще 2 библиотекаря – ФИО24 и ФИО25, а также работает заведующая ФИО26 14 февраля 2019 года она с 9 часов 00 минут находилась на своем рабочем месте в библиотеке. 14 февраля 2019 года примерно в 13 часов 15 минут она пошла в школу № 25, расположенную в 5 минутах ходьбы от библиотеки. В школе она проводила урок внеклассного чтения. 14 февраля 2019 года примерно в 14 часов 00 минут ей позвонила ФИО26 и сообщила, что у них в библиотеке произошла кража, у ФИО26, ФИО24 и ФИО25 из сумок украли кошельки, и попросила ее разрешения посмотреть содержимое ее сумки. Она разрешила. ФИО26 посмотрела ее сумку и сказала ей, что в ее сумке нет кошелька. Она дождалась окончания урока, который закончился в 14 часов 10 минут, и сразу пошла в библиотеку. По пути следования она позвонила мужу и попросила срочно заблокировать свою карту. Пока она звонила мужу, на её телефон пришло смс - сообщение о списании с ее карты денежных средств в сумме 13 800 рублей. Через 5 минут она пришла в библиотеку. В библиотеке к ее приходу уже находились сотрудники полиции. Она сразу же прошла в подсобное помещение, осмотрела свою сумку. Из сумки пропал кошелек, в котором находились две банковские карты, одна из которых принадлежит ей, а вторая карта банка «Российский капитал» открыта на ее мужа. Кроме кошелька у нее из сумки был похищен паспорт гражданина РФ на ее имя, в обложке паспорта у нее находился листок с пин - кодами от банковских карт. Через несколько минут ей позвонил муж и сказал, что ему пришли смс - сообщения о списании с его карты денежных средств в сумме 162 980 рублей. Со слов своих коллег ей стало известно о том, что пока они находились в читальном зале, в библиотеку приходил неизвестный мужчина (впоследствии им оказался ФИО46), который просился сходить в туалет, а сам прошел в подсобное помещение, откуда похитил их имущество. Причиненный ей ущерб составляет 176 780 рублей (т. 15, л. д. 73 – 75, л. д. 189 - 191);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО25 о том, что она работает библиотекарем в Городской детской библиотеке № 4, которая находится по адресу: <...>. В штате библиотеки работает еще 2 библиотекаря – ФИО24 и ФИО9, а также работает заведующая ФИО26 14 февраля 2019 года с 09 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в библиотеке. 14 февраля 2019 года примерно в 13 часов 20 минут ФИО9 пошла в школу № 25 проводить мероприятие с детьми. 14 февраля 2019 года примерно в 13 часов 40 минут она находилась в читальном зале, ФИО26 и ФИО24 находились за компьютером в читальном зале, то есть в зале абонемента никого не было. В это время в библиотеку зашел неизвестный мужчина (впоследствии им оказался ФИО46), который заглянул в читальный зал и спросил, можно ли ему сходить в туалет. ФИО26 разрешила ФИО46 сходить в туалет. Далее ФИО46 прошел в туалет, а она продолжила работать. Через минуту она решила пойти посмотреть, где находится ФИО46 Она подошла к туалету, дверь была открыта, свет в туалете горел. Она выключила свет, решила, что ФИО46 ушел, вернулась на свое рабочее место и продолжила работу. Затем через минуту она услышала шум сливного бачка, после чего ФИО46 подошел к двери в читальный зал, сказал «Спасибо» и вышел. После этого ФИО26 пошла в служебное помещение, где обнаружила, что все их сумки открыты. Она сразу же позвонила в полицию (т. 15, л. д. 195 - 197);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО26, которая дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО25 (т. 15, л. д. 198 - 201);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, которая дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО25 (т. 15, л. д. 202 - 204);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО27 о том, что он работает в должности специалиста в АО «Мегафон Ритэйл», по адресу: <...>. 14 февраля 2019 года он находился на рабочем месте. В этот день в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в салон сотовой связи пришел молодой человек (впоследствии им оказался ФИО46), который приобрел два сотовых телефона «Айфон Х» 256Gb и «Айфон ХS Max 64 Gb» на общую сумму около 160 000 рублей. За покупки ФИО46 расплачивался картой (т. 15, л. д. 218, л. д. 233 - 235).

По эпизоду № 9 (по факту тайного хищения имущества ФИО10):

- Заявлениями ФИО10, в которых она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее в период с 12 часов 00 минут 12 марта 2019 года по 09 часов 00 минут 13 марта 2019 года кражу, принадлежащего ей имущества (т. 16, л. д. 185, л. д. 193);

- Протоколами осмотров мест происшествий от 13 и 14 марта 2019 года – палаты № 30 хирургического отделения ТО ГБУЗ «Городская клиническая больница г. Котовска», расположенного по адресу: <...>, из которой ФИО46 совершил кражу сотового телефона, принадлежащего ФИО10 (т. 16, л. д. 180 – 182, л. д. 186 - 188);

- Заключением эксперта № от 2 сентября 2019 года, согласно которому: «Стоимость мобильного телефона «Apple Iphone 7 Plus» с учётом износа, при условии работоспособности и сохранности, без учета стоимости зарядного устройства, наушников, составляет на 13 марта 2019 года – 31 493 рубля 00 копеек» (т. 17, л. д. 10 - 13);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО10 о том, что 11 марта 2019 года её положили в Котовскую городскую больницу в хирургическое отделение для проведения операции. Она находилась в палате №, расположенной на третьем этаже больницы. 12 марта 2019 года примерно в 12 часов 00 минут ее из указанной палаты забрали на операцию. Уходя из палаты, она оставила свой телефон марки «Iphone 7 Plus», который положила под подушку на кровати. 13 марта 2019 года в 8 часов 30 минут, вернувшись после операции в палату, она не обнаружила свой мобильный телефон. Также она не обнаружила свой кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей (т. 16, л. д. 214 – 216);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО28 о том, что 12 марта 2019 года с 08 часов 00 минут она заступила на дежурство до 19 часов 00 минут в хирургическое отделение, расположенное на третьем этаже в здании ТО ГБУЗ «Городская клиническая больница г. Котовска», расположенного по адресу: <...>. Также в данное отделение днем поступила на стационарное лечение ФИО10, которую положили в палату №. 12 марта 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО10 необходимо было доставить в операционную. Когда она подготавливала ФИО10 к операции, то последняя показала ей свой телефон и убрала его под подушку своей кровати в палате. После этого она доставила ФИО10 в операционную, где та пробыла до следующего дня. Сама она сменилась в 19 часов 00 минут и ушла домой. В палату ФИО10 она не заходила. 13 марта 2019 года утром ФИО10 вернулась в свою палату и не обнаружила там свой телефон и кошелек. После этого в хирургическое отделение прибыли сотрудники полиции (т. 16, л. д. 223 - 225).

По эпизоду № 10 (по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО11):

- Заявлением ФИО11, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, совершившее 12 марта 2019 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут из кабинета директора МБУ «ЦБС г. Котовска», расположенного по адресу: <...>, кражу принадлежащего ей имущества (т. 16, л. д. 43);

- Протоколами осмотров мест происшествий от 12 марта 2019 года - МБУ «ЦБС г. Котовска», расположенного по адресу: <...>, из которого ФИО46 совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО11 В ходе одного из осмотров изъята чашка (т. 16, л. д. 54 - 66);

- Протоколом осмотра места происшествия от 15 марта 2019 года – участка местности, расположенного во дворе <...> в ходе которого обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк» и водительское удостоверение на имя ФИО11 (т. 16, л. д. 80 - 85), которые осмотрены (т. 16, л. д. 107 - 108), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 16, л. д. 109);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрена детализация по счету ПАО «Сберобанк» № на имя ФИО11. и установлено: «12 марта 2019 года с этого счета имеются списания денежных средств на общую сумму 7 360 рублей при оплате покупок» (т. 16, л. д. 149 - 151), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 16, л. д. 152 - 153);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 19 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрены фрагменты чашки (т. 16, л. д. 128 - 129), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 16, л. д. 130);

- Заключением эксперта № от 9 июля 2019 года, согласно которому: «На ручке фрагмента чашки обнаружены клетки эпителия, которые происходят от ФИО46» (т. 16, л. д. 141 - 146);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО11 о том, что она работает директором в МБУ «Централизованная библиотечная система города Котовска». 12 марта 2019 года около 10 часов 00 минут она пришла на рабочее место. Свою сумку в она оставила в своём кабинете на столе, после чего она вышла из кабинета. В ходе работы она периодически заходила в свой кабинет, но на сумку внимание не обращала. После 14 часов 00 минут она находилась в помещении центра правовой информации. В тот же день ей в 14 часов 40 минут на мобильный телефон пришло смс - сообщение о том, что была совершена операция на сумму 869 рублей в «MAGNIT МК BRIENA», и это сразу ей показалось странным, в связи с чем, она направилась в кабинет посмотреть целостность и сохранность имущества, в частности свои банковские карты. Когда она пришла в кабинет, то стала осматривать свою сумку. При осмотре своей сумки она обратила внимание, что сумка была открыта. Осмотрев сумку, она не обнаружила кошелёк, в котором находились банковские карты «VISA» и «МИР» (т. 16, л. д. 92 - 94);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО29 о том, что она работает продавцом - консультантом в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <...>. 12 марта 2019 года около 14 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте. В это время в магазин зашел мужчина (впоследствии им оказался ФИО46). Находясь в магазине, ФИО46 с помощью одной и той же карты, не вводя её пин - код, а прикладывая карту к терминалу оплаты, произвел девять операций по оплате покупок (т. 16, л. д. 111 - 113);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО30, которая дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО29 (т. 16, л. д. 114 - 116);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО31 о том, что она работает главным библиотекарем в МБУ «ЦБС» г. Котовска, расположенного по адресу: <...>. 12 марта 2019 года в 10 часов 40 минут она пришла на работу. У директора библиотеки ФИО11 есть свой кабинет, где последняя раздевается и оставляет свои вещи. Около 14 часов 00 минут её коллега ФИО32 попросила посидеть в читальном зале и посмотреть за посетителями. Она пошла в читальный зал. Примерно через 10 минут к столу, за которым она сидела, подошел мужчина (впоследствии им оказался ФИО46), который вернул ей книгу «О биографии ФИО47». После того как ФИО46 ушел, она отнесла книгу на абонемент и вернулась в свой кабинет. Далее от директора библиотеки она узнала, что у нее пропал кошелек с документами, деньгами и сберкартами. Тогда она позвонила в полицию (т. 16, л. д. 117 - 119);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО33 о том, что она работает сторожем МБОУ СОШ № 3 г. Котовска. Корпус, в котором она работает, расположен по адресу: <...>. В данном корпусе на втором этаже имеется библиотека. 12 марта 2019 года она находилась на рабочем месте. В этот день в начале 14 часов в школу пришел мужчина (впоследствии им оказался ФИО46), который ходил в читальный зал (т. 16, л. д. 120 - 122);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ФИО32 о том, что 12 марта 2019 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут его попросила о помощи ФИО34, необходимо было выдать книгу посетителю (впоследствии им оказался ФИО46), которому требовалась книга «Карамзин». Далее она направилась искать книгу, ФИО46 пошел за ней. Книгу «Карамзин» она не нашла, ФИО46 попросил биографию ФИО47, после этого она выдала ФИО46 данную книгу. Происходило это все в читальном зале (т. 16, л. д. 124 - 126).

По эпизоду № 11 (по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО12):

- Заявлением ФИО12, в котором она просит провести проверку по факту списания денежных средств с её карт в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> (т. 17, л. д. 133);

- Протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2019 года – магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, находясь в котором ФИО46 с помощью банковских карт на имя ФИО12 произвел оплату покупок (т. 17, л. д. 136 – 139);

- Протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2019 года – лаборантской кабинета физики № лицея №, расположенного по адресу: <...>, из которого ФИО46 похитил банковские карты на имя ФИО12, с помощью которых впоследствии оплатил покупки (т. 17, л. д. 222 – 227);

- Протоколом выемки от 4 июня 2019 года, в ходе которого изъят отчет по счету ПАО «Сбербанк» № (т. 17, л. д. 210 - 211), который осмотрен и установлено: «Владельцем данного счета является ФИО12 и 13 марта 2019 года с этого счета при оплате покупок в магазине «Магнит» были списаны денежные средства в сумме 5 796 рублей» (т. 17, л. д. 213 - 214), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 17, л. д. 215);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрены фотоизображения о поступивших смс – сообщениях с номера 900 о списании денежных средств с банковских карт и установлено: «13 марта 2019 года в период с 12 часов 18 минут по 12 часов 23 минуты с двух банковских карт на имя ФИО12 были списаны денежные средства в сумме 7 549 рублей 20 копеек при оплате покупок в магазине «Магнит»» (т. 17, л. д. 236 - 242), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 17, л. д. 243 - 249);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2019 года, в ходе которого осмотрен CD - R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, за 13 марта 2019 года и установлена причастность ФИО46 к хищению денежных средств с банковского счета на имя ФИО12 (т. 17, л. д. 197 - 204), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 17, л. д. 205);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО12 о том, что она работает учителем физики в лицее № 6, расположенного по адресу: <...>, корп. 1. 13 марта 2019 года она находилась на работе. Свою сумку она оставила рядом со своим рабочим столом на тумбочке в лаборантской, расположенной на втором этаже. Далее она пошла на урок. Примерно в 12 часов 05 минут она решила сходить в буфет пообедать. Она зашла в лаборантскую, открыла свою сумку и не обнаружила в сумке кошелек. В этот же момент на ее телефон начали поступать смс -сообщения с номера 900 о том, что с помощью её банковских карт расплачиваются за покупки. Согласно смс - сообщений покупки совершались в магазине «Магнит» по ул. Советской, д. 178 г. Тамбова. Всего было проведено девять операций на общую сумму 7 549 рублей (т. 17, л. д. 146 – 148);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО35 о том, что она работает охранником в ООО ЧОП Тамбов «РСБ» в МАОУ «Лицей № 6» г. Тамбова. 13 марта 2019 года в 11 часов 25 минут она находилась на своем рабочем месте. В это время в помещение лицея зашел незнакомый ей ранее мужчина (впоследствии им оказался ФИО46), который подошел к ней и сказал, что ему необходимо пройти к директору. Тогда она попросила предъявить мужчину паспорт гражданина РФ, чтобы удостовериться в его личности. Незнакомый мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2. Она сверила личность мужчины с фотографией в предъявленном им паспорте, на фотоизображении был изображен именно он. Далее мужчина прошел на второй этаж лицея. Примерно через 15 минут мужчина ушел из помещения лицея. Впоследствии ей стало известно, что приблизительно в указанное выше время у учителя физики из сумки, находящейся в помещении лаборантской (кабинет №) был похищен кошелек и документы (т. 17, л. д. 228 - 232).

По эпизоду № 12 (по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО13):

- Заявлением ФИО13, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее 14 марта 2019 года в период с 11 часов 15 минут по 12 часов 30 минут из раздевалки отделения скорой медицинской помощи ТО ГБУЗ «Моршанская ЦРБ», расположенного по адресу: <...> хищение принадлежащих ей банковских карт (т. 19, л. д. 125);

- Протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2019 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Digma» и установлено, что в нем содержатся смс – сообщения с номера 900 о списании денежных средств в сумме 4 762 рубля с банковского счета на имя ФИО13 при оплате покупок в магазине «Пятерочка» 14 марта 2019 года в период с 14 часов 05 минут по 14 часов 12 минут (т. 19, л. д. 127 - 131);

- Протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2019 года – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в котором ФИО46 произвел покупки с помощью банковской карты на имя ФИО13 В ходе осмотра места происшествия изъяты водительское удостоверение и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13 (т. 19, л. д. 144 - 146);

- Протоколом выемки от 16 сентября 2019 года, в ходе которого изъята выписка по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13 (т. 19, л. д. 218 - 220);

- Протоколом осмотра предметов документов от 25 сентября 2019 года, в ходе которого осмотрены выписка и детализация движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13 и установлено: «14 марта 2019 года при оплате покупок в магазине «Пятерочка», расположенном в г. Моршанске Тамбовской области, с банковского счета на имя ФИО13 произведено шесть операций по списанию денежных средств на общую сумму 4 762 рубля» (т. 19, л. д. 225 - 229), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 19, л. д. 230 - 233);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 22 марта 2019 года, в ходе которого осмотрены две банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО13, водительское удостоверение на имя ФИО13 и денежные средства, изъятые у ФИО46 (т. 19, л. д. 160 - 167), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 19, л. д. 168 - 169);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО13 о том, что 14 марта 2019 года около 8 часов 00 минут она пришла на работу в отделение скорой медицинской помощи ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», расположенное по адресу: <...>. При этом с собой у нее была женская сумка, в которой находился кошелек, в котором находились водительское удостоверение на её имя, две банковские карты «Сбербанк», одна «МИР», вторая «Маэстро», обе на ее имя. На счете карты «Маэстро» денежные средства отсутствовали. Также имелись наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей. Помимо Российских рублей у нее имелись купюры другого государства. Сумку вместе с кошельком она оставила в раздевалке на стуле в дальнем правом углу. После чего переоделась и пошла по своим делам. В промежуток времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 30 минут она слышала, что открылась дверь в раздевалку, и туда кто - то вошел, но кто именно, она не видела. Заглянув, она только увидела, что кто - то снял замок с двери и закрыл дверь изнутри на крючок, в противном случае дверь бы открылась. Спустя несколько минут, она услышала, что из раздевалки кто - то вышел, повесив замок на место. Полагая, что в раздевалку заходил кто - то из медработников, она не придала данному обстоятельству значение. Однако, когда около 12 часов 45 минут она стала собираться домой, то обнаружила, что в ее сумке отсутствует кошелек. Она стала искать кошелек, но безуспешно. Тогда она подумала, что могла оставить кошелек дома. Около 14 часов 00 минут она пришла домой. Спустя некоторое время, а именно с 14 часов 06 минут на номер её телефона стали приходить смс – сообщения о списании денежных средств в различных суммах, не превышающих 1 000 рублей, поскольку карта «МИР» была подключена к услуге бесконтактной оплаты. В общей сложности с её карты была произведена оплата товара в магазине «Пятерочка» на сумму 4 672 рубля. Тогда она поняла, что у нее был похищен кошелек вместе с картой и денежными средствами. О чем ею было сообщено в полицию (т. 19, л. д. 156 – 158);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО36 о том, что она работает продавцом — кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>. 14 марта 2019 года около 15 часов 00 минут она находилась за кассой № 1 в магазине. В это время к ней обратились двое незнакомых покупателей, а именно мужчина и женщина. При этом женщина пояснила, что в торговом зале магазина «Пятерочка», где находится продукция для животных, на одном из стеллажей она обнаружила водительское удостоверение и карту СБЕРБАНК. Она взяла у женщины указанное водительское удостоверение и банковскую карту и положила их около кассы. Спустя некоторое время в помещении магазина «Пятерочка» прибыли сотрудники полиции, которые с её участием провели осмотр места происшествия, в ходе которого она добровольно выдала водительское удостоверение и карту СБЕРБАНК на имя ФИО13 (т. 19, л. д. 183 - 185).

По эпизоду № 13 (по факту тайного хищения имущества и денежных средств с банковского счета ФИО14):

- Заявлением ФИО14 о том, что 27 сентября 2022 года около 17 часов 30 минут неизвестный мужчина, находясь в детском саде «Родничок», расположенном по адресу: <...> и Ванцетти, д. 18А, похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также снял с карты денежные средства в сумме 4 400 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей (т. 33, л. д. 62);

- Протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2022 года – подсобного помещения, расположенного на 2 этаже в детском саде «Родничок», находящегося по адресу: <...> и Ванцетти, д. 18А, из которого ФИО46 совершил хищение денежных средств в сумме 4 000 рублей и банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО14, со счета которой впоследствии снял денежные средства в сумме 4 400 рублей (т. 33, л. д. 66 - 73);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 8 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен DVD – R диск с записями с камер видеонаблюдения МБДОУ «Родничок», расположенный по адресу: <...> и Ванцетти, д. 18А, за 27 сентября 2022 года и установлена причастность ФИО46 к хищению имущества и денежных средств с банковского счета на имя ФИО14 Также осмотрена справка по операции из ПАО «Сбербанк» и установлено: «Держателем банковской карты с № является ФИО14 и 27 сентября 2022 года в 18 часов 11 минут имеются списания денежных средств в сумме 4 400 рублей» (т. 33, л. д. 210 - 220), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 33, л. д. 221 - 223);

- Протоколом проверки показаний на месте от 3 октября 2022 года, в ходе которого ФИО46 указал на детский сад «Родничок», расположенный по адресу: <...> и Ванцетти, д. 18А, из которого он похитил денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также банковскую карту, со счета которой впоследствии через банкомат, расположенный по адресу: <...>, снял денежные средства в сумме 4 400 рублей (т. 34, л. д. 46 - 51);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО14 о том, что у нее в пользовании имеется банковский счет№, к которому привязана дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №. К данной карте была подключена услуга «Мобильный банк», которая осуществляет автоматическую отправку смс - сообщений при начислении или списании денежных средств по расчетному счету карты. Указанную карту она носила в принадлежащей ей дамской сумке, в которой также лежал конверт из банка, в котором был указан пин - код от указанной карты, который она никому не сообщала. Указанную банковскую карту она также никому не передавала и не разрешала снимать с нее денежные средства. 27 сентября 2022 года примерно в 11 часов 30 минут она пришла на работу в МБДОУ «Родничок», расположенное по адресу: <...> и Ванцетти, д. 18А, при этом при ней находилась принадлежащая ей дамская сумка, в кармане которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также паспорт на ее имя. Когда она пришла на работу, то положила указанную сумку вместе со своими вещами в подсобное помещение в группе на 2 этаже. 27 сентября 2022 года примерно в 17 часов 25 минут она собрала группу детей, в которой является воспитателем, и вышла на прогулку, при этом дверь за собой захлопнула и на ключ не закрывала, поскольку в детском саду работает охранник и никто ранее ничего не воровал. Примерно в 18 часов 00 минут у нее забрали последнего ребенка, после чего она зашла обратно в группу, где забрала свои вещи и сумку, которую она не осматривала, после чего она отправилась домой. Примерно в 18 часов 11 минут ей на телефон поступило смс - сообщение о снятии денежных средств в сумме 4 400 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк». После этого она созвонилась с коллегой ФИО37 и спросила, не видела ли она (ФИО37) в детском саду что - то подозрительное, на что последняя пояснила, что видела мужчину, который ходил по группам и искал заведующую. После она позвонила в банк, чтобы заблокировать карту. Таким образом, 27 сентября 2022 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 11 минут у нее были похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме4 000 рублей, паспорт гражданина РФ на ее имя, а также с ее банковской карты были похищены денежные средства в сумме 4 400 рублей (т. 33, л. д. 176 – 178, л. д. 181 – 182, л. д. 185 – 187, л. д. 190 - 192);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО37 о том, что она работает воспитателем в МБДОУ «Родничок», расположенном по адресу: <...> и Ванцетти, д. 18А. 27 сентября 2022 года она находилась на своем рабочем месте с 7 часов 00 минут. Примерно в 17 часов 10 минут она находилась в своей группе и заполняла рабочую документацию. В этот момент она услышала скрип двери и подумала, что это кто - то из работников детского сада. Далее она услышала шаги, но кто там был, она не видела, в связи с чем, она решила посмотреть, кто там ходит, и пошла навстречу шагам. После она спросила: «Кто там?» и увидела в проходе мужчину (впоследствии им оказался ФИО46), который начал выходить из группы, на что она спросила, что ему нужно, в свою очередь ФИО46 ей ответил, что ищет заведующую и попросил показать, где находится заведующая, что она и сделала. Примерно в 18 часов 30 минут ей позвонила ФИО14, которая сообщала о пропаже личных вещей (т. 33, л. д. 193 - 194).

По всем эпизодам обвинения:

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО38 о том, что 11 марта 2019 года он находился в г. Москве. В этот день ему позвонил ФИО39, который пояснил, что он (ФИО39) находится в г. Тамбове, что по дороге в г. Тамбов, он попал в ДТП и его автомобиль, на котором он таксует, поврежден. ФИО39 пояснил, что в г. Тамбове находится с клиентом (впоследствии им оказался ФИО46), которого необходимо отвезти до пункта назначения, и ему для этого нужен автомобиль. На это он сказал ФИО39, что даст ему на время свой автомобиль марки «Хендай Солярис», государственный номер «№ регион», на котором 12 марта 2019 года он приехал к ФИО39 в г. Тамбов. ФИО39 был с ФИО46 Он передал ФИО39 свой автомобиль, а машину ФИО39 он забрал и отвез 12 марта 2019 года в г. Москва в автосервис. После этого 13 марта 2019 года он позвонил ФИО39 и поинтересовался, когда тот приедет в г. Москву и вернет ему его автомобиль. ФИО39 сказал ему, что оставляет ФИО46 в г. Тамбове вечером 13 марта 2019 года. Также ФИО39 опять попросил приехать его в г. Тамбов, чтобы вместе закупить запчасти для поврежденного автомобиля и отвезти их в г. Москву на его (ФИО38) автомобиле. Далее 13 марта 2019 года вечером он при помощи приложения «Бла Бла Кар» доехал до г. Тамбова. В г. Тамбов он приехал 14 марта 2019 года во втором часу ночи. ФИО39 находился на съемной квартире вместе с ФИО46 ФИО39 сказал, что утром ФИО46 куда - то отвезут, ФИО46 расплатится за поездки, купит запчасти для автомобиля ФИО39 и они вдвоем, то есть он и ФИО39 вернутся в г. Москву. Он согласился, и они утром 14 марта 2019 года втроем поехали на его автомобиле в г. Моршанск Тамбовской области. Он находился за рулем. Находясь в г. Моршанске, ФИО46 попросил завезти его в какой - то магазин. Они заехали в тот магазин, и ФИО46 пошел в сторону данного магазина, а он и ФИО39 оставались в машине. Спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, проверили документы и задержали их (т. 16, л. д. 202 – 203, т. 17, л. д. 150);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО39 о том, что у него в аренде имеется автомобиль марки Форд Фокус государственный номер «№ регион», на котором он неофициально подрабатывает в г. Москве таксистом. В январе 2019 года ему поступил заказ, в ходе которого он познакомился с молодым человеком (впоследствии им оказался ФИО46). После этого ФИО46 периодически звонил и просил отвезти куда - либо. 10 марта 2019 года ему позвонил ФИО46 и предложил ему свозить его в другой город, какой именно, ему не сказал. Длительность поездки составляла примерно 5 - 7 дней. Он согласился, и они выехали из г. Москва 11 марта 2019 года в сторону Каширы. Проехав указанный город, его автомобиль попал в ДТП. ФИО46 ему сказал, что в г. Тамбове у него есть знакомый, который может починить его автомобиль, и ФИО46 сам оплатит этот ремонт. ФИО46 с кем - то созвонился, и они поехали в сторону г. Тамбова. В этот же день они приехали в г. Тамбов. Так как его автомобиль был разбит, ездить на нем было нельзя, то он позвонил ФИО38 и сообщил, что он находится в г. Тамбове и, что по дороге в г. Тамбов он попал в ДТП и его автомобиль сильно поврежден. Также он сообщил ФИО38, что находится вместе с ФИО46, которого необходимо отвезти до пункта назначения, и ему для этого нужен его (ФИО38) автомобиль. На это ФИО38 ему сказал, что даст на время свой автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный номер «№ регион». 12 марта 2019 года утром ФИО38 приехал в г. Тамбов. Он встретил ФИО38 в г. Тамбове. Вместе с ним был ФИО46 После этого он передал ФИО38 свой автомобиль, чтобы тот отогнал его в автосервис в г. Москву, а сам взял автомобиль ФИО38 и поехал вместе с ФИО46 ФИО46 на навигаторе набрал адрес и они приехали в г. Котовск к зданию войсковой части. ФИО46 ушел куда - то минут на 40, после чего вернулся и набрал на навигаторе другой адрес в г. Котовске. Он с ФИО46 проехав до данного адреса, подъехали к библиотеке. ФИО46 находился в библиотеке примерно 20 – 25 минут, после чего вернулся и сказал, что необходимо проехать в магазин. Они приехали в магазин «Магнит» и оба пошли в помещение магазина. Там ФИО46 купил шампунь и другие принадлежности для ванны. После этого ФИО46 опять вбил адрес в навигатор, и они выехали из г. Котовска в сторону г. Тамбова. Они приехали на адрес, там он еще прождал ФИО46 около 3-х часов, тот вернулся, и они поехали на съемную квартиру. ФИО46 ему сказал, что завтра или послезавтра, то есть 13 или 14 марта он ФИО46 куда - то отвезет и оставит. Также ФИО46 сказал, что оплатит ему запчасти для машины и поездку. 13 марта 2019 года ему позвонил ФИО38, который поинтересовался, когда он приедет в г. Москву и вернет ему автомобиль. Он сказал, что скоро оставит ФИО46 в г. Тамбове. Далее он попросил ФИО38 опять приехать в г. Тамбов, чтобы они вместе закупили запчасти для его автомобиля и отвезли их в г. Москву в автосервис на автомобиле ФИО38, на что последний согласился. 14 марта 2019 года во втором часу ночи ФИО38 приехал к ним на съемную квартиру. Он сказал ФИО38, что утром отвезут ФИО46, который расплатится за поездки, купит ему запчасти для автомобиля, и они вдвоем, то есть он и ФИО38 вернутся в г. Москву. ФИО38 согласился, и они утром 14 марта 2019 года втроем поехали на автомобиле ФИО38 в г. Моршанск Тамбовской области. ФИО38 находился за рулем. Находясь в г. Моршанске, ФИО46 попросил отвезти его в какой - то магазин. Они заехали в тот магазин, и ФИО46 пошел в сторону данного магазина, а он с ФИО38 оставался в машине. Спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции, проверили документы и задержали их (т. 16, л. д. 206 – 208, т. 17, л. д. 152, л. д. 178 - 180);

- Протоколом проверки показаний на месте от 19 марта 2019 года, проведенной с участием свидетеля ФИО39 в ходе которого последний указал на парковку, расположенную у <...> в г. Котовске, где он 12 марта 2019 года в утреннее время припарковал свой автомобиль, после чего из него вышел ФИО46, который уходил в сторону городской больницы г. Котовска. Также свидетель ФИО39 указал на место, расположенное у <...> в г. Котовске, где он 12 марта 2019 года в первой половине дня припарковал свой автомобиль, после чего из него вышел ФИО46, который уходил в сторону здания городской библиотеки г. Котовска (т. 16, л. д. 209 - 211).

Суд, оценив каждое представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО46 в совершении преступлений, при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

К доводам подсудимого ФИО46 о том, что имелись основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку о дате предъявления обвинения он не был извещен, копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которая была вручена ему следователем, не соответствует оригиналу данного процессуального документа, содержащегося в материалах дела, а также следователем при производстве предварительного следствия были допущены нарушения требований ст. 73 УПК РФ, суд относится критически. Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО41, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении ФИО46, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, показал, что он ошибочно вручил ФИО46 не ту копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого, которая находится в материалах дела, то есть черновой его вариант. С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от 17 февраля 2023 года, содержащимся в материалах уголовного дела, ФИО46 был ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи последнего и его защитника в данном постановлении. О дате и времени предъявления обвинения ФИО46 был уведомлен через администрацию учреждения, в котором он содержался, посредствам электронной связи. Не доверять показаниям свидетеля ФИО41 у суда не имеется никаких оснований. При этом, суд отмечает, что в материалах уголовного дела имеется уведомление, свидетельствующее о том, что ФИО46 был уведомлен следователем о дате и времени предъявления обвинения (т. 34, л. д. 234). Каких – либо заявлений или ходатайств по окончании данного следственного действия от обвиняемого ФИО46 и его защитника не поступило. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что порядок привлечения в качестве обвиняемого ФИО46 17 февраля 2023 года соответствует требованиям ст. ст. 171, 172 УПК РФ и в данном случае право ФИО46 на защиту нарушено не было. Кроме того, обстоятельства, подлежащие доказыванию, согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу, установлены и приведены в обвинительном заключении, которое отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ. Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих возвращение уголовного дела прокурору, судом не установлено. Таким образом, препятствий для постановления судом приговора и оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Утверждения подсудимого ФИО46 о том, что адвокаты Кутумов О.А. и РушмА. А.А., представлявшие его интересы в ходе судебного разбирательства, не надлежащим образом осуществляли его защиту, суд находит несостоятельными, неубедительными и не нашедшими своего объективного подтверждения.

Доводы подсудимого ФИО46 о невозможности его личного участия в судебных заседаниях по состоянию здоровья и необходимости использования систем видеоконференц-связи в силу ст. 241.1. УПК РФ, являются необоснованными, поскольку как следует из ответа, поступившего из ФКУЗ МСЧ-35 России, состояние здоровья ФИО46 удовлетворительное и в судебном заседании он участвовать может.

Утверждения стороны защиты о том, что подсудимый ФИО46 совершил единое продолжаемое преступление, суд находит несостоятельными и неубедительными, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

В абзаце 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года N 29 разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что действия подсудимого ФИО46 при совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, в каждом конкретном случае носили самостоятельный характер, преступный умысел последнего на совершение тайного хищения чужого имущества и денежных средств с банковских счетов каждого потерпевшего возникал самостоятельно, не одномоментно, преступления совершены подсудимым в различное время, при разных обстоятельствах, из разных источников и в отношении разных потерпевших.

Вместе с тем, суд пришел к выводу, что действия подсудимого ФИО46 по эпизодам хищений имущества и денежных средств с банковских счетов потерпевших - ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО14, органами предварительного следствия излишне квалифицированы по трем составам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одному составу преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям. Так, установлено, что подсудимый ФИО46 сначала похищал имущество, принадлежащее потерпевшим ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО14, среди которого находились и банковские карты, после чего с банковских счетов, привязанных к этим картам, похищал денежные средства, путем оплаты покупок в торговых точках или путем снятия наличных денежных средств через устройство банка (банкомат). При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что действия подсудимого ФИО46 носили однородный характер, осуществлялись в одном месте, в одно и то же время, с единой целью - завладения чужим имуществом, принадлежащим указанным выше потерпевшим, в том числе и денежными средствами, находящимися на банковских счетах последних. При этом последующее осуществление операций по снятию наличных денежных средств и оплате товаров посредством использования похищенных банковских карт, не свидетельствует о возникновении у подсудимого ФИО46 нового умысла на хищение денежных средств потерпевших. Таким образом, действия подсудимого ФИО46 по эпизодам хищения имущества и денежных средств с банковских счетов в отношении потерпевших - ФИО2, ФИО6, ФИО7 и ФИО14 следует квалифицировать только лишь по четырем составам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о переквалификации действий подсудимого ФИО46 по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7, с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и о прекращении уголовного преследования по данному факту за истечением сроков давности, о чем сторона защиты просила в ходе судебного заседания 4 декабря 2023 года, не имеется.

К показаниям ФИО46, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его действия по эпизоду № 13 (в отношении ФИО14) подлежат переквалификации с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он пытался снять с банковского счета потерпевшей денежные средства в сумме 4 600 рублей, но ему не удалось этого сделать, поскольку на банковском счете денежные средства отсутствовали, суд относится критически. Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО14 следует, что с её банковского счета были сняты денежные средства в сумме 4 400 рублей. В этих показаниях потерпевшая ФИО14 каких - либо сведений о том, что с её банковского счета имела место попытка снятия денежных средств в сумме 4 600 рублей не сообщала. Не доверять показаниям потерпевшей ФИО14 у суда не имеется оснований, поскольку последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давала в целом последовательные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления. Сведений, свидетельствующих о возможности оговора подсудимого ФИО46 потерпевшей ФИО14, при даче показаний, как и об её заинтересованности в осуждении ФИО46, судом не установлено. В связи с указанными выше обстоятельствами, не доверять показаниям потерпевшей ФИО14 у суда не имеется никаких оснований При этом суд отмечает, что показания потерпевшей ФИО14 объективно подтверждаются документами, представленными ПАО «Сбербанк» и, исследованными в судебном заседании, которые также не содержат информации свидетельствующей о том, что подсудимый ФИО46 пытался снять с банковского счета на имя ФИО14 денежные средства в сумме 4 600 рублей.

Такую позицию подсудимого ФИО46 суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела и исследовав собранные органом предварительного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО46 следующим образом.

Действия подсудимого ФИО46 по эпизодам: № 1 в отношении ФИО1, № 2 в отношении ФИО2, № 3 в отношении ФИО3, № 4 в отношении ФИО4, № 6 в отношении ФИО6, № 7 в отношении ФИО7 и ФИО8, № 8 в отношении ФИО9, № 10 в отношении ФИО11, № 11 в отношении ФИО12, № 12 в отношении ФИО13 и № 13 в отношении ФИО14, суд квалифицирует по одиннадцати составам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Суд пришел к выводу, что такая квалификация действий подсудимого ФИО46, является правильной, поскольку установлено, что по эпизодам с №№ 2, 6, 7 и 13, он сначала противоправно тайно похитил чужое имущество, среди которого находились банковские карты, после чего похитил с банковских счетов, привязанных к этим картам, денежные средства, принадлежащие потерпевшим, чем причинил им материальные ущербы, а по эпизодам с №№ 1, 3, 4, 8, 10, 11 и 12, подсудимый ФИО46 противоправно тайно похитил с банковских счетов, привязанных к похищенным банковским картам, денежные средства, принадлежащие потерпевшим, чем причинил им материальные ущербы.

Действия подсудимого ФИО46 по эпизоду № 5 в отношении ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО46 именно таким образом, поскольку установлено, что он противоправно, тайно, пытался завладеть денежными средствами, находящимися на банковском счете на имя ФИО5 Своими преступными действиями подсудимый ФИО46 совершил неоконченное преступление, так как завладеть денежными средствами, принадлежащими потерпевшей, ему не удалось ввиду того, что денежные средства на банковском счете отсутствовали.

Квалифицирующий признак кражи «С банковского счета» по эпизодам с №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12 и 13, нашёл свое объективное подтверждение, поскольку хищение подсудимым денежных средств потерпевших осуществлялось с банковских счетов, привязанных к банковским картам, открытых на имя потерпевших, путем снятия наличных денежных средств через устройство банка (банкомат) или прикладывания карт к терминалам оплаты при покупках товаров. При этом суд отмечает, что подсудимый ФИО46 ложные сведения о принадлежности похищенных им банковских карт никому не сообщал и в заблуждение никого не вводил, в связи с чем, его действия по данным эпизодам не подлежат переквалификации на ст. 159.3 УК РФ.

По эпизоду № 9 в отношении ФИО10 действия ФИО46 суд переквалифицирует с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО46 именно таким образом, поскольку он противоправно, тайно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей ФИО10, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 41 493 рубля.

При этом, суд считает необходимым исключить из объёма обвинения, предъявленного ФИО46 по эпизодам: № 1 в отношении ФИО1, № 2 в отношении ФИО2, № 4 в отношении ФИО4, № 6 в отношении ФИО6, № 7 в отношении ФИО7, № 8 в отношении ФИО9 и № 9 в отношении ФИО10 квалифицирующий признак кражи «С причинением значительного ущерба гражданину» за его недоказанностью, поскольку органом предварительного следствия не приведено сведений, свидетельствующих о значимости похищенного для потерпевших имущества. По смыслу закона, помимо стоимости похищенного имущества значительность причинённого в результате хищения ущерба определяется также исходя из материального положения потерпевшего и значимости (необходимости) для него похищенного имущества. Под значительным понимается такой ущерб, который ставит потерпевшего в затруднительное материальное положение или в сложную жизненную ситуацию. Вместе с тем, оглашенные в ходе судебного разбирательства показания потерпевших - ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО10, а также другие исследованные в ходе судебного следствия материалы уголовного дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о том, что в результате совершения преступлений указанные выше потерпевшие были поставлены в трудное материальное положение или в сложную жизненную ситуацию.

Суд признает технической ошибкой, не влияющей на квалификацию действий подсудимого ФИО46, указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершения им преступлений, в частности: по эпизоду № 1 в отношении ФИО48 - период совершения покупок - 27 августа 2018 года с 13 часов 02 минут по 13 часов 10 минут; по эпизоду № 2 в отношении ФИО5. время попыток снятия денежных средств с банковского счета - 29 ноября 2018 года около 16 часов 26 минут; по эпизоду № 7 в отношении ФИО7 и ФИО8 период перевода и снятия денежных средств с банковского счета на имя ФИО7 – 13 февраля 2019 года в период с 12 часов 02 минут по 12 часов 19 минут и по эпизоду № 13 в отношении ФИО14 местонахождение операционного офиса ПАО «Сбербанк», в котором были сняты денежные средства с банковского счета на имя последней – <адрес> поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно было установлено следующее: по эпизоду № 1 в отношении ФИО1 покупки были совершены 27 августа 2018 года в период с 12 часов 58 минут по 13 часов 02 минуты; по эпизоду № 2 в отношении ФИО5 попытки снятия денежных средств с банковского счета были совершены 27 августа 2018 года в период с 16 часов 26 минут по 16 часов 27 минут; по эпизоду № 7 в отношении ФИО8 и ФИО7 периодом перевода и снятия денежных средств с банковского счета на имя последней является - 13 февраля 2019 года в период с 12 часов 02 минут по 12 часов 09 минут и по эпизоду № 13 в отношении ФИО14 операционный офис ПАО «Сбербанк», в котором были сняты денежные средства с банковского счета на имя потерпевшей находится по адресу: <адрес>

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО46 суд учитывает требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого ФИО46, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 13 в отношении ФИО14) наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО46 показало следующее: на момент совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 13 в отношении ФИО14), судим за совершение аналогичных преступлений, <данные изъяты>

Учитывая данные о личности ФИО46, его поведение в судебных заседаниях, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает ФИО46 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО46 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание по всем эпизодам: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу в ходе предварительного следствия, по эпизоду № 11 в отношении ФИО12 в выдаче сотрудникам полиции паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, который использовался подсудимым при совершении преступления, по эпизоду № 12 в отношении ФИО13 в сообщении сотрудникам полиции сведений о месте нахождения похищенного имущества и его последующая выдача, по эпизоду № 13 в отношении ФИО14 в указании сотрудникам полиции на место совершения преступления, местонахождение устройства банка (банкомата) через который он снял денежные средства и в выдаче части похищенного имущества, а также в даче сотрудникам полиции объяснений, в которых он указал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 2, л. д. 213, т. 3, л. д. 77, л. д. 153, т. 4, л. д. 157 – 158, л. д. 194, т. 5, л. д. 178 – 179, л. д. 214, л. д. 228, т. 12, л. д. 39 – 40, т. 16, л. д. 201, т. 17, л. д. 57, л. д. 140, т. 19, л. д. 138 – 139, т. 33, л. д. 93 - 94); <данные изъяты>

По четырем преступлениям, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 7 в отношении ФИО7, эпизод № 8 в отношении ФИО9, эпизод № 11 в отношении ФИО12 и эпизод № 12 в отношении ФИО13) суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО46, добровольное и частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершения преступлений, поскольку установлено, что мать подсудимого ФИО46 – ФИО40 перевела потерпевшим ФИО7, ФИО12 и ФИО13 денежные средства в сумме 700 рублей каждой, а потерпевшей ФИО9 перевела денежные средства на общую сумму 2 700 рублей.

В то же время намерение подсудимого ФИО46 по всем эпизодам возместить ущерб, причиненный в результате совершения преступлений потерпевшим, не предопределяет его возмещение, тем самым такое намерение не может расцениваться как действие, направленное на заглаживание вреда, вследствие чего не является основанием для признания подсудимому ФИО46 смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО46 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 13 в отношении ФИО14), является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО46, по другим преступлениям не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО46 по каждому из одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что это будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Одновременно с этим суд отмечает, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ оснований для назначения подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении ФИО14), более мягкого вида наказания не имеется, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений.

При определении размера наказания ФИО46 по каждому из десяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1 в отношении ФИО1, эпизод № 2 в отношении ФИО2, эпизод № 3 в отношении ФИО3, эпизод № 4 в отношении ФИО4, эпизод № 6 в отношении ФИО6, эпизод № 7 в отношении ФИО8 и ФИО7, эпизод № 8 в отношении ФИО9, эпизод № 10 в отношении ФИО11, эпизод № 11 в отношении ФИО12 и эпизод № 12 в отношении ФИО13) и одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5 в отношении ФИО5), суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также при определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5 в отношении ФИО5), суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО46 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 13 в отношении ФИО14), не имеется. При определении ФИО46 размера наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 9 в отношении ФИО10) суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, которые применяются в отношении наиболее строгого вида наказания.

При определении размера наказания ФИО46 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 13 в отношении ФИО14), суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, не имея оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО46 десяти преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1 в отношении ФИО1, эпизод № 2 в отношении ФИО2, эпизод № 3 в отношении ФИО3, эпизод № 4 в отношении ФИО4, эпизод № 6 в отношении ФИО6, эпизод № 7 в отношении ФИО8 и ФИО7, эпизод № 8 в отношении ФИО9, эпизод № в отношении ФИО11, эпизод № 11 в отношении ФИО12 и эпизод № 12 в отношении ФИО13) и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5 в отношении ФИО5), а также степени их общественной опасности судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО46

Ввиду наименьшей категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 9 в отношении ФИО10), правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 13 в отношении ФИО14), на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у ФИО46, как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО46, в действиях которого по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 13 в отношении ФИО14), наличествует опасный рецидив преступлений, без изоляции от общества невозможно, в силу чего не находит оснований для применения к нему положений указанной статьи.

Правовых и фактических оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В тоже время, разрешая предусмотренные ст. 299 УПК РФ вопросы при постановлении приговора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Исследованные материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что после совершения 12 марта 2019 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 9 в отношении ФИО10), ФИО46 находился в розыске или уклонялся от органов предварительного расследования и суда, наоборот установлено, что в указанный период подсудимый находился в исправительных учреждениях, в которых отбывал наказание в виде лишения свободы по приговорам Фрунзенского районного суда г. Санкт – Петербурга от 31 октября 2019 года и Новгородского районного суда Новгородской области от 18 августа 2022 года, а также содержался под стражей в следственных изоляторах по настоящему уголовному делу.

Принимая во внимание, что на момент постановления приговора истек срок давности привлечения подсудимого ФИО46 к уголовной ответственности за совершенное 12 марта 2019 года преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № в отношении ФИО10), относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к убеждению о необходимости освобождения ФИО46 от отбывания назначенного наказания.

Учитывая то, что одиннадцать преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по настоящему приговору ФИО46 были совершены в период с 27 августа 2018 года по 27 сентября 2022 года, то есть до постановления приговора Кировским районным судом г. Ярославля 27 апреля 2023 года, то окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении ФИО46 вида исправительного учреждения суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу чего определяет местом отбывания подсудимому наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО46 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ суд засчитывает ФИО46 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 11 июля 2015 года по 11 апреля 2016 года, в период с 15 марта 2019 года по 7 июля 2021 года, в период с 13 января 2022 года по 13 июня 2022 года и в период с 29 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, суд засчитывает ФИО46 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей не с даты задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – 3 октября 2022 года, а с даты фактического задержания, то есть с 29 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, так как согласно рапорта сотрудника полиции ФИО46 фактически был задержан 29 сентября 2022 года около 00 часов 10 минут в районе подъезда № <адрес> (т. 33, л. д. 76).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Так, приговором Кировского районного суда г. Ярославля ФИО46 зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 27 апреля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, то есть по 11 августа 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также согласно приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2023 года зачтено в срок окончательного наказания ФИО46 наказания, отбытые в период с 26 октября 2016 года по 27 октября 2016 года, в период с 17 июля 2017 года по 10 мая 2018 года и в период с 15 марта 2019 года по 17 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в период с 12 августа 2021 года по 30 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В то же время, поскольку время содержания под стражей ФИО46 в период с 15 марта 2019 года по 17 мая 2021 года, в период с 13 января 2022 года по 13 июня 2022 года и в период с 27 апреля 2023 года по 11 августа 2023 года по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2023 года входит в срок его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, то в целях избежания двойного зачета в срок отбытия подсудимому ФИО46 наказания эти периоды не подлежат. Таким образом, в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд засчитывает наказание, отбытое ФИО46 по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2023 года в период с 26 октября 2016 года по 27 октября 2016 года и в период с 17 июля 2017 года по 10 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период с 12 августа 2021 года по 12 января 2022 года и в период с 14 июня 2022 года по 30 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевших о возмещении материальных ущербов, причиненных в результате совершения преступлений, а именно: ФИО2 на сумму 55 882 рубля 88 копеек; ФИО4 на сумму 9 810 рублей 40 копеек и ФИО6 на сумму 40 000 рублей суд удовлетворяет полностью, поскольку они соответствуют сумме причиненных и не возмещенных материальных ущербов, подтверждаются материалами дела, законны и обоснованы.

Гражданский иск потерпевшей ФИО9 о возмещении материального ущерба на общую сумму 176 780 рублей суд удовлетворяет частично на сумму 174 080 рублей, поскольку установлено, что мать подсудимого ФИО46 – ФИО40 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, перевела потерпевшей ФИО9 денежные средства на общую сумму 2 700 рублей.

Исковые требования потерпевших ФИО1 на сумму 134 680 рублей и ФИО3 на сумму 6 500 рублей о возмещении материальных ущербов, причиненных в результате совершения преступлений, суд удовлетворяет частично в порядке, предусмотренном ст. ст. 15 и 1064 ГК РФ, то есть в сумме причиненного прямого материального ущерба, поскольку по смыслу закона, по делам о хищении чужого имущества, при условии, что в результате преступления объектом посягательства являются только правоотношения собственности, взысканию подлежит установленный судом прямой материальный ущерб, причиненный в результате преступления. Так, установлено, что подсудимый ФИО46 с помощью банковской карты на имя ФИО1 снял денежные средства в сумме 80 000 рублей и оплатил две покупки на сумму 46 508 рублей. С помощью банковской карты на имя ФИО3 подсудимый ФИО46 оплатил семь покупок на общую сумму 5 900 рублей. При этом, суд отмечает, что в материалах уголовного дела имеется постановление следователя о прекращении уголовного преследования от 21 декабря 2020 года, которым уголовное преследование в отношении ФИО46 в части подозрения к хищению портмоне и, находившихся в нём денежных средств в сумме 600 рублей, принадлежащих ФИО3, было прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т. 8, л. д. 33 - 45). Данное постановление никем не обжаловано и не отменено. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению частично на суммы, а именно: 126 508 рублей в пользу ФИО1 и 5 900 рублей в пользу ФИО3

Рассматривая гражданские иски потерпевших ФИО5 на сумму 4 <***> рублей и ФИО10 на сумму 55 000 рублей суд приходит к следующему. В связи с тем, что указанным выше постановлением следователя о прекращении уголовного преследования от 21 декабря 2020 года, в отношении ФИО46 также было прекращено уголовное преследование в части подозрения к хищению кошелька и, находившихся в нём денежных средств, принадлежащих ФИО5, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности по настоящему уголовному делу за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 9 в отношении ФИО10), то исковые требования потерпевших ФИО5 и ФИО10 о возмещении материальных ущербов суд оставляет без рассмотрения, сохранив за последними право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

Решение судом вопроса о вещественных доказательствах – кредитном досье № от 24 февраля 2019 года, предоставленным КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), не требуется, поскольку их судьба решена постановлением Королевского городского суда Московской области от 06 мая 2022 года в отношении ФИО38

Разрешая судьбу остальных вещественных доказательств по уголовному делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым: паспорта граждан Российской Федерации на имя ФИО12, ФИО7 и ФИО2 направить в территориальные органы УФМС России, их выдавшими, для принятия процессуального решения; страховые свидетельства государственного пенсионного страхования на имя ФИО7 и ФИО12 возвратить последним по их принадлежности; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО2 направить в Управление Пенсионного Фонда России по Московской области для принятия процессуального решения; паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО14 оставить в распоряжении ОВМ УМВД России по г.о. Королев; документы, копии документов и DVD – R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; предметы, возвращенные законным владельцам, оставить в их распоряжении; кошелек, изъятый 18 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия, возвратить по принадлежности ФИО7; кошелек «Nivacott» возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО13; остальные предметы, не истребованные сторонами, уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО46 признать виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, одного преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему за совершение этих преступлений наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1 в отношении ФИО1) – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2 в отношении ФИО2) – в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3 в отношении ФИО3) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4 в отношении ФИО4) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5 в отношении ФИО5) – в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 6 в отношении ФИО6) – в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 7 в отношении ФИО8 и ФИО7) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 8 в отношении ФИО9) – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 9 в отношении ФИО10) - в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, от отбывания назначенного за данное преступление наказания, освободить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 10 в отношении ФИО11) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 11 в отношении ФИО12) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 12 в отношении ФИО13) – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод № 13 в отношении ФИО14) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО46 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО46 по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО46 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО46 на апелляционный период оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО46 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО46 по настоящему уголовному делу в период с 11 июля 2015 года по 11 апреля 2016 года, в период с 15 марта 2019 года по 7 июля 2021 года, в период с 13 января 2022 года по 13 июня 2022 года и в период с 29 сентября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО46 наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Ярославля от 27 апреля 2023 года в период с 26 октября 2016 года по 27 октября 2016 года и в период с 17 июля 2017 года по 10 мая 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое в период с 12 августа 2021 года по 12 января 2022 года и в период с 14 июня 2022 года по 30 августа 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО46 в пользу ФИО1 126 508 (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот восемь) рублей в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с осужденного ФИО46 в пользу ФИО2 55 882 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 88 (Восемьдесят восемь) копеек в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с осужденного ФИО46 в пользу ФИО3 5 900 (Пять тысяч девятьсот) рублей в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с осужденного ФИО46 в пользу ФИО4 9 810 (Девять тысяч восемьсот десять) рублей 40 (Сорок) копеек в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с осужденного ФИО46 в пользу ФИО6 40 000 (Сорок тысяч) рублей в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с осужденного ФИО46 в пользу ФИО9 174 080 (Сто семьдесят четыре тысячи восемьдесят) рублей в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлением.

Исковые требования ФИО5 на общую сумму 4 <***> рублей оставить без рассмотрения, сохранив за ней право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ФИО10 на общую сумму 55 000 рублей оставить без рассмотрения, сохранив за ней право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт - диск с маркировкой: 1 № – DVD-R 16 с двумя видеофайлами, информацию из КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № от 30 октября 2019 года по банковской карте ФИО5, отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 от 2 декабря 2018 года за период с 3 ноября 2018 года по 2 декабря 2018 года, отчет по счету кредитной карты ФИО4, следы рук на четырех светлых дактилоскопических пленках, изъятые 27 августа 2018 года в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <...> оптический диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <...>, за 27 августа 2018 года, скриншоты (снимки экрана) сотового телефона ФИО3, CD - R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «ЦУМ», расположенного по адресу: <...>, CD - R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, фрагменты чайной чашки, изъятые 12 марта 2019 года в ходе осмотра места происшествия – Котовской городской библиотеки, расположенной по адресу: <...>, CD - R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, полиэтиленовый пакет, в котором находятся - шесть плиток шоколада «Воздушный белый шоколад», пять плиток шоколада «Ritter Sport карамельный мусс с миндалем», две плитки шоколада «Ritter Sport цельный миндаль», 4 пачки шоколадных батончиков «Bounty 7 конфет», 2 пачки шоколадных батончиков «Kinder chocolate 8 порций», пять пар мужских носков марки «Omsa», одну пачку чая в пакетиках «Curtis summer berries 20 пакетиков», одну пачку чая «Greenfield strawberry gourmet 25 пакетиков», одну пачку чая «Greenfield summer bouquet 25 пакетиков», баночку крема «Nivea care» и три флакона бальзама для волос «Syoss», полиэтиленовый пакет, в котором находятся - одна пачка чая «Curtis summer berries 20 пакетиков», одна пачка чая «Richard Royal Ceylon <***> пакетиков», две пачки шоколадных батончиков «Kinder chocolate 8 порций», две упаковки зубных щеток «Colgate 1+1», бритвенный станок «Gilette Fusion» в упаковке, один флакон геля для душа «Old Spice», два флакона дезодоранта «Old Spice», три упаковки зубной пасты «Lacalut white», три флакона геля для душа марки «Adidas», два флакона дезодоранта марки «Adidas», два флакона геля для душа «Palmolive», одну банка мыла для бани «37 трав» и пять кусков мыла марки «Safeguard», полиэтиленовый пакет, в котором находятся - пять упаковок зубных щеток «Oral B 1+1», пять упаковок зубной пасты «Lacalut aкtiv», шесть упаковок зубной пасты марки «Splat», четыре флакона дезодоранта «Old Spice», два флакона бальзама для волос марки «Syoss» и три флакона шампуня для волос марки «Syoss», обложку из кожезаменителя, в которой находился паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО12, полис обязательного медицинского страхования № на имя ФИО12, банковская карта «Visa» Cбербанка № на имя «Galina Azizova» и банковская карта «Mastercard» Cбербанка № на имя «Galina Azizova», сберкнижку ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, банковскую карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8, банковскую карту АО «Альфа Банк» на имя ФИО8, лист с указанием пин – кода банковской карты, компакт – диск с тремя видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, детализацию и выписку движения денежных средств по счету банковской карты на имя ФИО13, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №<данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела, - направить в ОУФМС России по Удмуртской Республике для принятия процессуального решения;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО12;

- кошелек, хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО7;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела, - направить в ОУФМС России по Пензенской области для принятия процессуального решения;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО7;

- кошелек «Nivacott», хранящийся при материалах уголовного дела, - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО13;

- справку о состоянии вклада и отчет по счету банковской карты на имя ФИО6, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- копию выписки по движению денежных средств по банковской карте АО «Банк ДОМ.РФ» № на имя ФИО15, копию товарного чека № от 14 февраля 2019 года и копию товарного чека № от 14 февраля 2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- детализацию движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № лицевой счет № на имя ФИО9, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «МИР» ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 номер карты №, банковскую карту «VISA»ПАО Сбербанк на имя ФИО11 номер карты № и водительское удостоверение на имя ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии №, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО11, - оставить в её распоряжении;

- детализацию по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО11, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- детализацию по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО7 и детализацию по счету банковской карты АО «Альфа - Банк» № на имя ФИО8, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- отчет по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, копию информации по кредитному договору, копию заявления об обращении ФИО12 в ПАО «Сбербанк» о мошеннических операциях и скриншоты (снимки экрана) сотового телефона ФИО12, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки с отпечатками пальцев рук и ключ от замка, изъятые 13 февраля 2019 года в ходе осмотра места происшествия – кабинета отдела кадров ФИО49 «Нижнеломовская МРБ», расположенного по адресу: <адрес>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову, - уничтожить;

- DVD – R диск марки «VS» № с видеозаписью за 27 сентября 2022 года, справку по операции из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, оформленной на имя ФИО14, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений по карте № по расчетному счету №, оформленной на имя ФИО14 и выписку о состоянии вклада по счету №, оформленному на имя ФИО14, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту «СБЕРБАНК МИР» №, банковскую карту «СБЕРБАНК Maestro» №, водительское удостоверение серии № на имя ФИО13, билет банка России номиналом 1 000 рублей МБ №, билет банка России номиналом 500 рублей СТ №, билет банка США номиналом 5 долларов №, билет банка «еврозоны» номиналом 5 евро №, билет Национального банка Республики Беларусь номиналом 50 рублей Не №, билет Национального банка Украины номиналом 2 гривны №, билет Национального банка Республики Молдова номиналом 5 лей № и билет Национального банка Республики Молдова номиналом 20 лей 220209, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО13, - оставить в её распоряжении;

- спортивную сумку с вещами, изъятую 08 июля 2021 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, выданную на ответственное хранение осужденному ФИО46, - оставить в его распоряжении;

- полиэтиленовый пакет с вещами, изъятый 08 июля 2021 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО39, - оставить в её распоряжении;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО41, выданную на ответственное хранение свидетелю ФИО41, - оставить в её распоряжении;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, <данные изъяты>, направленный в ОВМ УМВД России по г.о. Королев, по адресу: <адрес>, - оставить в его распоряжении для принятия процессуального решения;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии №, <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову, - направить в ОУФМС России по Московской области для принятия процессуального решения;

- страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Тамбову, - направить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО46, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО46, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видеоконференцсвязи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья (подпись) Д.Н. Богданов