Апелляционное постановление № 22-2197/2021 от 27 сентября 2021 г. по делу № 1-370/2021

Дело № 22-2197

Судья Степанов А.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Щипцова Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В., с участием осужденного ФИО1, адвоката Федорова А.И., прокурора Обшивалкиной И.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 23 декабря 2014 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.03.2018 года освобожден по отбытии наказания; приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 09 апреля 2019 года по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, 11 июня 2019 года освобожден по отбытии наказания; приговором Московского районного суда г. Чебоксары от 30 апреля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи СУ №2 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 21 июня 2021 года по ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима; приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 01 июля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 158 ч.1 УК РФ (3 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца,

- осужден по ст. 158.1 (1 эпизод) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ст. 158.1 (2 эпизод) Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 01 июля 2021 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного ФИО1, адвоката Федорова А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора ОБшивалкиной И.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушеиях.

Преступления им совершены 21 января и 11 февраля 2021 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину свою признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета всех обстоятельств дела и с нарушением норм УПК РФ, в частности указывает, что при назначении ему наказания суд в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание, он болеет гепатитом, также у него имеется психическое расстройство на момент совершения преступления. Просит приговор суда изменить, назначив ему наказание без учета рецидива преступлений и не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст.315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия ФИО1 по ст.158.1 УК Российской Федерации (по двум эпизодам ) квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного ФИО1 наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание ФИО1 назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и назначил ему в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и положений ст.73 УК РФ.

Неприменение к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ судом в приговоре мотивировано, с чем соглашается судебная коллегия

При этом наличие хронических заболеваний ФИО1 ( гепатит-С, его психическое расстройство и другие заболевания) признаны обстоятельствами, смягчающими наказание при назначении наказания и оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, судебной коллегией не установлено и доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Вид исправительного учреждения на основании ст.58 УК РФ судом ФИО1 определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.3899, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 июля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

Председательствующий

Определение06.10.2021