Приговор № 1-185/2020 1-31/2021 31/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-185/2020

Дело №31/2021

УИД - 09 RS 0005-01-2020-001381-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г., подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Кубановой М.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малокарачаевского районного суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, на иждивении имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 организовал незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, заведомо зная об отсутствии регистрации в месте пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина и отсутствия патента на право осуществления трудовой деятельности, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение прибыли с иностранного гражданина, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, желая наступления указанных последствий, не имея законных оснований на предоставление иностранному гражданину площади для временного проживания, на территории домовладения расположенного по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, вопреки установленного порядка и в нарушении миграционного учета иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение части 3 статьи 20, статей 22 - 23 ФЗ от 18 июля 2006 года №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», части 1 статьи 5 ФЗ от 25 июля 2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего документального оформления, заведомо зная о нарушении гражданином Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, режима пребывания на территории Российской Федерации, а также правил миграционного законодательства, что выразилось в уклонении от постановки на миграционный учет при прибытии иностранного гражданина в место пребывания, смене места пребывания, а также в уклонении вышеуказанного гражданина Республики Узбекистан от выезда по истечении определённого разрешенного срока временного пребывания за пределы Российской Федерации, договорившись о выполнении хозяйственных работ в счет оплаты проживания, предоставил ему помещение для проживания на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, чем незаконно обеспечил ему условия пребывания, а также оказал помощь в создании необходимых условий для проживания.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 322.1 УК РФ, то есть, организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

В отношении ФИО1 отдельным постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по статье 322.3 УК РФ прекращено, с освобождением от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, в связи со способствованием раскрытию указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1, о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 322.1 УК РФ, то есть, организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а так же в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд так же учитывает, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации администрациями Джагинского и Терезинского сельских поселений Малокарачаевского муниципального района, соседями по месту жительства.

В соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает нахождение на его иждивении малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает нахождение на его иждивении родителей - отца ФИО7 (<данные изъяты>), мать - ФИО8 (пенсионерки по возрасту), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 322.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы или без такового.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, объектом которого являются отношения в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не находит возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и, считает, что при назначении подсудимому более мягкого вида наказания чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства при которых оно совершено, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии досудебного и судебного разбирательства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и назначении в соответствие со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд также полагает возможным, учитывая порядок отбывания наказания, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 1 статьи 322.1 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении судом наказания принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу подлежит оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: паспорт гражданина Республики Узбекистан серии № выданный на имя ФИО3, миграционная карта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО3 серии №, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу, подлежит оставлению по принадлежности.

л.д. 87-90

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.