Приговор № 1-200/2017 1-39/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-39/2018г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 20 февраля 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.,

при секретаре Полковниковой А.М.,

с участием заместителя Катав-Ивановкого городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

потерпевших Потерпевший №2,

Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угрожал применить насилие, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов ДД.ММ.ГГГГ полицейские отдельного взвода ППС ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившиеся согласно утвержденного графика несения службы нарядами ППС, утвержденного начальником ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области на службе, в форменном обмундировании, являющиеся представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенные в установленном Законом РФ «О полиции» порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, осуществляющие, согласно ст. 2 Закона РФ «О полиции» и должностных инструкций функции по охране общественного порядка и общественной безопасности, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществляли патрулирование улиц <адрес> совместно с находящейся при исполнении должностных обязанностей, участковым уполномоченным ОМВД России по Катав-Ивановскому району Свидетель №1, передвигались на служебном транспортном средстве <данные изъяты>. Около 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейскими отдельного взвода ППС ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Потерпевший №1 и Потерпевший №2, возле <адрес> было выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАПРФ, совершаемое гражданином ФИО1, находящимся в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и в указанное время, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции Потерпевший №1 о проследовании с сотрудниками полиции в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, находясь на открытом участке местности и перемещаясь от <адрес> к <адрес> и далее, к дому <адрес>, заведомо зная и осознавая, что перед ним находятся представители власти, сотрудники полиции, исполняющие возложенные на них обязанности, действуя осознанно, имея преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти и на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, действуя умышленно, поднял с земли камень, который удерживал в руке, после чего, высказал ряд угроз применения насилия не опасного для жизни или здоровья в адрес полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтверждая реальность своих угроз, замахиваясь камнем в сторону указанных сотрудников полиции, также высказал в адрес полицейских Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубую нецензурную брань, носящие явно неприличный и оскорбительный характер, унизив тем самым профессиональную честь и достоинство последних в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в соответствии с требованиями ст.20 ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО1 физическую силу - загиб рук за спину, после чего, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», надели на запястья рук ФИО1 специальное средство - браслеты ручные, что было обусловлено необходимостью преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции и для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции.

После пресечения противоправного деяния ФИО1, последний был доставлен в ОП «Юрюзанское» ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, где полицейским Потерпевший №1 составлен рапорт об угрозе применения ФИО1 насилия в отношении него и полицейского Потерпевший №2

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель - Поздеев А.М. и потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, а так же наличие на иждивении двоих малолетних детей (пункт «г» часть 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшему, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевших, которые не настаивают о строгом наказании.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, поскольку на учете у нарколога он не состоит. Убедительных данных о том, что именно состояние опьянения побудило его к совершению преступления, не имеется. Из пояснений ФИО1, данных в суде относительно причин совершения преступления, не следует однозначного вывода, что именно состояние опьянения способствовало снижению внутреннего контроля ФИО1, за своим поведением, привело к совершению преступления – угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его семейного, материального, социального положения и условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципов и целей назначения наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1 в целях его исправления, суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым CD-диск, находящийся при уголовном деле, хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -CD-диск, хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением пределов обжалования, в соответствии со ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий подпись И.В. Козынченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>