Апелляционное постановление № 22-981/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-11/20Приморский краевой суд (Приморский край) - Уголовное Судья Шкляр Е.А. Дело № 22-981/2020 г. Владивосток 26 мая 2020 года Приморский краевой суд в составе: председательствующего судьи Корольковой И.В. при секретаре Брыжеватой Ю.С., с участием прокурора Зайцевой А.С., адвоката Чебуниной Ю.П., представившей удостоверение № 1631, ордер № 231 от 26 мая 2020 г., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Партизанского городского суда Приморского края от 23 января 2020 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судимый: 26 марта 2019 года Партизанским городским судом Приморского края по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с питательным сроком 1 год, осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из его заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Постановлено обязать ФИО2 в течение 15 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни и часы, установленные указанным органом, не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства. Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 26 марта 2019 года исполнять самостоятельно. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен. Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей возможным приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции ФИО1 осужден за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в период с 15 апреля 2019 года по 30 июня 2019 года и с 01 августа 2019 по 24 сентября 2019 года в г.Партизанске Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления не признал. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить, поскольку у него не было умысла на неуплату алиментов. Судебный пристав знал о его месте работы, но не направил исполнительный лист, требуя от него справки с места работы без законных оснований. Считает, что по закону он обязан был известить судебных приставов о своем месте работы, не обязан был предоставлять справки. Судебные приставы должны были сделать перерасчет его задолженности. Просит его оправдать. В возражениях государственный обвинитель ФИО15 не согласившись с доводами апелляционной жалобы, указывает, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств, приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, изучив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре: показаниях ФИО1, данных им в ходе дознания, показаниях законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО16 свидетелей ФИО17 ФИО18 письменных материалах уголовного дела, в том числе: судебным приказом мирового судьи судебного участка N 83 Партизанского района Приморского края от 02 декабря 2014 г. о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО19 (л.д.50); постановлением о возбуждении исполнительного производства № 550/15/25010-ИП (после перерегистрации № 68167/19/25010-ИП) от 10 сентября 2015 года (л.д.51); постановлением от 03 апреля 2019 года № 5-317/19 мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г.Партизанска Приморского края о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.55); справкой ИП «ФИО3.» с места работы ФИО2 (л.д.30); справкой отделения КГБУ «Приморский центр занятости населения» в г.Партизанске (л.д.28); справкой ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» от 02 октября 2019 года (л.д.88-91); постановлением о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому должнику ФИО2 определена общая задолженность по состоянию на 24 сентября 2019 года в размере ... рублей ... копеек (л.д.42); постановлением о расчёте задолженности по алиментам, согласно которому период повторной неуплаты должником ФИО2 алиментов с апреля 2019 года по 30 июня 2019 года и с 01 августа 2019 года по 24 сентября 2019 года составляет 4 месяца 10 дней, в сумме ... рублей ... копеек (л. д. 41); протоколом выемки от 26 сентября 2019 года (л.д.45); протоколом осмотра от 26 сентября 2019 года, в ходе которого были обнаружены документы, изъятые 26 сентября 2019 года в ОСП по Партизанскому городскому округу (л.д.46-47). Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, объективно изложены и оценены в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и положены в основу приговора. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре. Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 83 Партизанского района Приморского края от 02 декабря 2014 г. ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО21 на содержание ребенка ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о находящемся в ОСП УФССП России по Партизанскому ГО исполнительном производстве, возбужденном в отношении него 10 сентября 2015 года, несмотря на вынесенное 03.04.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 54 района судебного района г. Партизанска постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившее в законную силу 15 апреля 2019 года, неоднократно, при отсутствии объективных причин, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Будучи уведомленным также об обязанности уведомлять судебного пристава - исполнителя о наличии дохода либо обстоятельств, могущих сделать невозможным добровольное исполнение судебного решения, немедленно надлежащим образом уведомлять об этом судебного пристава-исполнителя, в официальном порядке таких сведений судебному приставу-исполнителю не сообщал. Содержащиеся в приговоре выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными. У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в доказанности обвинения и правильности квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, отвечает принципу справедливости. При назначении наказания, суд учел совокупность обстоятельств, предусмотренных главой 10 УК РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом неустановленно. С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, считая назначенное ФИО1 наказание соразмерным и справедливым. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не допущено. Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приговор Партизанского городского суда Приморского края от 23 января 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения. Судья И.В. Королькова Суд:Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |