СудАкт в соцсетях

Решение № 2-429/2021 2-429/2021~М-15/2021 М-15/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-429/2021

Туапсинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-429/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием представителя истца ФИО4

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Спектр» обратилось в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности договору займа в размере № рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей, мотивированное тем, что 16.08.2018 года между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ФИО2 заключен договор микрозайма № на сумму № рублей. По условиям договора микрозайма заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные за 26 дней на указанную сумму, 10.09.2018 года. Размер процентной ставки является фиксированным и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730 % годовых. Проценты начисляются за весь фактический период пользования суммой займа со дня. в течение которого представляется займ. Ответчик обязан был вернуть займ вместе с начисленными процентами в сумме 22800 рублей. Однако, указанные обязанности ответчик не выполнила, не произвела оплату в счет погашения задолженности. На 15.12.2020 год ответчик имеет задолженность в размере № рублей. 08.08.2017 года ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования. 08.08.2019 года между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ООО «Спектр» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований, в связи с чем ООО «Спектр» стало новым кредитором по договору микрозайма.

В судебном заседании представитель истца ООО «Спектр», действующий на основании доверенности ФИО6, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщил, извещалась по известному месту жительства, однако повестка ответчику не вручена, о чем свидетельствует распечатка с интернет-сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» с почтовым идентификатором № с отметкой «неудачная попытка вручения».

Согласно ч. 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

П. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что с учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что 16.08.2018 года между ООО микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, сумма займа № рублей, размер процентной ставки является фиксированным и составляет 730 % годовых, срок возврата суммы займа 10.09.2018 года.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврата суммы займа с начисленными процентами, а именно № рублей, в том числе № рублей – основной долг, № рублей - проценты, производится единовременным платежом.

При этом ответчик ФИО2 условия указанного договора не выполнила и не произвела оплату в счет погашения задолженности.

08.08.2017 года ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования №, а 08.08.2019 года между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и ООО «Спектр» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требований №, в связи с чем ООО «Спектр» стало новым кредитором по договору микрозайма.

Общая сумма задолженности ФИО2 перед ООО «Спектр» по договору микрозайма № № от 16.08.2018 года составляет № рублей, из них № рублей основной долг, проценты – № рублей.

Данный расчет оформлен в соответствии с договором и действующим законодательством, в связи с чем, суд признает данный расчет верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается представленным в суд платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору микрозайма № от 16.08.2018 года в размере № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» государственную пошлину в размере № рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» № рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.