Приговор № 1-125/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-125/2018

...

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г.Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре Елисееве А.В.,

с участием государственного обвинителя Литвинова Ф.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Герасимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., ..., ..., ..., работающего ... зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 виновен в том, что незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, а также в незаконным сбыте наркотического средства. Преступления совершены им в г.Ноябрьске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ... ФИО1 умышленно незаконно приобрёл в г.Ноябрьске без цели сбыта у неустановленного лица посредством передачи денежных средств в сумме ... рублей и извлечения из тайника наркотическое средство - ... в значительном размере массой ... г, часть из которого стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления массой ... г при себе, часть по месту жительства в <адрес> массой ... г, общей массой ... г в значительном размере, до изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ...

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ... часть ранее приобретенного наркотического средства-... массой ... г ФИО1 у <адрес> незаконно сбыл О. за ... рублей, который был задержан сотрудниками полиции в указанное время, а наркотическое средство у него изъято.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной стадии судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и вновь подтвердил заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия его квалифицированы по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1, выразившиеся в незаконном сбыте наркотических средств и в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, квалифицированы судом по ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации соответственно.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора и вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1

При назначении наказания подсудимому суд с учетом требований ст.6,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено, он впервые совершил тяжкое и преступление небольшой тяжести.

Согласно заключению ... эксперта ...

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1, который точно указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства, способствовал изобличению лица, сбывшего ему наркотическое средство, о чем свидетельствует ходатайство сотрудников правоохранительных органов, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации; полное признание им вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание по обоим составам преступлений.

К нему должны быть применены при назначении наказания положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации сотрудниками полиции характеризуется положительно, положительно характеризуется работниками воспитательного учреждения, посещаемого его ребенком, положительно характеризуется по месту работы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим составам преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, квалифицированного по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершенные преступления подсудимый ФИО1 подлежит лишению свободы, которое он должен отбывать в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, так как осужден к лишению свободы, в том числе, за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

Суд приходит к выводу о не возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания за совершение преступления, квалифицированного по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Сотовые телефоны, изъятые у ФИО1, подлежат возврату законному владельцу, так как материалами дела подтверждено, что ФИО1 они не принадлежат.

Суд считает необходимым применить на основании п. «а» ч.1 ст.104.1 и ч.2 ст.104.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискацию денежные средств в сумме ... рублей, добытых в результате реализации наркотических средств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года;

по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 заменить на заключение его под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ноябрьску: наркотическое средство и упаковочные пакеты, два пакета со шприцами, упаковочные пакеты из-под телефонов - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятых из незаконного оборота наркотических средств для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; документы ОРД и справки о результатах химико-токсикологических исследований, диски с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле, денежные средства в сумме ... рублей конфисковать, сотовые телефоны «...» вернуть по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления с принесением жалобы через Ноябрьский городской суд, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копи приговора В случае подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе в течение 10 суток со дня получения копии принесённого протеста.

...

Апелляционным определением суда ЯНАО от 09.07.2018 года приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменен: снижено назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 2281 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

...

подпись судьи:

...

...

...

...