Постановление № 1-125/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-125/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги «29» июня 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Тихоновой О.В., с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Т.Н., защитника – адвоката Литвинской Ж.В., при секретаре судебного заседания Бабковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-125-2018 по обвинению:

ФИО1, ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, квалифицируемом как незаконные перевозка и хранение огнестрельного оружия.

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, обоснованно подтверждается доказательствами, представленными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

В процессе рассмотрения данного уголовного дела защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, то есть за деятельным раскаянием, так как ФИО1 явился в отдел с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании был против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно явился с повинной в органы полиции, признал свою вину, раскаялся в содеянном и активно содействовал раскрытию преступления. Так из материалов дела следует, что ФИО1 рассказал всё известное по делу, участвовал в протоколах осмотра мест происшествий, в ходе которых рассказывал при каких обстоятельствах он незаконно приобрёл и хранил ружьё. При этом суд учитывает, что какой либо существенный вред его действиями причинён не был, каких-либо общественно – опасных последствий не наступило, что, по мнению суда, является заглаживанием причинённого вреда преступлением. Подсудимый раскаялся в содеянном, принес свои извинения, отрицательно оценивает свой поступок, характеризуется по месту жительства положительно, жалоб на его поведение в быту на него не поступало, работает, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учёте у врача нарколога или психиатра не состоит, принимал участие в боевых действиях.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, а также учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в следствие деятельного раскаяния, ФИО1 перестал быть общественно опасным и должен быть освобожден от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления постановления в законную силу: карабин ... №, калибра .... – передать в ОЛРР по Приуральскому району Отдела Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток с момента провозглашения через Лабытнангский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья