Решение № 2-3336/2020 2-3336/2020~М-3174/2020 М-3174/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-3336/2020

Дело № 2-3336/202074RS0031-01-2020-006639-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. МагнитогорскОрджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:председательствующего судьи: Чухонцевой Е.В.при секретаре: Пестряковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее по тексту ООО «АРС ФИНАНС») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02 августа 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого, <ФИО>1 предоставлен заем в размере 52 632 руб. 91 коп. на цели личного потребления. Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, указанные в договоре. <дата обезличена> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АРС ФИНАНС» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер обезличен>. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 02 августа 2012г. в сумме 116 195 руб. 83 коп., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 523 руб. 92 коп.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Просила применить срок исковой давности, поскольку считает, что истцом пропущен срок предъявления требований, в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

По общему принципу, сформулированному в ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора. Свобода при заключении договора проявляется в том, что сторонам предоставляется возможность самостоятельно выбирать вид договора, определять его условия или соглашаться с ними.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для наступления последствий для досрочного взыскания кредита необходимо установление того обстоятельства, что допускаемые нарушения в части срока и размера возврата кредита являются существенными, имеют место более чем три раза в течение 12 месяцев, у сторон договора отсутствуют уважительные причины для нарушения принятых обязательств.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 08 августа 2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен> по условиям которого, ФИО1 предоставлен заем в размере 52 632 руб. 91 коп. на срок 36 мес. под 45,9% годовых на цели личного потребления.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3 055 руб. 91 коп., согласно графику платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая за период со 02.08.2015-03.08.2015г. составила 116 195 руб. 83 коп., в том числе: сумма основного долга – 20 164 руб. 35 коп., сумма процентов – 96 031 руб. 48 коп.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО НБ «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» 15 февраля 2019 года заключен договор уступки права требования <номер обезличен> в соответствии с которым, право требования ПАО НБ «Траст», в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 передано ООО «АРС ФИНАНС».

Определением мирового судьи судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 27 марта 2020 года отменен судебный приказ от 17 февраля 2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 02 августа 2012г. за период со 02 августа 2012г. по 03 августа 2015г. в размере 116 195 руб. 83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 761 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Как следует из условий кредитного договора от 02 августа 2012г. <номер обезличен>, срок для погашения кредитной задолженности установлен в течение 36 месяцев, т.е. последний платеж должен был быть осуществлен 24 июля 2015 года.

17 февраля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ, 27 марта 2020 года было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору предусмотрен 24 июля 2015 года. Срок защиты прав истца предусмотрен в 3 года, т.е. истец вправе был предъявлять требования до 24 июля 2018 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1 истец ООО « АРС ФИНАНС» обратился к мировому судье судебного участка №7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска 10 февраля 2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следствие, при наличии заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, с учетом, что срок исковой давности по основному требованию истек, следовательно, истек срок и по всем дополнительным требованиям, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, предъявленных как к заемщику ФИО1

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2020 года.